80talisten
I wish a could afford a real gold Rolex!
Gillar inte några Seiko men äger fyra stycken..
Varför kastar du inte ut dom från din balkong bara för sakens skull isåfall...
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Gillar inte några Seiko men äger fyra stycken..
Varför kastar du inte ut dom från din balkong bara för sakens skull isåfall...
Varför skulle jag det?
Hehe det var mera ironiskt menat..
Jag äger tre Omega också...
Okej! Är lite småsugen men funderat på en speedy bra mycket längre, helt olika klockor men känner att jag vill prova någon av dem för eller senare . Angående vikten så är det riktigt märkligt att det inte står någonstans, har sett allt ifrån 150g till över 200g, ingen verkar vilja väga den heller...Tycker den känns smidig. Har haft en hel del på armarna och den är riktigt bekväm och har skön balans. Jag tror faktiskt att jag tycker den bärs skönare än en SubC, de få g i skillnad gör faktiskt en del, eller så är klockan bara balanserad på ett annat sätt?! Sen har länken en grymt trevlig justering, nog för att jag sålde min nu men det har absolut inget att göra med att jag var missnöjd på något sätt. Det kom helt enkelt annat i vägen..
Edit: Läste nu att en SD inte ens väger 10g mer än Pelagosen så 170g kanske är för lite.. ?! Hur som helst är den inte alldeles lätt..
Spana in.
Micke Ni Scaramanga daviden
De black bay jag klämt på i butik:
Vridringsinlägg som ej är korrekt centrerat.
Bom som inte fäster korrekt i urverket så inställningen glappar. Vit lumeplupp men resten av lymassan i annan färgton. Under 40 timmars kraftreserv. Borde vara minst +50 i denna prisklassen.
Vintage chrono: Dassiga färger och för plåtning känsla i vridringen. Värdelös lyspasta.
Upplever båda modeller som grymma på bild men basic live.
Tycker den känns smidig. Har haft en hel del på armarna och den är riktigt bekväm och har skön balans. Jag tror faktiskt att jag tycker den bärs skönare än en SubC, de få g i skillnad gör faktiskt en del, eller så är klockan bara balanserad på ett annat sätt?! Sen har länken en grymt trevlig justering, nog för att jag sålde min nu men det har absolut inget att göra med att jag var missnöjd på något sätt. Det kom helt enkelt annat i vägen..
Edit: Läste nu att en SD inte ens väger 10g mer än Pelagosen så 170g kanske är för lite.. ?! Hur som helst är den inte alldeles lätt..
Spana in.
Den där är riktigt snygg och säkert prisvärd, men den är väl inte automatisk som en DJ? Tudors automatare i 36 mm, går väl för minst 10 k på länk nyförtiden?Vill man ha en Rolex skall man köpa Rolex och inte en Tudor. Personligen älskar jag många modeller från Tudor. Att alla vet vad Rolex är kan vara kul och att ingen vet vad Tudor är kan även det vara kul.
Blir nog en Flinga eller en sub med rosen någon gång i framtiden.
För halva priset av en DJ måste man säga att denna är prisvärd.
Den där är riktigt snygg och säkert prisvärd, men den är väl inte automatisk som en DJ? Tudors automatare i 36 mm, går väl för minst 10 k på länk nyförtiden?
För halva priset av en DJ måste man säga att denna är prisvärd.
Det enda är väl att Tudor och speciellt deras Sub inte anses som hommage då de har en så pass stark koppling till rolex, till skillnad från de andra klockmärken och deras hommager. I historian finns det ju en väsentlig skillnad. Jag skulle inte kalla det hommage om man jämför med steinhart, tex.Jag vet att jag kommer få på skallen för mina åsikter men här är de; Jag gillar Tudors senare modeller och de tidiga designer de bygger på, främst Herritage, däremot tycker jag att de ser "billigare" ut än vad de är. Tjock och klumpig boett med tokiga proportioner (spec med andra band än länk) och claspen känns och ser.. Ja, billiga ut. Dessutom undrar jag varför alla gormar om och bespottar hommager till höger och vänster men när det kommer till Tudor Sub's så är det helt ok. Javisst, Tudor var en del av huset och så men ärligt, Tudor Sub är väl inget annat än en hommage på Rolex Sub för de som inte har råd, eller har jag missat ngn väsentlig del i historien? Snowflake däremot kommer med lätthet undan med sin design och imho borde den vara Tudirs enda alternativ till Rolex Sub.
Fast den där är väl 34mm ? då bör den väl jämföras med dom gamla date som ligger avsevärt billigare än DJ...
fast snygg är den!
Jag vet att det är skillnad och känner till kopplingen men ändå, skulle ngn köpa en Tudor Sub om motsvarande Rolex kostade lika mycket/lite..?Det enda är väl att Tudor och speciellt deras Sub inte anses som hommage då de har en så pass stark koppling till rolex, till skillnad från de andra klockmärken och deras hommager. I historian finns det ju en väsentlig skillnad. Jag skulle inte kalla det hommage om man jämför med steinhart, tex.
skulle ngn köpa en Tudor Sub om motsvarande Rolex kostade lika mycket/lite..?
Ingen aning, men det tror jag inte. Tror heller inte att det skulle kunna gå och just därför finns det ett "billigare" alternativ om man tänker så.Jag vet att det är skillnad och känner till kopplingen men ändå, skulle ngn köpa en Tudor Sub om motsvarande Rolex kostade lika mycket/lite..?
De som tre jag lyckats avhandla, förvånansvärt mycket för pengarna är min uppfattning!
Pelagos
..vilket man skulle kunna säga om alla hommager..Ingen aning, men det tror jag inte. Tror heller inte att det skulle kunna gå och just därför finns det ett "billigare" alternativ om man tänker så.
Nämen, precis som med hommager mao!Nej, inte när båda fanns -Tudor var deras budgetalternativ och för dom som helt enkelt egentligen ville ha en Rolex men inte hade råd köpte en Tydor...
Jo iof men det finns fortfarande en stor skillnad mellan riktiga, sviniga hommager och tudor sub...vilket man skulle kunna säga om alla hommager..
Okej! Är lite småsugen men funderat på en speedy bra mycket längre, helt olika klockor men känner att jag vill prova någon av dem för eller senare . Angående vikten så är det riktigt märkligt att det inte står någonstans, har sett allt ifrån 150g till över 200g, ingen verkar vilja väga den heller...
Gillar verkligen tanken bakom spännet, börjar bli tröttsamt att justera mina klockor fram och tillbaka beroende på väder så pelagosen hade varit guld värd just nu... Förresten, hur var lysmassan?
Hittade den! Då väger den alltså typ ingentingJag laddade upp en bild med min på en våg. Orkar dock inte leta upp inlägget, men någonstans finns det
Att Hans Wilsdorf skapade Tudor tror jag till stor del handlade om att Rolex ville ha lite mera fritt spelrum att kunna experimentera med nya mera utstickande modeller utan att behöva "förstöra" sitt riktiga varumärke Rolex med. Ett genidrag av Hans Wilsdorf ur en sådan synvinkel.
Exempelvis en Tudor Snowflake är på många vis en Rolex Submariner då både case och länk är tillverkade av Rolex.
Den mer officiella versionen som brukar skrivas i historieböckerna är väl att när herr Wilsdorf grundade Tudor 1946 så var det just för att skapa en billighetsversion av Rolex.
Han tyckte själv att Rolex var dyra och det fanns en efterfrågan från vissa yrkesgrupper, t.ex. dykare och andra, efter tåliga klockor med Rolex-kvalité men med lägre pris som man faktiskt vågade använda till det dom var avsedda för - dvs. som beater.
Hur löser man då det? Jo, man tar den tåligaste boett man har, dvs. en Oysterboett och stoppar i ett billigare urverk. Hur får man då tag på ett billigare urverk? Jo man sourcar det utifrån - Pang - du har en billigare klocka men som fortfarande håller hög kvalité och fungerar bra rent funktionsmässigt.
Så hur gör man det här utan att utarma det varumärke man spenderat de sista 40 åren till att bygga upp? Jo man skapar ett nytt varumärke - Pang - du har Tudor.
Så ja: Tudor ÄR ett billighetsmärke och har varit det sen det grundades 1946. Och nej: ingen skulle köpa Tudor om de kostade precis som Rolex.
Precis som att ingen skulle köpa en Toyota om de kostade lika mycket som en Lexus.
Men det är hela poängen.
Den mer officiella versionen som brukar skrivas i historieböckerna är väl att när herr Wilsdorf grundade Tudor 1946 så var det just för att skapa en billighetsversion av Rolex.
Han tyckte själv att Rolex var dyra och det fanns en efterfrågan från vissa yrkesgrupper, t.ex. dykare och andra, efter tåliga klockor med Rolex-kvalité men med lägre pris som man faktiskt vågade använda till det dom var avsedda för - dvs. som beater.
Hur löser man då det? Jo, man tar den tåligaste boett man har, dvs. en Oysterboett och stoppar i ett billigare urverk. Hur får man då tag på ett billigare urverk? Jo man sourcar det utifrån - Pang - du har en billigare klocka men som fortfarande håller hög kvalité och fungerar bra rent funktionsmässigt.
Så hur gör man det här utan att utarma det varumärke man spenderat de sista 40 åren till att bygga upp? Jo man skapar ett nytt varumärke - Pang - du har Tudor.
Så ja: Tudor ÄR ett billighetsmärke och har varit det sen det grundades 1946. Och nej: ingen skulle köpa Tudor om de kostade precis som Rolex.
Precis som att ingen skulle köpa en Toyota om de kostade lika mycket som en Lexus.
Men det är hela poängen.
Micke Ni Scaramanga daviden
De black bay jag klämt på i butik:
Vridringsinlägg som ej är korrekt centrerat.
Bom som inte fäster korrekt i urverket så inställningen glappar. Vit lumeplupp men resten av lymassan i annan färgton. Under 40 timmars kraftreserv. Borde vara minst +50 i denna prisklassen.
Vintage chrono: Dassiga färger och för plåtning känsla i vridringen. Värdelös lyspasta.
Upplever båda modeller som grymma på bild men basic live.