Hej,
Jag är ganska ny i klockvärlden och har en liten undran.
Vad är det som definierar ett bra urverk ?
Jag läste här på forumet för några dagar sedan där någon nämde att ett av Tag's (jag tror det var Tag) urverk inte var så mycket att hurra över. Jag har själv en gammal Seiko 5 (7009) med 17 juveler som är tillverkad 1974 som jag burit fram till för en vecka sedan då jag skaffade mig en Tag. Den gamla häcken går verkligen som en "klocka". Jag har själv servat den med hjälp av youtube och internet och den går ca 1-2 sekunder fel per dag och tickar på utan problem i två dagar när den får ligga. Med tanke på att den är över 40 år gammal så tycker jag själv det är ett fantastikt urverk även om den ser lite tråkig ut när man öppnar boetten. Så. Vad är det egentligen som gör ett urverk bra eller dåligt ?
Fredrik
Jag är ganska ny i klockvärlden och har en liten undran.
Vad är det som definierar ett bra urverk ?
Jag läste här på forumet för några dagar sedan där någon nämde att ett av Tag's (jag tror det var Tag) urverk inte var så mycket att hurra över. Jag har själv en gammal Seiko 5 (7009) med 17 juveler som är tillverkad 1974 som jag burit fram till för en vecka sedan då jag skaffade mig en Tag. Den gamla häcken går verkligen som en "klocka". Jag har själv servat den med hjälp av youtube och internet och den går ca 1-2 sekunder fel per dag och tickar på utan problem i två dagar när den får ligga. Med tanke på att den är över 40 år gammal så tycker jag själv det är ett fantastikt urverk även om den ser lite tråkig ut när man öppnar boetten. Så. Vad är det egentligen som gör ett urverk bra eller dåligt ?
Fredrik