Vad har ni att säga om quartzklockor (Omega)?

[delegeferenda]

Jag som är något nybörjare på området tänker spontant att det inte är en riktig klocka. Batteridrift har även min nuvarande 1 000 kronors klocka. Att det dessutom är på en Omega får mig att känna lite obehag.

Vad säger ni, är det en onödig detalj att tänka på?

Det positiva är vad med Quartz? Tunnare?

 

[wundlander]

Det positiva med kvarts är att den kan ligga i lådan och ändå hålla tiden samt att den nog tål lite mer stryk.

 

[delegeferenda]

Det positiva med kvarts är att den kan ligga i lådan och ändå hålla tiden samt att den nog tål lite mer stryk.

Är den mindre av en klocka?

 

[wundlander]

Är den mindre av en klocka?

Många av dom är det, andra inte. Men det är ju en smakfråga förstås.

 

[Mr Chance]

Det FINNS bara två kategorier klockor: snygga och fula. Är den snygg = ok, är den ful = inte ok.

 

[delegeferenda]

Många av dom är det, andra inte. Men det är ju en smakfråga förstås.

Klockan jag pratar om är en Omega SMP 300 "James Bond"-klockan. Hur är det rent mekaniskt? Den ser väl inte ut som den där klockan Camo00 recenserat?

 

[delegeferenda]

Det FINNS bara två kategorier klockor: snygga och fula. Är den snygg = ok, är den ful = inte ok.

Vore det så enkelt kan man väl bara köpa någon schysst gjord kopia?

 

[Bruset]

ang kvarts;
positivt: håller tiden bättre, tunnare, billigare i inköp och drift, minskad rånrisk m m.
negativt: svårt att hitta kompisar på detta forum..

 

[Mr Chance]

Vore det så enkelt kan man väl bara köpa någon schysst gjord kopia?

Kopior kvalar inte ens in som klockor...

 

[fc2]

Omega har gjort några av de mest eftertraktade kvartsuren enligt mig. Talar om tex Speedmaster Quartz (ägde en fram till för en månad sedan), Time Computer III eller Seamaster Montreal.

 

[Rico]

Äger två quartz seamasters, ref 2264.50 samt 2541.80. Perfekta quartzklockor: stryktåliga, snygga, lågt underhåll, klassiker båda två. Äger även flertalet automatare av både rolex och omega, men tycker det är klart praktiskt att ha några quartz också.

 

[Andy7750]

Quartz ska inte underskattas, som tidvisare är den oslagbar, svårt att slå den exaktheten.

/Andy7750

 

[CaptainOats]

ang kvarts;
positivt: håller tiden bättre, tunnare, billigare i inköp och drift, minskad rånrisk m m.
negativt: svårt att hitta kompisar på detta forum..

Fan va buset har blivit snobbigt, rånar bara folk på mekaniska ur nuförtiden

Alla måste iaf ha en quartz minst i lådan.
Så man har något att ställa dom andra mot.

 

[Bruset]

Fan va buset har blivit snobbigt, rånar bara folk på mekaniska ur nuförtiden

haha. man får fäen passa sig..!
har allvarligt talat hört att buset (sen gammalt) har snappat upp att ur av värde oftast har flytande sekundvisare, så jag tror att jag inte är helt ute och cyklar...

 

[CaptainOats]

haha. man får fäen passa sig..!
har allvarligt talat hört att buset (sen gammalt) har snappat upp att ur av värde oftast har flytande sekundvisare, så jag tror att jag inte är helt ute och cyklar...

Hehe verkligen, eller köra med sub sek.

 

[laketwig]

Quartz är oslagbart som beater. Har haft min i snart 16 år och den går perfekt fortfarande, trots en del battle scars ...

 

[leicaphile]

haha. man får fäen passa sig..!
har allvarligt talat hört att buset (sen gammalt) har snappat upp att ur av värde oftast har flytande sekundvisare, så jag tror att jag inte är helt ute och cyklar...

Då lär de bli snopna när de snor Bulova Precisionists!

 

[delegeferenda]

Quartz är oslagbart som beater. Har haft min i snart 16 år och den går perfekt fortfarande, trots en del battle scars ...

Jävlar vad tajt den sitter!

 

[Donkii]

Skratt, ursäkta språket nu men bara dumskallar säger att Quartz inte är en riktig klocka!
Finns oändligt många Quartz klockor som vem som helst här inne skulle döda för!

Vad sägs om OQ t.ex.

@joeys OQ bland annat, en av de fetaste Quartzarna som finns.

En gruppbild från @joeys paketöppningstråd

 

[Josef B]

Quartz håller tiden väldigt bra! Bara att köpa den klocka man tycker om, skit i vad andra tycker.

 

[80talisten]

Jag tycker du är lite fel ute.. Det finns oerhört fina kvartsverk/kvartsur där ute som jag mer än gärna skulle kunna äga.

 

[theargonaut]

Inget fel på quartzare, så länge de fyller bärarens behov, så är de coola

 

[delegeferenda]

Tycker ni en Omega SMP 300 Quartz "James Bond" går under kategorin "bra" quartzklocka?

 

[delegeferenda]

Det var som om att jag döda diskussionen med pinsam tystnad efter mitt sista inlägg

 

[vekktah]

Klart den är bra. Om man tänker som i att den har ett Quartz-verk med bra kvalitet. Men enligt mig får du inte riktigt vad du betalar för. Vad gäller rolex oq så skulle den aldrig varit så värst populär om det hade rört sig om typ en batteri-gmt. Men den har ju sjukt cool design.

Men det är ju en rolex. Utöver den, bretilings emergency och nån sinn så är det ju inte många kvartsare som nämns här i glada ordalag.

 

[wundlander]

Klart den är bra. Om man tänker som i att den har ett Quartz-verk med bra kvalitet. Men enligt mig får du inte riktigt vad du betalar för. Vad gäller rolex oq så skulle den aldrig varit så värst populär om det hade rört sig om typ en batteri-gmt. Men den har ju sjukt cool design.

Men det är ju en rolex. Utöver den, bretilings emergency och nån sinn så är det ju inte många kvartsare som nämns här i glada ordalag.

Stämgafflarna får vi inte glömma. De är ju sjukt coola och något som åtminstånde jag vill testa på armen, och lyssna på.

 

[vekktah]

Stämgafflarna får vi inte glömma. De är ju sjukt coola och något som åtminstånde jag vill testa på armen, och lyssna på.

Stämgafflar?

 

[Pilot]

Skulle aldrig köpa ett quartz ur igen!
Saknar känsla, enligt mig!

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

 

[Sond]

Frågor på det..?

Klart quarts hör hemma i en klocklåda! Den perfekta beatern. Alltid redo för en tur på armen.

 

[theargonaut]

Stämgafflarna får vi inte glömma. De är ju sjukt coola och något som åtminstånde jag vill testa på armen, och lyssna på.

Ska jag vara lite mer seriös, så tycker jag quartz passar bäst på billigare "beaters". Sen beror det ju på vad man anser billigt. En Aerospace eller smp 300 quartz, skulle kunna vara en kul beater, men en OQ tycker jag inte riktigt platsar som beater. Generellt så tycker jag quartzare saknar lite av själen. Tror det beror just på ljudet, det ekande, lite tomma/själlösa tickandet. Medans mekaniska ur har ett helt annat livfullare ljud. Stämgafflar har ju också ett coolt ljud, och man kan även nästan känna hur den jobbar. Kontentan blir alltså att om du ska ha en beater, så är en quartzare inte helt fel, men annars så tycker jag en mekanisk klocka är mer känsla i.

/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."