Vad heter de två Speedmaster-modellerna?

[Räven]

Jag har halkat dit och blivit en speedfreak. Datum är dock ett måste i mina ögon. Vad heter de här två gynnarna?

 

[Wi]

Första är en Speedmaster Moonwatch Co-Axial 311.30.44.51.01.002

Andra ser ut att vara en Speedmaster Date 3210.50.00

 

[Galaxy]

Tror att den andra är en 376.0822 (i alla fall om man ska tro bildkällan), verkar drivas av ett Lemania-verk. Läs mer om den här: http://chronomaddox.com/c1045_in_detail.html

Jag föredrar dock Co-Axial-varianten.

 

[Wi]

Dock stor prisskillnad mellan modellerna

 

[paradis]

Speedmaster Moonwatch Co-Axial 311.30.44.51.01.002 billigaste på Chrono24 , är 43.000 ny,hur mycket kostar den då här ?

 

[Daniel J]

62000 listpris hos svensk AD för co-axialversionen med caliber 9300

Fantastisk klocka...

 

[Räven]

Snabba och informativa svar a la KS-stylee Tack för inläggen, mina herrar.

 

[NiklasArvid]

Jag har halkat dit och blivit en speedfreak. Datum är dock ett måste i mina ögon. Vad heter de här två gynnarna?

två helt olika djur, den första kan du köpa i klockaffärn imorn, den andra är vintage och ovanligare än en dront...

 

[NiklasArvid]

Dock stor prisskillnad mellan modellerna

yep, maddox-grailen är ju betydligt dyrare...

 

[Räven]

två helt olika djur, den första kan du köpa i klockaffärn imorn, den andra är vintage och ovanligare än en dront...

Jo, visst är det så. Jag har en stadig hand, men drontjakten lämnar jag till dem med mer tid och medel

 

[fc2]

Läs på om den andra varianten, den som är otroligt eftersökt bland vintagefans idag. Många har felaktiga tavlor eftersom Omega slutat sätta dit korrekt tavlor när de är i Bienne för service, tror de sätter dit en variant på Mk IV-tavlan. Den första, som är co-ax, är överskattad om du frågar mig och kommer om 10 år bara vara en Speedmaster i mångden medan 376.0822 av många anses vara den bästa Speedmastern någonsin (personligen håller jag inte med.) Däremot vet jag inte hur lättservade dessa 1045 (5100)-verk är idag. Omega tar väl an de men då får man hosta upp.

 

[Molle]

Vill du ha med datum så finns ju denna också, 311.30.44.50.01.002. Billigare än 9300 och inte lika tjock.

 

[Daniel J]

Man lurar sig lätt på tjockleken på 9300 versionen.
Själva boetten är normaltjock vilket gör att klockan upplevs som betydligt tunnare än vad skjutmåttet visar.

Min PO XL 8500 är brutalstor om man jämför.

Är man intresserad så skall man absolut åka till AD och prova.

 

[Molle]

Man lurar sig lätt på tjockleken på 9300 versionen.
Själva boetten är normaltjock vilket gör att klockan upplevs som betydligt tunnare än vad skjutmåttet visar.

Min PO XL 8500 är brutalstor om man jämför.

Är man intresserad så skall man absolut åka till AD och prova.

Du har rätt att det höga boxade safirglasen (fram och bak) optiskt ger illusionen att klockan inte är så farligt tjock. Jag tyckte dock det märktes tydligt vid användande att klockan är too fat.

Vad jag förstår så har de ändrat lite på profilen av det bakre glaset och sidorna är inte längre lika skarpt rätvinkliga. den är lika tjock dock.

 

[fc2]

Finns ju också Speedmaster med moon phase där datum finns om man nu vill ha manuellt verk.

 

[Fabian]

bara jag som hatar Omegas referensnummer...?

 

[Singular]

Mycket riktigt moddade man baksidan på 9300-Speedyn lite - och det gjorde faktiskt större skillnad än jag trodde. Det är fortfarande en grisjävel, men klart mer bärbar än första årgången.

 

[Räven]

Vill du ha med datum så finns ju denna också, 311.30.44.50.01.002. Billigare än 9300 och inte lika tjock.

Ser lovande ut. Jag gissar att den inte finns i en storlek under 44,5mm?(Jag är belönad med handleder värdig en sjuårig ballerina på Atkinsdiet).

 

[Cyklisten]

Tycker du ändå ska fundera på en professional. Visst den saknar datum, men den är ju den riktiga klassikern.

 

[Räven]

Tycker du ändå ska fundera på en professional. Visst den saknar datum, men den är ju den riktiga klassikern.

Ja, jag gillar den skarpt.