Har sällan skjorta, klart händer det men kör mer på en sportig, ungdomlig stil. Lite mer "cool" än "stilig" om man säger så xD
Karlstadstyle eller?
Helt ärligt så var ingen av dem speciellt kul. Jag skulle gå på en dykare.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Har sällan skjorta, klart händer det men kör mer på en sportig, ungdomlig stil. Lite mer "cool" än "stilig" om man säger så xD
Då är det bestämt Köp den med stållänk om det finns med det. Brukar vara värt det, och är oftast lättare och billigare att komplettera med ett läderband, än tvärtom.Har sällan skjorta, klart händer det men kör mer på en sportig, ungdomlig stil. Lite mer "cool" än "stilig" om man säger så xD
För det första; begrepp som att investera och köpa en klocka, passar inte i samma mening (såvida vi inte diskuterar mycket sällsynta guldklockor etc). Investeringar är tänkta att öka summan pengar du stoppar in. Klockor är däremot som bilar, d v s värdelösa som sparbössor, då de rasar i värde så fort du sätter dem på armen.
Ah, du menar mer "Samir" än "stilig"? Du blir nog vuxen du med, en dag [emoji12]Har sällan skjorta, klart händer det men kör mer på en sportig, ungdomlig stil. Lite mer "cool" än "stilig" om man säger så xD
Det där stämmer ju inte.
Köper man till listpris så tappar ju de flesta klockorna i värde när man lämnar buriken.Det där stämmer ju inte.
Nej jag har inte alls fel. Förutsättning för att någonting skall anses vara en investering, är per definition, att man på förhand rimligen kan anta att någon form av räntabilitet, eller avkastning om du så vill, kommer att äga rum på satsat kapital. Hade du läst vad jag skrev innantill, så framgick det även att jag undantog ett fåtal klockor, vilka ofta är i guld, och ibland kan det vara de lite mindre populära modellerna.
Jag vet också att Submarinern och ett par andra har visat sig vara guldkalvar i sammanhanget, men det var nog inte särskilt många som gick in med den intentionen när de en gång köpte dessa nya. Så att generellt säga att det är en investering att köpa ett armbandsur, det är fullständigt uppåt väggarna och ingenting annat. Generellt tappar ett armbandsur mellan 20 och 40 % av anskaffningsvärdet redan första året. Ungefär som att köpa en bil med andra ord.
Att säga att man skall göra en investering och köpa en fastighet, det är däremot med sanningen överensstämmande, då chanserna till värdeökning, vida överstiger chanserna mot när du köper en klocka.
Precis som en budget, så avhandlar ovanstående "önskvärda framtida tillstånd", och att satsa pengar på en klocka för att den om 30 eller 50 år skulle kunna öka i värde, är kanske inte en särskilt effektiv placering. Vill man ha snabb given avkastning på kapital, skulle jag hellre föreslå statsobligationer.
http://www.forbes.com/sites/arieladams/2013/01/31/watches-worth-the-most-to-sell/
Är nog lite som med glasögon - sol och vanliga. En tillverkare har 90% av marknaden ( Luxottica).Hej och välkommen hit!
Kolla runt lite på forumet, så är jag säker på att du hittar andra alternativ som du skulle tycka bättre om än en klocka från Hugo Boss.
Så kallade parfymklockor är sällan (eller faktiskt ärligt talat aldrig) något att satsa på om du vill ha en bra klocka.
Som sagt, surfa runt lite och läs på innan du köper.
Sant. I butik till listpris är absolut undantag men en bra pjäs som man är andraägare på är knappast ett fritt fall.Köper man till listpris så tappar ju de flesta klockorna i värde när man lämnar buriken.
Spårar det inte ur nu igen... naturligtvis handlar det inte om en investering i ordets rätta bemärkelse utan snarare ett vanligt språkbruk. Killen vill ha råd i fråga om klocka inte en lektion i semantik
Är du en sån där språk pålis?Inte semantik (även om detta är ett område undertecknad brinner för) utan en korrekt definition av något vanligt förekommande. Kan blir minst lika engagerad när någon inte kan skilja på taktik och strategi.
Är nog lite som med glasögon - sol och vanliga. En tillverkare har 90% av marknaden ( Luxottica).
Sedan sätts det på namn och loggor i parti och minut. Ray-Ban Hugo Boss Dior alla är same-same.
Detta har hänt dom senaste 20 åren. Bra kvalitet - absolut - men oftast samma tillverkare och ägare. 38 år i den branschen har gett en inblick. Är det samma med "modeklockor" - skulle jag inte bli förvånad. Skall man köpa en klocka - köp av en tillverkare som av tradition lever och och har ett gott renommé på att tillverka kvalitetsklockor.
Är du en sån där språk pålis?
Det kan väl skilja kvalitetsmässigt ganska mycket mellan olika modeller antar jag, precis som det kan göra inom ett specifikt märke. Tror knappast de lägger sitt bästa krut på modemodellerna.När det gäller s.k modeklockor så är det oftast just tillverkare med både gott renommé och kvalitetsprodukter, som står för produktionen. Hogo Boss tillverkas förresten av Movado Group, som har varumärken som t.ex. Ebel och Movado i stallet.
Då är det inte samma med " modeklockor" i så fall....När det gäller s.k modeklockor så är det oftast just tillverkare med både gott renommé och kvalitetsprodukter, som står för produktionen. Hogo Boss tillverkas förresten av Movado Group, som har varumärken som t.ex. Ebel och Movado i stallet.