-83 menar du väl ändå CB 125 TD kom ju efter CB 125 T.
http://www.bikez.com/motorcycles/honda_cb_125_td-c_1983.php
http://www.bikez.com/motorcycles/honda_cb_125_td-c_1983.php
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Nej det var en K5 från -73 guldfägad precis som den här.-83 menar du väl ändå CB 125 TD kom ju efter CB 125 T.
Det var som tusan, jag trodde CB 125 TD'n var den första lättviktaren med elstartNej det var en K5 från -73 guldfägad precis som den här.
http://metrobloggen.se/motorblogg/honda_cb_125_k5_1973/
Så mycket troll här inne
Nej det var en K5 från -73 guldfägad precis som den här.
http://metrobloggen.se/motorblogg/honda_cb_125_k5_1973/
Det var som tusan, jag trodde CB 125 TD'n var den första lättviktaren med elstart
Alltid lär man sig ngt nytt
Jag tänker inte finansiera din misslyckade universitetstid genom att köpa en klocka som en nio åring hade kunnat rita i paint för 3 tuss. Kan du inte räkna ut själv varför tråden låstes borde du inte ens vara betrodd med ett timglas!Hej,
Detta är ett klockforum. Förstår inte alls varför vi inte får länka från kickstarter utan att trådarna blir låsta.
Vad är eran åsikt om detta? Jag är övertygad om att de flesta här på KS tycker som jag att det ska vara tillåtet.
Lite bilder?Jag byggde precis en 74:a twin, trackerstuk! Sjukt mysig hoj. Btw den hade elstart
Åh, nästan en tolkning av något jag läste tidigare idag:Det är inte förvånande att personerna bakom dessa projekt inte klarar av att skaffa sig finansiering på egen hand.
True! Detta va en k4. Bild under produktion! Såld till entusiast numera. Trevliga konstruktioner oavsett <3Lite bilder?
Även K3 från -70 hade elstart.
De är lika mycket entreprenörer som de som skriver att de är det på sin tinder-profil.De satsar i övrigt på att bli distriktsvärldsmästare på klockor. Hur kan ni hysa så mycket agg mot dessa ungdomar till entreprenörer?
Sådärja första bilden efter nästan 2 sidor, måste bli en bättring på dettaTrue! Detta va en k4. Bild under produktion! Såld till entusiast numera. Trevliga konstruktioner oavsett <3
Och det blir ju väldigt tvetydigt när KS startar låsta Passaround trådar som ex. Knut Gadd. Snacka om smygreklam. Den klockan är ju inte ett uns bättre eller sämre än någon annan ny entreprenör som vill visa upp sig. Men kul att läsa om även om den inte faller alla på läppen smakmässigt.
Att jämföra Seiko, Orient och citizen med dessa är ju hyfsat ignorant.I de trådar jag läst om nya projekt, ex Karlskrona Baltic och Alf m.fl så har det engagerat väldigt många medlemmar. Förvisso några som öser galla men många som är genuint intresserade. Tittar man på mekaniken så blir ju inte de klockorna sämre än Orent, Seiko, Citizen m.fl så tänker man ur det perspektivet så kan man ju utesluta även trådar om dessa märken i så fall.
Det var av den anledningen jag föreslog en egen rubrik. Ingen vill ha smygreklam pådyvlad över sig. Men om man däremot vet från början att det rör sig om någon som vill marknadsföra sig, få input på design, utveckling, etc från initierade klockintresserade så är man ju på rätt ställe?Men självklart är folk bakom nya klockprojekt välkomna att samarbeta med KS. Men inte genom att spamma forumet med pinsamma försök till smygreklam.