OCH David Beckham...Enkelt. De använder John Travolta i sin reklam.
Jag gillar Brattar, de flesta faktiskt. Har bara en i min ägo dock.. En Chronomat eller Navitimer skulle inte sitta fel...
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
OCH David Beckham...Enkelt. De använder John Travolta i sin reklam.
Oj... Nu kommer du få stryk av Undersköterskan !!Förmodligen för att ETA ägs och drivs av Swatch, som även äger och driver Omega. Även Omega's "In-house" verk har delar från ETA-tillverkningen.
Oj... Nu kommer du få stryk av Undersköterskan !!
"Pikade" Omegas inhouse verk. Han kan ALLT om dem Men det är en snäll kille så stryk var nog att ta i. Men han brukar ge ganska bra svar på tal när det gäller Omega verk.Jasså! Vad gjorde jag nu för tokigt?
"Pikade" Omegas inhouse verk. Han kan ALLT om dem Men det är en snäll kille så stryk var nog att ta i. Men han brukar ge ganska bra svar på tal när det gäller Omega verk.
Den har jag missat!? Måste man ju kolla in när man har denna i sin ägo...Jag älskar Omega, så det var ingen pik egentligen. Jag såg tillverkningen av deras 9300 på discovery "how they do it", eller vad det heter. Mycket intressant! Men jag lär mig gärna mer av någon som är proffs!
Den har jag missat!? Måste man ju kolla in när man har denna i sin ägo...
Fortsätter vi så här har jag snart publicerat alla mina klockor i tråden..
Breitling VAR bättre, men det var för att många av deras "konkurrenter" låg på en lägre nivå.
Rolex uppdaterade samtliga länkar & lås och en del boetter för inte så många år sedan = De gick om Breitling om att ha bättre kvalité utvärtes.
Att köpa ett (knappt) modifierat ETA-verk för över 20.000kr är ganska absurt enligt mig.
Även deras "In-House" är inte Manufacture-värk (100% byggda av Breitling) och att de är så pass dyra enligt mig är ganska meningslöst.
Ett ETA-Verk kan jämföras med en rysk traktor, i bemärkelsen att den är mångsidig, kan lagas med väldigt primitiva verktyg och tuggar på ett bra tag. Men. Det är ingen stil och finess på det, det är heller inget som kommer att hålla i 50-60 år (Till skillnad från Rolex, PP osv.)
Kort sagt: Den kostar för mycket för kvalitén du får. (I min åsikt som blivande urmakare.)
Breitling VAR bättre, men det var för att många av deras "konkurrenter" låg på en lägre nivå.
Rolex uppdaterade samtliga länkar & lås och en del boetter för inte så många år sedan = De gick om Breitling om att ha bättre kvalité utvärtes.
Att köpa ett (knappt) modifierat ETA-verk för över 20.000kr är ganska absurt enligt mig.
Även deras "In-House" är inte Manufacture-värk (100% byggda av Breitling) och att de är så pass dyra enligt mig är ganska meningslöst.
Ett ETA-Verk kan jämföras med en rysk traktor, i bemärkelsen att den är mångsidig, kan lagas med väldigt primitiva verktyg och tuggar på ett bra tag. Men. Det är ingen stil och finess på det, det är heller inget som kommer att hålla i 50-60 år (Till skillnad från Rolex, PP osv.)
Kort sagt: Den kostar för mycket för kvalitén du får. (I min åsikt som blivande urmakare.)
Jag vill inte utmana en urmakare... Men...
Varför skulle ett ETA inte hålla i 50-60 år? Att ETA är massproducerat och inte har lika trevlig finish och exklusivitet som ett PP verk håller jag självklart med om. Däremot tror jag det kommer vara enklare att hitta reservdelar och kunna utföra en service på ett 2824 än ett in-house patekverk om 50-60 år (dvs om du inte skickar den till Schweiz där service utförs på sidenkudde efter bad i champagne och kaviar)
Kan omöjligt stämma iom. att min certina ds diver har ett ETA verk i och den kostade 6500:- när jag köpte den (slantade inte riktigt så mycket då jag fick rabatt). Sen finns det väl olika autmoatiska ETA verk i olika prisklasser, men att 7tuss är det billigaste köper jag inte.T. ex ett ETA 7750/51 ligger väl runt 7 000 :- Det innebär väl alltid att en klocka som har ett sådant verk alltid kostar mer än
7 000:-.
Snygg...en av de få Breitling jag skulle kunna köpa!OCH David Beckham...
Jag gillar Brattar, de flesta faktiskt. Har bara en i min ägo dock.. En Chronomat eller Navitimer skulle inte sitta fel...
ETA 7750 är ett kronografverk, inte "bara" ett automatiskt, därav högre pris osv. Ett vanligt Eta 2824-2 (som sitter i Certina DS action diver) kostar under 2k på nätetKan omöjligt stämma iom. att min certina ds diver har ett ETA verk i och den kostade 6500:- när jag köpte den (slantade inte riktigt så mycket då jag fick rabatt). Sen finns det väl olika autmoatiska ETA verk i olika prisklasser, men att 7tuss är det billigaste köper jag inte.
Ah såklart! Är inte så kunnig om urverk som du märkerETA 7750 är ett kronografverk, inte "bara" ett automatiskt, därav högre pris osv. Ett vanligt Eta 2824-2 (som sitter i Certina DS action diver) kostar under 2k på nätet
Ah såklart! Är inte så kunnig om urverk som du märker
Hur kommer det sig? används bättre material i dom verken, eller är dom designade på ett sätt som sliter mindre på delarna?Svaret finner du i din egen text.
Patek är byggt för att hålla i MÅNGA år, och delarna sparas för att kunna göra en service, i princip oavsett hur länge det än dröjer.
Finns det inte delar, så gör de nya delar.
Anledningen till tråden är ju varför folk ser ner på Breitling, och svaret på varför JAG gör det är för att många jämför dem med Rolex t ex. vars verk har bevisats att de håller otroligt länge, och för det mesta.
Nja...Rolex har ju i sina vintage-modeller ETA-verk också. Så även de har ju startat med ETA eller Valjoux-verk som de hette då.
Det är som att jämföra en Volvo med en Rolls Royce.
Allt är annorlunda, men har (oftast) samma beståndsdelar i grunden.
Det är bättre material, kunnigare urmakare som arbetar med det, (Oftast) MYCKET högre krav på kvalité och hållbarhet.
Pateks klockor är byggda för att hålla i generationer. Därav slagorden "You never really own a Patek Philippe, you merely look after it for the next generation."
Ganska tveksamt att underbygga argument med en slogan som tillverkaren själv har myntat.Det är som att jämföra en Volvo med en Rolls Royce.
Allt är annorlunda, men har (oftast) samma beståndsdelar i grunden.
Det är bättre material, kunnigare urmakare som arbetar med det, (Oftast) MYCKET högre krav på kvalité och hållbarhet.
Pateks klockor är byggda för att hålla i generationer. Därav slagorden "You never really own a Patek Philippe, you merely look after it for the next generation."
Vad är det för material i ETA vs Patek? genuin nyfikenhet alltså. Sen vet jag fan inte om en rolls håller så jävla mycket bättre. är väl mest bättre inredning osv.Det är som att jämföra en Volvo med en Rolls Royce.
Allt är annorlunda, men har (oftast) samma beståndsdelar i grunden.
Det är bättre material, kunnigare urmakare som arbetar med det, (Oftast) MYCKET högre krav på kvalité och hållbarhet.
Pateks klockor är byggda för att hålla i generationer. Därav slagorden "You never really own a Patek Philippe, you merely look after it for the next generation."
De hade väl även Rebberg eller vad de hette? Har något tredje i min Rolco med. Sedan hade de ju någon variant av valjoux 72 och senare el primero i daytonorna.Han tänker nog på Tudor?
FHf i antika Rolex?