Varför slutar det alltid med Rolex

[Eurenius]

Kul att vi har olika åsikter(tänk om alla tyckte lika) men hur menar du? Alla klankar på Rolex så det vill jag absolut inte ha...

Att det försvaras och tas så personligt att man tror att man ifrågasätter någons barn, eller att vissa personer i frågan verkar ha en personlig ekonomisk anknytning till Rolex. Folk försvarar och länkar till artiklar och blir helt tokiga ibland (minns den gamla tråden). Känner att jag vill inte vara delaktig i den sekten!
Bättre att köra med Breitling, då får man läsa så ofta hur fula och osmakliga klockorna är att man slutar bry sig

Skämt och sido, det finns så många fina Rolex jag vill ha men de kostar för mycket pengar för mig just. Jag är mest intresserad av själva fenomenet och har absolut inget emot Rolex. Jag gillar faktiskt nästan alla fabrikat på ett eller annat sätt.

 

[Buckshot]

Jag skulle vilja rikta ett varmt, ärligt och innerligt tack till alla er som av någon anledning klankar ner på Rolex. Det gör mig ännu mer säker på att jag ska hålla fast vid detta märke. Jag har sedan länge varit intresserad av många klockor. Funderat kring Lange o söhne (om jag får råd nån gång) kikat på klockornas kung Patek Philippe, AP, osv som jag ännu mindre kommer ha råd med, men nu känner jag mig ännu mer säker på att hålla fast vid Rolex.
Detta är ett intressant fenomen som ofta inträffar inte minst inom politiken. Åsikter som ska syfta till att övertyga andra om en åsikt, blir kontraproduktivt och gör att folk ännu mer håller på sin egen.

Jag försöker inte övertyga ngn. Jag säger bara min åsikt. Det är ok om du gillar Rolex

 

[Gäspande_Skorpan]

Det hela är enkelt för mig, Rollar passar inte mitt tycke, smak och handled rent designmässigt. Sedan tycker jag de är ca 20-30% överprissatta både nya och beg. Det är kul när folk köper bra grejer de gillar men jag tror mitt liv kommer vara Rolex-fritt de närmaste åren, skönt nog finns det väldigt mycket annat fint där ute.

 

[Airman]

Att det försvaras och tas så personligt att man tror att man ifrågasätter någons barn, eller att vissa personer i frågan verkar ha en personlig ekonomisk anknytning till Rolex. Folk försvarar och länkar till artiklar och blir helt tokiga ibland (minns den gamla tråden). Känner att jag vill inte vara delaktig i den sekten!
Bättre att köra med Breitling, då får man läsa så ofta hur fula och osmakliga klockorna är att man slutar bry sig

Skämt och sido, det finns så många fina Rolex jag vill ha men de kostar för mycket pengar för mig just. Jag är mest intresserad av själva fenomenet och har absolut inget emot Rolex. Jag gillar faktiskt nästan alla fabrikat på ett eller annat sätt.

Det är möjligt att en del tar det personligt, dock gäller det inte mig. Dock blir jag förvånad över så mycket negativt kring en så pass bra och fin klocka. Om man kollar igenom forumet är det mer negativt kring Rolex än tex Citizen. Varför? Jag har inget bra svar.

 

[Airman]

Det hela är enkelt för mig, Rollar passar inte mitt tycke, smak och handled rent designmässigt. Sedan tycker jag de är ca 20-30% överprissatta både nya och beg. Det är kul när folk köper bra grejer de gillar men jag tror mitt liv kommer vara Rolex-fritt de närmaste åren, skönt nog finns det väldigt mycket annat fint där ute.

Överprissatta håller jag inte med om. Min polares svärfar har en Rolex datejust sen många år. Den är inte servad på 40 år. Givetvis i stort behov av service, men den tickar och går. Vilken annan klocka som helst skulle stannat för länge sen. Med den kvalitén kan men inte säga att de är för dyra.

 

[Tomas Eriksson]

Att det försvaras och tas så personligt att man tror att man ifrågasätter någons barn, eller att vissa personer i frågan verkar ha en personlig ekonomisk anknytning till Rolex. Folk försvarar och länkar till artiklar och blir helt tokiga ibland (minns den gamla tråden). Känner att jag vill inte vara delaktig i den sekten!
Bättre att köra med Breitling, då får man läsa så ofta hur fula och osmakliga klockorna är att man slutar bry sig

Skämt och sido, det finns så många fina Rolex jag vill ha men de kostar för mycket pengar för mig just. Jag är mest intresserad av själva fenomenet och har absolut inget emot Rolex. Jag gillar faktiskt nästan alla fabrikat på ett eller annat sätt.

Precis, att det blir hetlevrade diskussioner beror på att folk blir defensiva när någon ifrågasätter/talar illa om något de ekonomiskt och kanske även till viss del känslomässigt investerat i.

Kan mycket väl vara att jag har fel och är en hjärntvättad sektmedlem...

 

[Airman]

Precis, att det blir hetlevrade diskussioner beror på att folk blir defensiva när någon ifrågasätter/talar illa om något de ekonomiskt och kanske även till viss del känslomässigt investerat i.

Kan mycket väl vara att jag har fel och är en hjärntvättad sektmedlem...

Är detta ngt typiskt för just rolex? Jag hör aldrig att folk blir defensiva och försvarande när det gäller PP, AP, Lange osv. Men å andra sidan, där går kanske gränsen för vad folk vågar dissa.

 

[Tomas Eriksson]

Är detta ngt typiskt för just rolex? Jag hör aldrig att folk blir defensiva och försvarande när det gäller PP, AP, Lange osv. Men å andra sidan, där går kanske gränsen för vad folk vågar dissa.

Jodå, men tror det är för få av deras ägare som är aktiva i diskussionforum för att det ska få något större genomslag när de märkena attackeras. Jämför istället med istället med Breitling och Omega vars ägare finns i lite större utsträckning, är inget problem att kasta skit åt dess ägare och få bra gensvar. Jag har tidigare reagerat lika defensivt till Omegas försvar när personer otrevligt uttryckt att en Aqua Terra är ett dåligt köp.

 

[Babinus]

Vem är kränkt? Jag gillar inte det där uttrycket. Folk blir kränkta så fort det mulnar nuförtiden. Att ha rejäla diskussioner betyder inte att nån kränker / blir kränkt. Däremot blir jag ganska trött på att så många trivs med att dissa Rolex. Folk får gilla och köpa precis vilja klockor de vill, men varför hacka så mycket på ett varumärke som Rolex... Jag upplever precis det som @Spencer66 i sitt inlägg. Nu sover jag inte dåligt för det, men det stör mig utan tvekan (nej, jag är inte kränkt).

Det var en hel del ironi över det faktum att man påstår att man gillar att det diskuteras på ett diskussionsforum. Men däremot tycker man att det är irriterande när någon ifrågasätter sin egen gullegris. Ja, du är helt klart irriterad, sedan om du vill kalla det något annat än kränkt är ju bara en semantisk fråga. Jag tycker att det är oerhört många på detta forum som blir löjligt irriterade/kränkta när någon har en negativ åsikt om sin lilla sötnos. Och nu talar jag lika mycket om Omegaägare, Breitling, Seiko och vilketsomhelst som Rolexägare. Tycker att de flesta på alla liknande popcorntrådar är lika goda kålsupare.

Men självinsikt är svårt. Nästan alla tycker bara att alla andra är dumma, men inte jag. Hur många i denna tråd som är irriterade över att så många dissar Rolex, eller tycker att Rlexägare dissar andra för mycket, har aldrig själv skrivit något nedsättande om något annat märke? Alla bör fundera innan man svarar så inte näsan växer så bildskärmen puttas omkull.

Jag tycker att det är komiskt med alla som blir så irriterade över att någon inte delar ens egen åsikt. Ännu mer popcorn.

 

[Airman]

Det var en hel del ironi över det faktum att man påstår att man gillar att det diskuteras på ett diskussionsforum. Men däremot tycker man att det är irriterande när någon ifrågasätter sin egen gullegris. Ja, du är helt klart irriterad, sedan om du vill kalla det något annat än kränkt är ju bara en semantisk fråga. Jag tycker att det är oerhört många på detta forum som blir löjligt irriterade/kränkta när någon har en negativ åsikt om sin lilla sötnos. Och nu talar jag lika mycket om Omegaägare, Breitling, Seiko och vilketsomhelst som Rolexägare. Tycker att de flesta på alla liknande popcorntrådar är lika goda kålsupare.

Men självinsikt är svårt. Nästan alla tycker bara att alla andra är dumma, men inte jag. Hur många i denna tråd som är irriterade över att så många dissar Rolex, eller tycker att Rlexägare dissar andra för mycket, har aldrig själv skrivit något nedsättande om något annat märke? Alla bör fundera innan man svarar så inte näsan växer så bildskärmen puttas omkull.

Jag tycker att det är komiskt med alla som blir så irriterade över att någon inte delar ens egen åsikt. Ännu mer popcorn.

Du ser ingen skillnad på att vara irriterad och /eller kränkt? Jag tycker det är en gigantisk skillnad. Kolla en ordlista om du känner dig osäker. Enligt mig missbrukas det ordet å det grövsta. Men du kanske var lite ironisk där.
Om jag får tala om mig själv så slänger jag ingen skit över ngn klocka överhuvudtaget. Jag gillar massor med klockor. Däremot är jag tveksam till omegas alla Limited editions. Annars gillar jag det mesta även om jag inte kommer vilja äga allt. Man måste ge alla dessa fantastiska ur respekt, (Inkl Rolex).

 

[Gäspande_Skorpan]

Överprissatta håller jag inte med om. Min polares svärfar har en Rolex datejust sen många år. Den är inte servad på 40 år. Givetvis i stort behov av service, men den tickar och går. Vilken annan klocka som helst skulle stannat för länge sen. Med den kvalitén kan men inte säga att de är för dyra.

Min mosters Seiko är drygt 30 år, har levt ett oservat liv på thailändska landsbygden och drar inte mer än någon minut/dag. Morsans gamla Rado höll iofs inte mer än 27 år innan jag tvingade henne till service men den tickade på duktigt. Anekdotisk bevisning är anekdotisk, ett mekaniskt urverk i en stålboett med nice finish från industriell massproduktion har (för mig) ett maxpris.

 

[Eurenius]

Jodå, men tror det är för få av deras ägare som är aktiva i diskussionforum för att det ska få något större genomslag när de märkena attackeras. Jämför istället med istället med Breitling och Omega vars ägare finns i lite större utsträckning, är inget problem att kasta skit åt dess ägare och få bra gensvar. Jag har tidigare reagerat lika defensivt till Omegas försvar när personer otrevligt uttryckt att en Aqua Terra är ett dåligt köp.

Jag tycker dock inte att det brukar vara lika defensivt från ägare av andra fabrikat, men jag kan ha fel. Jag utgår iofs från det här forumet och det kanske är missvisande.

 

[Nicbex]

Min mosters Seiko är drygt 30 år, har levt ett oservat liv på thailändska landsbygden och drar inte mer än någon minut/dag. Morsans gamla Rado höll iofs inte mer än 27 år innan jag tvingade henne till service men den tickade på duktigt. Anekdotisk bevisning är anekdotisk, ett mekaniskt urverk i en stålboett med nice finish från industriell massproduktion har (för mig) ett maxpris.

https://www.hodinkee.com/articles/inside-rolex

Läs exempelvis denna och fundera på om den "industriella massproduktionen" du jämför med är jämförbar..

 

[Equilibrium]

Jag ser inte ett likamed märke i slutet/toppen av klockintresset när man kommer in på Rolex.
Snarare som en populär och välbesökt hållplats längs med vägen.

 

[Andy McB]

Jag får inte ihop det. Någon säger att Rolex är förknippat med snobberi och en annan säger att det är klockornas Volvo. När blev Volvo snobbig...

Det kallas att ha olika åsikter om saker och ting... Vilket vi alla har rätt till.

 

[Tomas Eriksson]

Jag tycker dock inte att det brukar vara lika defensivt från ägare av andra fabrikat, men jag kan ha fel. Jag utgår iofs från det här forumet och det kanske är missvisande.

Jag kan ju givetvis inte tala för dig, men om vi tar följande citat från den här tråden:

Slutar resan med Rolex har du inget klockontresse, enbart intresse av statuspryl/penisförlängare.

Är väl inte konstigt att Rolex-ägare reagerar på det? Säg att någon hade skrivit något lika otrevligt i en tråd där man diskuterar Brietling (...dörrvakter, ms flight simulator-besatta, YMCA....) så hade väl folk reagerat på det?
Jag menar förresten inget med det jag skrev ovan förutom att försöka förtydliga vad jag menar. Faktum är att det finns flertalet Breitling-modeller jag vill äga i framtiden.

 

[Airman]

Jag kan ju givetvis inte tala för dig, men om vi tar följande citat från den här tråden:

Är väl inte konstigt att Rolex-ägare reagerar på det? Säg att någon hade skrivit något lika otrevligt i en tråd där man diskuterar Brietling (...dörrvakter, ms flight simulator-besatta, YMCA....) så hade väl folk reagerat på det?
Jag menar förresten inget med det jag skrev ovan förutom att försöka förtydliga vad jag menar. Faktum är att det finns flertalet Breitling-modeller jag vill äga i framtiden.

Håller med. Det är ju den här typen av inlägg du citerar som jag får för mig inte existerar när det gäller andra märken.

 

[Babinus]

Du ser ingen skillnad på att vara irriterad och /eller kränkt? Jag tycker det är en gigantisk skillnad. Kolla en ordlista om du känner dig osäker. Enligt mig missbrukas det ordet å det grövsta. Men du kanske var lite ironisk där.
Om jag får tala om mig själv så slänger jag ingen skit över ngn klocka överhuvudtaget. Jag gillar massor med klockor. Däremot är jag tveksam till omegas alla Limited editions. Annars gillar jag det mesta även om jag inte kommer vilja äga allt. Man måste ge alla dessa fantastiska ur respekt, (Inkl Rolex).

Jag är nästan alltid ironisk och begrepp överdrivs nästan alltid. Men var man ska dra gränsen mellan kränkt och irriterad är en semantisk OT-diskussion.

Det är möjligt att du aldrig dissat ett annat märke, men de flesta andra har gjort det någon gång. Att jag sedan citerade dig i ett svar som avsågs kollektivt, inklusive mig själv, på forumet, berodde på att du ställde frågan "Varför blir det alltid så här". Sedan svarade jag på ditt svar på mitt svar. Det var aldrig meningen att peka ut just du som lättkränkt. Om du tolkade det så ber jag om ursäkt. Det var kollektivet jag syftade på. Det är möjligt att just du aldrig dissat någon.

Överlag dissas de flesta märken. Att sedan de vanligaste diskuteras mest är ganska naturligt. Näst mest efter Rolex dissas väl Omega. Två oerhört vanliga märken här. Det är precis som i verkligheten ute, bilar till exempel. Vilka hissas och dissas mest och ingår i de flesta infekterade diskussionerna? Jo, de största och populäraste märkena som Volvo, Mercedes, Audi, BMW m fl. Dessa märken lär spys bra mycket mer galla över än t ex Dacia. Men de hissas minst lika mycket som de dissas.

Så detsamma gäller nog klockor. Rolex hissas och dissas mest. Sedan Omega, Breitling och andra populära. Hissningar och dissningar tar ut varandra och visar bara att märket betyder något. Själv äger jag de båda mest hissade och dissade märkena, Rolex och Omega. När de diskuteras mot varandra i olika trådar äter jag för mycket popcorn. Folk får tycka vad fan de vill om mina klockor. 99 % av svenska folket bryr sig ändå inte ett smack om dem.

Till sist. Det jag strök under i ditt citat håller jag helt med om. Och självklart får du ogilla Omegas LE. Vem som helst får också tycka att allt jag äger är skit. Det är ju faktiskt bara skit som går sämre än billiga quartzklockor.

 

[Goose]

För min del: Gärna Rolex men först en rejäl pension! Annars vet i f-n hur jag ska ha råd till det.

 

[Eurenius]

Jag kan ju givetvis inte tala för dig, men om vi tar följande citat från den här tråden:

Är väl inte konstigt att Rolex-ägare reagerar på det? Säg att någon hade skrivit något lika otrevligt i en tråd där man diskuterar Brietling (...dörrvakter, ms flight simulator-besatta, YMCA....) så hade väl folk reagerat på det?
Jag menar förresten inget med det jag skrev ovan förutom att försöka förtydliga vad jag menar. Faktum är att det finns flertalet Breitling-modeller jag vill äga i framtiden.

Inget konstigt att man reagerar kanske, men det skrivs mer skit om Breitling men det är mindre försvar för att ta ett exempel. Bretlings reklamkampanj, man sågade hela fabrikatet i en tråd pga av bilder på Instagram. Ofta om man lägger upp en nyhet så kommer det: clownklocka, dörrvaktsklocka, ful, hemsk! Oftast utan motivation och det gör inte mig något. Men därför hamnar det mesta som sig gör i Breitlingtråden. Jag tror nog att Breitling har fått tagit absolut mest skit här men inte på långa vägar mest försvarad.

 

[Mattiasss]

Som jag skrev innan i tråden är det påfallande ofta folk som gillar (eller kanske bara har råd med?) lågbudgetmärken som ska kräkas lite på Rolex och dra till med "klockornas V70".

Kan inte annat än att hålla med. Om rolex är volvo v70, vad är då certina, seiko osv? 3 år gammal Lada? 5 år gammal Dacia?

 

[Hubbelbubbel]

Slutar resan med Rolex har du inget klockontresse, enbart intresse av statuspryl/penisförlängare.

Är väl inte konstigt att Rolex-ägare reagerar på det? Säg att någon hade skrivit något lika otrevligt i en tråd där man diskuterar Brietling (...dörrvakter, ms flight simulator-besatta, YMCA....) så hade väl folk reagerat på det?
Jag menar förresten inget med det jag skrev ovan förutom att försöka förtydliga vad jag menar. Faktum är att det finns flertalet Breitling-modeller jag vill äga i framtiden.

Jag tycker att detta var lite intressant. Jag tror nämligen att det är vissa missförstånd i startinlägget som lett till detta svar, som gjort denna tråd så infekterad.

Startinlägget skrevs ju så att många tolkar det som att bara man köpt en Rolex, så är det totalt stopp med andra märken. Möjligen kanske. @Spindel menade då att att om man slutar att bry sig om andra klockor när man köpt en Rolex, så är man inte genuint intresserad av klockor? Men nu spekulerar jag. Det bäst vore ju om både han själv och trådstartaren förklarar vad man EGENTLIGEN menar. Jag tror att många missförstånd är anledningen till det infekterade debattklimatet nu.

Klart att Rlex är fina klockor, men inte tror jag att så många slutar att köpa eller gilla andra märken bara för att man köpt en Rolex. Men trådrubriken kan lätt tolkas så och det ses nog också som provocerande av många. Jag tror att TS är missförstådd, men bara han själv kan svara på det.

 

[J&B]

Har själv varit väldigt skeptisk till Rolex under en längre tid. Har lite annat som Jaeger och Panerai men fick ett infall för ett par år sedan och spontanköpte en 114060. Helsike vad jag är nöjd med klockan, men, och det är stort men, jag ogillar att det är en Rolex. Varumärket i sig är fantastiskt men jag vill inte bli förknippad med många av de som har en sub. Snubbar som väldigt ofta är extremt nöjda just med att det är en Rolex och tycker de är ballast i stan. Hade jag fått vara ensam om den hade den aldrig fått lämna men nu känns det nästan lite pinsamt att gå ut för ett glas och ha den på. Har alltid gillat Royal Oak och tror det för eller senare blir så istället eftersom den innebär mindre uppmärksamhet men det jag vill säga är att alla inte köper en Rolex för att det är en Rolex, ibland faktiskt trots att det är en Rolex...

 

[Tomas Eriksson]

Inget konstigt att man reagerar kanske, men det skrivs mer skit om Breitling men det är mindre försvar för att ta ett exempel. Bretlings reklamkampanj, man sågade hela fabrikatet i en tråd pga av bilder på Instagram. Ofta om man lägger upp en nyhet så kommer det: clownklocka, dörrvaktsklocka, ful, hemsk! Oftast utan motivation och det gör inte mig något. Men därför hamnar det mesta som sig gör i Breitlingtråden. Jag tror nog att Breitling har fått tagit absolut mest skit här men inte på långa vägar mest försvarad.

Breitling får en del skit i forumen

Jag tycker att detta var lite intressant. Jag tror nämligen att det är vissa missförstånd i startinlägget som lett till detta svar, som gjort denna tråd så infekterad.

Startinlägget skrevs ju så att många tolkar det som att bara man köpt en Rolex, så är det totalt stopp med andra märken. Möjligen kanske. @Spindel menade då att att om man slutar att bry sig om andra klockor när man köpt en Rolex, så är man inte genuint intresserad av klockor? Men nu spekulerar jag. Det bäst vore ju om både han själv och trådstartaren förklarar vad man EGENTLIGEN menar. Jag tror att många missförstånd är anledningen till det infekterade debattklimatet nu.

Klart att Rlex är fina klockor, men inte tror jag att så många slutar att köpa eller gilla andra märken bara för att man köpt en Rolex. Men trådrubriken kan lätt tolkas så och det ses nog också som provocerande av många. Jag tror att TS är missförstådd, men bara han själv kan svara på det.

Du har så rätt, vi har spårat rätt mycket från ursprungsdiskussion.

 

[mackan_108]

Har själv varit väldigt skeptisk till Rolex under en längre tid. Har lite annat som Jaeger och Panerai men fick ett infall för ett par år sedan och spontanköpte en 114060. Helsike vad jag är nöjd med klockan, men, och det är stort men, jag ogillar att det är en Rolex. Varumärket i sig är fantastiskt men jag vill inte bli förknippad med många av de som har en sub. Snubbar som väldigt ofta är extremt nöjda just med att det är en Rolex och tycker de är ballast i stan. Hade jag fått vara ensam om den hade den aldrig fått lämna men nu känns det nästan lite pinsamt att gå ut för ett glas och ha den på. Har alltid gillat Royal Oak och tror det för eller senare blir så istället eftersom den innebär mindre uppmärksamhet men det jag vill säga är att alla inte köper en Rolex för att det är en Rolex, ibland faktiskt trots att det är en Rolex...

På nått sätt tog du orden i munnen på mig.
Känner precis som du att uppmärksamheten för att det just är en Rolex, förstör precis allting.

 

[Ministern]

Har själv varit väldigt skeptisk till Rolex under en längre tid. Har lite annat som Jaeger och Panerai men fick ett infall för ett par år sedan och spontanköpte en 114060. Helsike vad jag är nöjd med klockan, men, och det är stort men, jag ogillar att det är en Rolex. Varumärket i sig är fantastiskt men jag vill inte bli förknippad med många av de som har en sub. Snubbar som väldigt ofta är extremt nöjda just med att det är en Rolex och tycker de är ballast i stan. Hade jag fått vara ensam om den hade den aldrig fått lämna men nu känns det nästan lite pinsamt att gå ut för ett glas och ha den på. Har alltid gillat Royal Oak och tror det för eller senare blir så istället eftersom den innebär mindre uppmärksamhet men det jag vill säga är att alla inte köper en Rolex för att det är en Rolex, ibland faktiskt trots att det är en Rolex...

Vad det gäller Stureplan så är det snarare bärare av Hublot, AP eller Panerai som tycker de är ballast i stan, Rolex ser man mer på folk +35 och vanligen har de haft klockan sedan 80-talet.

 

[J&B]

Vad det gäller Stureplan så är det snarare bärare av Hublot, AP eller Panerai som tycker de är ballast i stan, Rolex ser man mer på folk +35 och vanligen har de haft klockan sedan 80-talet.

Fullt möjligt men är inte i de kretsarna jag rör mig. En äldre AP RO flyger under radarn i de flesta miljöer där en sub inte gör det. All respekt för klockorna och varumärket men kan inte komma ifrån att jag inte uppskattar att komma in på en restaurang där det sitter två malliga snubbar med varsin sub som tycker de är de glidigaste grabbarna i stan. De miljöer jag oftast sett AP RO är på äldre herrar i internationella miljöer som oftast inte verka vilja att det ska synas. Som sagt är det ingen kritik mot Rolex utan helt enkelt bara ett konstaterande från min sida att det finns personer som inte köper en Rolex för att det är just en Rolex.

 

[Hubbelbubbel]

Du kanske har rätt?

Klart att jag har rätt. Som alltid. Jag har känt dig sen vi gick i blöjor. Du håller på att tappa intresset för klockor. I hela ditt liv har du aldrig varit intresserad av samma sak mer än ett halvår. Sedan glömmer du allt och grottar ner dig till 200% i ett nytt intresse. Du och dina intressen är som en vindflöjel i storm och ditt klockintresse följer alla mönster. Vaknas, blir besatt, glömmer.

Så alla ni som irriterats över Babinus trollningar. Ni behöver inte bry er så länge till. Om en, högst två månader skriver han inget mer här längre och är helt nedgrottad i ett helt annat intresse. Kom ihåg var ni läste det först.

 

[Ministern]

Fullt möjligt men är inte i de kretsarna jag rör mig. En äldre AP RO flyger under radarn i de flesta miljöer där en sub inte gör det. All respekt för klockorna och varumärket men kan inte komma ifrån att jag inte uppskattar att komma in på en restaurang där det sitter två malliga snubbar med varsin sub som tycker de är de glidigaste grabbarna i stan. De miljöer jag oftast sett AP RO är på äldre herrar i internationella miljöer som oftast inte verka vilja att det ska synas. Som sagt är det ingen kritik mot Rolex utan helt enkelt bara ett konstaterande från min sida att det finns personer som inte köper en Rolex för att det är just en Rolex.

Bland killarna som hänget på Stuteplan och är mellan 20-30 så är Rolex långt ifrån stekigt. Misstänker att det du redogör för är en något mindre stad?

 

[Parabellum]

Har själv varit väldigt skeptisk till Rolex under en längre tid. Har lite annat som Jaeger och Panerai men fick ett infall för ett par år sedan och spontanköpte en 114060. Helsike vad jag är nöjd med klockan, men, och det är stort men, jag ogillar att det är en Rolex. Varumärket i sig är fantastiskt men jag vill inte bli förknippad med många av de som har en sub. Snubbar som väldigt ofta är extremt nöjda just med att det är en Rolex och tycker de är ballast i stan. Hade jag fått vara ensam om den hade den aldrig fått lämna men nu känns det nästan lite pinsamt att gå ut för ett glas och ha den på. Har alltid gillat Royal Oak och tror det för eller senare blir så istället eftersom den innebär mindre uppmärksamhet men det jag vill säga är att alla inte köper en Rolex för att det är en Rolex, ibland faktiskt trots att det är en Rolex...

På nått sätt tog du orden i munnen på mig.
Känner precis som du att uppmärksamheten för att det just är en Rolex, förstör precis allting.

I princip mina tankar med. Har haft en 114060 ett kort tag som jag flippade för att jag samma dag som jag köpte den började Sub's (fake såsom äkta) precis överallt. Jag skämdes på något sätt över att vara "en till Rolexbärare".
Jag älskar fortfarande klockan i sig - men jag har svårt att bära en klockmodell som är såpass vanlig/efterapad/misstrodd ("är den äkta eller?") osv. Säkert något jag behöver jobba med rent psykiskt, men jag kan inte låta bli att känna så.