Har inte ens testat den appen utan ville mest vara lite obstinat och ville att du skulle motivera att den fungerar.
Jag tror dock inge på någon "lyssna-app". Varför sitter alla urmakare i så fall med timegraphers? 
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vilken app använder ni för att mäta gångavvikelse?
- Trådstartare Phileas Fogg
- Start datum
Jag tror dock inge på någon "lyssna-app". Varför sitter alla urmakare i så fall med timegraphers? 
Ny kan jag inget om timegraphers, men en gång i tiden då jag höll på med DJande och innan automatiska BPM-räknare blev vardagsmat så höll jag på med att (försöka) göra automatiskera processen själv. Det känns som att det är i samma härad funktionsmässigt.Har inte ens testat den appen utan ville mest vara lite obstinat och ville att du skulle motivera att den fungerar.
En bra timegrapher har väl en mycket bra tidsmätning (massa decimaler) och kan därför med stor precision mäta tiden mellan två "tick". Det skulle betyda att den bara behöver ett litet antal tick för att räkna ut en precis gångavikelse.
En lyssnar-app på mobilen kan (troligen) inte mäta tiden med lika stor precision (färre decimaler) och behöver då lyssna på fler tick innan den presenterar en hyfsat bra gångavvikelse. Med andra ord, om lyssnar-appen bara lyssnar tillräckligt länge och korrekt räknar antalet tick så borde precisionen vara lika bra eller nära en timegrapher vad det gäller gångavvikelse.
Teoretiskt ja. Twixt är också bra, i teorin.
CarlV
Cartier
yonsson har ju redan klassat mig som dåre så det är väl lika bra att jag lever upp till det ...
Vem fan behöver en app? Jag byter klocka en gång i veckan, lagom till fredagstråden. I samband med bytet ställer jag klockan efter lämpligt atomur, t ex http://rl.se/ratt-tid-i-datorn . Vid nästa byte kollar jag avvikelsen mot samma atomur och delar med 7. Ger ett utmärkt medelvärde för gångavvikelsen. Hur svårt kan det vara ...?
Varför göra det svårt! När man kan göra det enkelt! Du har helt rätt!
GurraG
Cartier
Har inte ens testat den appen utan ville mest vara lite obstinat och ville att du skulle motivera att den fungerar.
Håller helt med om att en smartphone-app aldrig kommer ens komma i närheten av att matcha en timegrapher, däremot känns det väl inte helt otroligt att den kan lyssna på klockans beat i 30 sekunder och med hjälp av åtminstone ett par hundra mätpunkter göra en rätt kvalificerad gissning.
Jag tänker att enkelhet och indikation är det viktiga. Jag är inte det minsta störd av om min klocka drar sig lite åt ena eller andra hållet utan ser konsekvent gångavvikelse som en god indikation på att allt står rätt till med urverket och får jag ungefär samma resultat i WatchAccuracy med veckor eller månader mellan mätningen inbillar jag mig att verket tickar på bra.
T.ex. går min Tudor från 2013 några få sekunder (-2-4) för långsamt varje gång jag mäter medan min Hamilton från 1969 konsekvent ligger på -50-55 sekunder men jag själva avvikelsen känns irrelevant, ser det mer som nå'n slags indikation på om det är dags för service.
Men du mäter ju inte hur klockan presterar under användning utan endast hur den presterar i en position. Du kan ju inte dra slutsatser om gångavvikelse utifrån det, precis lika lite som du kan dra korrekta slutsatser om gångavvikelse utifrån mätresultaten i en timegrapher. Tyngdkraften påverkar ju hur mekaniska klockor håller tiden och din aktivitet och bärande påverkar därmed gången.
GurraG
Cartier
Absolut, det var lite min poäng att det inte handlar om att mäta faktisk tidsavvikelse utan att se om urverket beter sig likadant vid varje mätpunkt.
Varför skulle det inte göra det?
GurraG
Cartier
Varför skulle det inte göra det?
Det jag menade var att just en app av typen WatchAccuracy är svår att mäta faktisk tidsavvikelse med, precis som du säger, eftersom den mäter statiskt.
the quiet man
Rolex
Nope, dessutom funkar inte skiten. Går fan inte att lokalisera visarna utan att skiten kraschar. Funkade på 005:an men fan inte med DeepSean.
limbotimbo
Cartier
Så vilken app ska man ha då?! Är alla skit eller finns det någon som sticker ut i mängden?
Jag kör Timegrapher , innbillar mig att den är bäst.
Kanske för att den är mest lik den riktiga timegraphern , men har å andra sidan testat alla dom andra och gillar denna bäst osvsett.
Har ruckat många klockor med denna appen och ibland när jag är hos urmakaren har jag testat en klocka jag ruckat med just appen i den riktiga timegraphen. Avvikelsen är inte jätte stor, dock krångligt att testa klockan i olika lägen med en app
Kanske för att den är mest lik den riktiga timegraphern
, men har å andra sidan testat alla dom andra och gillar denna bäst osvsett.
Har ruckat många klockor med denna appen och ibland när jag är hos urmakaren har jag testat en klocka jag ruckat med just appen i den riktiga timegraphen. Avvikelsen är inte jätte stor, dock krångligt att testa klockan i olika lägen med en app
Alberget4a
Rolex
Jag använder Toolwatch, lättanvänd och gratis. Ger förmodligen inte sämre resultat än fröken ur och post-it vilket duger för mig.
Haha ! har kört med Toolwatch i lite drygt 2 veckor och jag har inte fattat varför jag inte ser gång avvikelsen på mina registrerade klockor. Dock ser jag nu på skärmdumpen att min android app inte funkat på 2 veckor
Toolwatch här också. Enkelt, överskådligt och bra.
Jag har mätt varje dag på flera klockor men aldrig fått sett resultatet.... suck
limbotimbo
Cartier
Toolwatch verkar ha potential! Ska slänga in lite klockor och testa.
Kan det bli stor felmarginal om man använder klockorna kontinuerligt under mätningarna? Dvs ska man låta klockan ligga helt still i en fast position mellan mätningarna för att få "rätt" restvärde?
Eller vad tror ni annars om dessa resultat? Känns osannolikt att jag lyckats fått 2 klockor som är certifierad för så hårda krav som inte alls håller sig inom dem?
Alberget4a
Rolex
Klart man ska använda klockorna. Gångavvikelse i en position är ju inte så intressant. Håller med om att AT:n avviker i mesta laget. Hur gammal är den? Garanti? Servad? Personligen föredrar jag dock +10 framför -1 spd.Har använt Toolwatch och mätt både min AT och PO under ett par dagar, tycker dock att tidsavvikelsen är alldeles för store för dessa urverk (8500 på ATn och 8800 på POn).
Kan det bli stor felmarginal om man använder klockorna kontinuerligt under mätningarna? Dvs ska man låta klockan ligga helt still i en fast position mellan mätningarna för att få "rätt" restvärde?
Eller vad tror ni annars om dessa resultat? Känns osannolikt att jag lyckats fått 2 klockor som är certifierad för så hårda krav som inte alls håller sig inom dem?
ATn är från 2016, så den har 2,5 års garanti kvar. Kanske något man ska be dom kolla på och eventuellt rucka (eller vad gör man annars för att rätta gångavvikelsen?)
