Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Endast en fin vintage sportrolex.
Skulle säga att av märkena är Tudor. Kanske inte senaste modellerna iofs.
Rolex är Rolex, alla vet vad en Rolex är. Tudor är lite mer "de som vet, de vet".
Har märkt att ifall jag träffar nån som jag kan ana är klocknörd så försöker jag diskret visa upp vad jag har på armen för att kolla ifall personen börjar snegla mot min handledJag skulle snarare säga sättet personen bär klockan och hanterar den avslöjar intresset än vilken modell. T ex att kolla på klockan var 5:e min som jag gör avslöjar en del
Läs mitt inlägg igen, precis det jag skrev.Inte nya Tudor, de sitter på vemsomhelst. Har flera vänner som helt skiter i klockor som har BB och Heritage.
Absolut inte Rolex, Omega, PP, Hubolt, JLC, AP (eller något av de andra mer välkända märkena) oavsett modell eller ålder. Många som köper dem för status.
Jag skulle säga VC, Zodiac, BP eller märken som Vostok.
Läs mitt inlägg igen, precis det jag skrev.
Knappast, VC och BP är stekarklockor, Vostok för 40-åringar som är nostalgiska med kalla kriget och definitivt inte Zodiac som knappast är en klockentusiastklocka utan bara något som hypas av en kille som gillar att leva fan.
Vacheron Constantin! Känns inte som att många ointresserade skulle välja detta märke. Annars håller jag med om Tudor. Breguet likadant.
Fast kombinationen av dina argument gäller ju även för vintage Rolex som du förespråkade (ok stryk "kalla kriget" ur ditt argument så stämmer det).Knappast, VC och BP är stekarklockor, Vostok för 40-åringar som är nostalgiska med kalla kriget och definitivt inte Zodiac som knappast är en klockentusiastklocka utan bara något som hypas av en kille som gillar att leva fan.
Har aldrig hört någon icke-klockintresserad kunna något om Tudor, men det är knappast facit.Stämmer inte då heller, min generation och äldre är uppväxta med att Tudor är bra och yngre syskon till Rolex. Vanligt att man köpte dem för man inte hade råd med Rolex.
Har aldrig hört någon icke-klockintresserad kunna något om Tudor, men det är knappast facit.
Reagerar ändå om jag ser en person med en t.ex. flinga på handleden. Stor chans att personen i fråga har ett klockintresse.
Absolut inte Rolex, Omega, PP, Hubolt, JLC, AP (eller något av de andra mer välkända märkena) oavsett modell eller ålder. Många som köper dem för status.
Jag skulle säga VC, Zodiac, BP eller märken som Vostok.
Nä men jävlar i helvete om man får säga så, vilken sjukt fin Tudor. Holy smokes!!!
Denna
Eller
Men mest denna kanske
Gammelzodiacs måste väl ändå kvala.Haha, zodiac. Har du gått på det där alltså?
En Paul Newman, Milsub eller Comex?
Ingen "frisk" människa skulla lägga pengar på en sådan, då det endast är entusiaster som lägger pengar på det. (I mitt tyckte och erfarenhet iallafall)
Komplicerade Patek.
Anledning: Du kan inte strosa in i en butik, oavsett vem du är, och bara köpa en sådan då det är ansökan om köp som gäller. (En av kraven är att du haft ett antal Complication/Grand Complication sedan ett flertal år tidigare.)
Utöver det; Vintage Milgauss, AP Millenary eller Greubel & Forsey.