Visa din RO 15400

[Tomas Eriksson]

Glasringen ser bara fel ut på 15400. För stor och för smal. Proportionerna var perfekt på 15300 men jag misstänker att AP upplevde att modellen kannibaliserade för mycket på 15202 så därför ändrade man. Jag kan inte komma på en enda aledning för att skaffa en 15400 framför för en 15300.

De moderna 39mm har ju dock fel proportioner om du jämför med originalet. 15400 och dess glasering är mycket närmare originalet. 15300 och 15202 har för bred ring i relation till tavlans storlek

 

[Per]

De moderna 39mm har ju dock fel proportioner om du jämför med originalet. 15400 och dess glasering är mycket närmare originalet. 15300 och 15202 har för bred ring i relation till tavlans storlek

Nog tycker jag 15202 är närmare originalet men vad vet jag. Oavsett vad så föredrar jag 15202. Proportionerna blir fel för mig på 15400. Att glasringen är smalare kan också vara en illusion då tavlan blir så mycket större på 15400.

Each to his own.

 

[Aje]

Vi har ungefär lika grova (smala) handleder och med viss reservation för att jag är van vid större klockor (40-42 mm) så tycker jag inte den känns stor.

Den är dessutom tunnare än t.ex. Rolex Submariner och Omega SMP 41 mm vilket gör att jag upplever den som mindre och smidigare. Har haft min i några månader och har inte ångrat mig en sekund, finishen, tavlan och länken är suverän! Vad gäller proportionerna jämfört med 15300 och 15202 delar jag inte uppfattningen många i tråden har att 15400 skulle vara oproportionerlig utan väl avvägd.