Laddar...
Nymans Ur 1851

Stockholms Auktionsverk
Stäng notis
Nymans Ur 1851 & Klocksnacks Podcast
I tionde avsnittet av Klocksnack - tillsammans med Nymans Ur 1851 pratar vi klockor och mode med Per Nilsson från King Magazine!
Fräsig klocka på armen i all ära, men stil är ju trots allt lite mer än så. Och vem kan vara bättre att ta ett snack om dettamed än modemagasinet King's välklädde chefredaktör.

Information om avsnitt 10 >>

Produktionsbolag: Lejon Media
Stäng notis
Klocksnack tillsammans med Nymans Ur 1851 i final!

Sveriges bästa poddar ska röstas fram - visst vore det fantastiskt roligt om vi som nykomlingar gick och vann i vår kategori?
Om du har lyssnat och gillat vad du hört, gå då genast in och rösta på oss här: Podcastpriset >>

Tack!

Well, Rolex 16760 - semivintage.

Diskussion i 'Vintage' startad av Denke, 18 oktober 2013.

  1. Denke
    Trådstartare

    Denke Drottning Kristina Admin

    Inlägg:
    12.256
    Från:
    Stockholm
    Efter att ha diskuterat huruvida en 80-talsrolex med safirglas kvalar in som vintage eller ej så har jag helt bestämt mig för att min 16760 kvalar in som, om inte helvintage, så åtminstone semi-vintage. Jag tycker dessutom att modellen är coolare och ovanligare än de andra referenserna med safirglas, så here we go... ;)

    Jag är egentligen ingen stor Rolexfantast och efter att ha testat the usual suspects av sportrollar (gmt, sd, sub, DJ och Explorer) så har jag börjat tratta ner vilka Rolex jag faktiskt gillar och vill ha i min ganska blygsamma klocksamling... För mig har Rolexresan landat i att GMT'n och Explorern (ref 214270) är "mina" modeller.

    Gällande just GMT'n så har jag tyckt att referensen 16760 aka fat lady aka Sophia Loren har varit mest lockande. Med sin lite tjockare boett så har den verkat vara en, för mig, perfect match. Det har dock tagit ett tag innan jag sprungit in i rätt exemplar och på vägen dit har jag avverkat såväl 1675, 16750, 16753, 1675/3 som 16700 och 16710...

    Vad är det då med 16760'n som jag upplever som så lockande?

    Först och främst är det den biffigare boetten, diametern är 40mm men boetten är tjockare och känns betydligt mer massiv på alla sätt än resten av GMT-ligan (undantaget 116710 som jag aldrig ägt själv och alltså inte tänker jämföra med... :) )

    Lite speciellt är att 16760, vid lanseringen 1983 var den första GMT Master II och den första med både safirglas och vitguldsindex. Den kom också endast med svart/rött insert (coke) och hade det nya verket 3085 med individuellt ställbar timvisare (alltså inte ett verk där 24H-visaren var slavvisare åt 12h-visaren och gmt-funktionen bestod i en vridbar vridring). Detta känns mer som en true gmt och gör det faktiskt möjligt att med lite god vilja ställa in tre tidssoner...

    Modellen hade en ganska kort karriär då den avlivades 1988, fem år efter lanseringen. Lite synd kan jag tycka, men Rolex 80-tal var lite rörigt på GMT-fronten. Under en period i slutet av 80-talet kunde man (åtminstone i teorin) knalla in hos en AD och välja mellan fyra olika GMT-masters (16760, 16750, 16700 och 16710...) innan man under 90-talet begränsade sig till två modeller (16710 som alltså ersatte 16760 och 16700) för att ca år 2000 gå all in på 16710.

    Nåväl, slut med referensonanin, den som vill läsa mer om GMT Master rekommenderas en titt på exempelvis http://gmtmasterhistory.com/index.html och http://doubleredseadweller.com/watch-info/gmt/gmt-in-transition.html för lite mer info och reflektioner.

    Mitt ex då, varför gillar jag 16760? Det jag attraheras mest av är som sagt det biffiga caset med de lite tjockare kronskydden:

    [​IMG]

    I känslan så har många beskrivit det som att fat ladyn känns som att bära en sub, men jag tycker nog att det mer känns som att bära en Sea Deweller. Den sticker upp betydligt mer än de övriga GMT-modellerna och kan nog av vissa upplevas som en smula topptung.

    Från sidan:

    [​IMG]


    På bilden nedan ligger min 16760 bredvid min tidigare ägda 16750:

    [​IMG]

    Det är ingen fantastisk bild, men den visar ändå den påtagliga knubbigheten jämfört med framför allt sin föregångare. Men även mot en 16710 så känns den knubbigare (om jag ska jämföra så tycker jag att fat ladyn förhåller sig till 16710 som en SD förhåller sig till en sub, storleksmässigt). Vad jag dessutom gillar med mitt ex är att caset känns relativt orört. Jag skulle aldrig våga säga opolerat, men jag vågar nog iaf säga att det inte verkar varit någon som polerat den i onödan.... ;)


    Ett par handledsskott:

    [​IMG]

    [​IMG]


    Det här med vitguldsindexen och safirglaset då? Ja, vad ska jag säga. Jag föredrar definitivt de målade matta tavlorna och plexit. En kombination med massor av själ som jag sällan upplever på modernare Rolex.

    Men just 16760 har en speciell charm i min bok. Den är så speciell att bära pga caset, är hyfsat ovanlig (en del kanske skulle säga opoppis) och skiljer sig på det där skönt nördiga sättet från resten av GMT-flocken. Detta ger den lite samma känsla och själ som jag annars bara uppskattar hos vintageklockor. Åldersmässigt är den ju dessutom vintage, mitt ex är från 85, och i kombination med den utsökta patinering på visare och tavla så kan vi väl åtminstone enas om att den är semi-vintage. :)

    Oavsett så är det en vansinnigt cool klocka och jag är helnöjd med den. Nu väntar jag bara på att Molle ska släppa sin 16800 så har jag en liten transitionalsamling i mikroformat...

    Tack för titten!
     
    Cristian, Sundancekid, Jimpa och 38 andra gillar detta.
  2. Molle

    Molle Kambei Kobra Kai

    Inlägg:
    4.326
    Tack för trevlig text Denke. Angående näst sista meningen: it ain't gonna happen! :)
     
    Denke gillar detta.
  3. JS

    JS Friends of KS

    Inlägg:
    10.510
    Intressant läsning, tack för det

    Kände på denkes fat lady på årsfesten, och hon var verkligen fyllig och köttig, på ett bra sätt.
     
    Denke gillar detta.
  4. Jacob

    Jacob Friends of KS

    Inlägg:
    4.246
    Riktigt intressant! Tack för ett nytt spaningsområde.
     
  5. calzone

    calzone Biskop

    Inlägg:
    4.853
    Kul läsning det tackar jag för Denke :)
     
  6. theargonaut

    theargonaut Friends of KS

    Inlägg:
    8.659
    Från:
    Sthlm
    Tack för intressant läsning! Fantastiskt snyggt insert på den där i övrigt härliga dinkan!

    / TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
     
  7. Ariste

    Ariste Biskop

    Inlägg:
    3.241
    Från:
    Västerort
    Tack för ett trevligt inlägg, väldigt snygg BBW och lumesläppet på visarna visar att hon gptt igenom en del kurer...underbar!
     
  8. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.405
    Från:
    Stockholm
    Helskön patina tycker jag. Fanns det någon teknisk förklaring till varför den var tjockare än de samtida modellerna?

    Tycker personligen att ett lagom fadat coke insert passar bäst på den nyare GMT Master 2an och med denna modell som förfader känns det ännu mer rätt. :)
     
  9. Denke
    Trådstartare

    Denke Drottning Kristina Admin

    Inlägg:
    12.256
    Från:
    Stockholm
    Ingen aning. :)
     
  10. LongCon

    LongCon Miss Softie

    Inlägg:
    6.158
    Från:
    Vallentuna
    Härlig patina och ett så kallat kvalitetsinlägg :)
     
    Denke gillar detta.
  11. Fixoflex

    Fixoflex Friends of KS

    Inlägg:
    5.305
    Från:
    Småland
    Tack för intressant text!
    Kan ibland vara lurigt om det är en Coke eller Pepsi. Den fadade ringen
    kan ställa till det ibland.

    Vilka klockor!!!
     
  12. StarMan

    StarMan Friends of KS

    Inlägg:
    5.282
    Från:
    Västerbotten
    Jag har funderat på vad som skiljer en fat lady från de andra GMT reffarna ett tag utan att orka googla. Så tack för en riktigt intressant tråd! Snygg klocka också :)
     
  13. Icaras

    Icaras Biskop

    Inlägg:
    2.889
    Från:
    De skånska skogarna
    Intressant! Tack för inlägget! Tveksam till vilken som är snyggast :)
    Kul att det fanns en timeline på sidan du länkade.
    [​IMG]
     
    Fixoflex, jakob.dala och Denke gillar detta.
  14. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.405
    Från:
    Stockholm
    Jag har svårt att förstå varför man tillverkade 16700 och 16710 parallellt . Vad var skillnaden på dem?
     
  15. Icaras

    Icaras Biskop

    Inlägg:
    2.889
    Från:
    De skånska skogarna
    Enda skillnaden var väl egentligen urverket? Och att 16710 var GMT-II Denke vad vet du? :)
     
  16. Criss Cross

    Criss Cross Friends of KS

    Inlägg:
    5.405
    Från:
    Stockholm
    På vilket sätt var 16710 uppdaterad? Något med datumställnimgen, eller bara modernare verk?
     
  17. Denke
    Trådstartare

    Denke Drottning Kristina Admin

    Inlägg:
    12.256
    Från:
    Stockholm
    Det skiljer väl både i verket och caset mellan 16700 och 16710. 16700 känns väl slimmare (mer som 16750) än 16710 som är lite biffigare (om än inte lika biffig som 16760)?
     
  18. Mr Chance

    Mr Chance Velourmannen

    Inlägg:
    7.955
    Kul och intressant text och grym dinka. Kan intyga att den är ännu bättre irl än på bilderna!

    :)
     
  19. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.388
    Jag, märkväl tror, tror att 16700 och 16710 har exakt samma case.

    Skillnaden är urverket, klassikern 3185 och 3186 på sena versioner enligt samma logik som 16570, i 16710 och det enklare 3175 i 16700. Skillnaden med 3175 är ju att GMT-visaren inte är självständig utan följer den vanliga timvisaren.

    Som jag förstått det var 16700 en 'billighetsvariant'.

    Jag tolkar det även som att självständig GMT-visare är ett krav för att vara en 'Master II' vilket gör att 16710, och 16760, är 'Master II' vilket 16700 inte är.

    Kul tråd! Och kul med en tjock dam. Jag, som också har en dragning till det ovanliga och limiterade, gillar den extra mycket!
     
    Criss Cross gillar detta.
  20. Denke
    Trådstartare

    Denke Drottning Kristina Admin

    Inlägg:
    12.256
    Från:
    Stockholm
    Det ovanliga och limiterade ÄR roligare!

    Gällande caset på 16700 vs 16710 så är jag inte heller säker. Baserar det helt på att de 16710 jag haft helt enkelt känts biffigare än den 16700 jag haft. Men det kan ju ha flera förklaringar. :)
     
  21. jabla

    jabla Förgöraren

    Inlägg:
    22.556
    Från:
    Helsingborg
    Tack för trevlig läsning! underbar patina på den feta damen. :)
     
  22. Jensab

    Jensab Friends of KS

    Inlägg:
    3.595
    Från:
    Stockholm
    Tack för trevlig läsning!
    /j
     
  23. Ryttaren

    Ryttaren Friends of KS

    Inlägg:
    1.738
    Från:
    Västerås
    Nu vet jag vilken GMT jag vill ha! Har alltid gillar coke insertet, och med det tjockare caset så känns den helrätt i min bok :)

    Och jäklar vad fint ringen har fadats.
     
    Seikoman87 gillar detta.
  24. Pappi

    Pappi Lilla Fridolf

    Fin klocka och intressant läsning. Tack för det.
     
  25. poormans

    poormans Präst

    Inlägg:
    1.346
    najs, känner igen den där feta damen ;) den hade grym patina på tavla och visare

    enjoy
    chrisian
     
  26. poormans

    poormans Präst

    Inlägg:
    1.346
    16700 är ju bara en 16750 med safirglas om jag inte har fel

    cheers
    christian
     
    Denke gillar detta.
  27. Bender

    Bender Friends of KS

    Inlägg:
    383
    Tack för intressant läsning/utbildning.

    its aint over for the fat lady sing!
     
  28. Simpatico

    Simpatico Friends of KS

    Inlägg:
    1.599
    Från:
    Skåne men bor i GBG.
    Tack för trevlig läsning. Klart tilltalande klocka.
     
  29. Denke
    Trådstartare

    Denke Drottning Kristina Admin

    Inlägg:
    12.256
    Från:
    Stockholm
    Jo, det är nog min uppfattning också.
     
  30. krämbulle

    krämbulle Friends of KS

    Inlägg:
    3.388
    Fast det är väl helt olika verk i dem också (3175 resp. 3075)? Även fast funktionen är densamma i verken förvisso.