Är min nya Seiko SKX defekt?

[Omega87]

Haha, vet inte om jag ska skratta eller gråta. Urmakaren i stan, som också säljer Seiko, kunde inte få tag på delar

Jaså! Trist... Men sälj den som ett renoveringsobjekt här. Är den rätt prissatt så är det alltid någon som nappar

 

[klockodile]

Läste era kommentarer och insåg direkt att ni har trisomi i par 21.

Mohaha!!!

 

[Omega87]

Jag läste bara rubriken men svaret är JA.

Läste första meningen och JA

Seriöst...? Skärpning, tack.

 

[Omega87]

Läste era kommentarer och insåg direkt att ni har trisomi i par 21.

Nejnej... Tråkiga kommentarer av personerna i fråga men vi sysslar inte med sånt här.

 

[Compiss]

Seriöst...? Skärpning, tack.

Vad menar du?
Det är väl inte så att det är speciellt ovanligt med att seikos från just nämnda handlare verkar vara överrepresenterade när det gäller defekter på nya eller relavivt nya klockor.
Jag har haft ca 6-8 st skx varav två från creations som strulat. Köpte för några veckor sedan en nyare beg srp här på forumet där dagväxlingen inte går att ställa. Den klockan kom från creations och är ca ett år gammal. Har just nu 4-5 srp och haft ytterligare några men endast den från creation är det problem med.
Med detta vill jag alltså säga att när jag läste att klockan var inköpt från creations så var det rätt lätt att besvara TS fråga i rubriken. Om du anser att jag skall skärpa mig och vara mer seriös så får du gärna utveckla vad du menar.

Hur långt läste du innan du ansåg/anade att det kunde vara fel på den omnämnda klockan?

 

[FreakyLeo]

Var idag och lämnade in klockan hos en Seikoförsäljare. Tjejen som tog emot mig kunde inte svara på om garantin gällde utan lämnade den biten till sin chef som inte jobbade helg. Jag kommer bli kontaktad under veckan med besked om det går på garanti eller ett eventuellt prisförslag för att åtgärda felet. Att kontakta CW för att eventuellt skicka tillbaka klockan för en ny (+ betala tull för den nya) kändes mer besvärligt än denna lösningen. Får se vad jag får för svar i veckan.

Förövrigt så är jag besviken. Letade efter en beater för att avlasta min Rolex Sub vid tillfällen och aktiviteter där klockan kan ta stryk. Har hört och läst så mycket bra om SKX så det blev det självklara valet. Vart det har gått fel, om det är CW som är boven och säljer defekta klockor eller om det är kvalitetskontrollen hos Seiko som tabbat sig låter jag vara osagt. Återkommer när jag får svar från urmakaren.

Kan inte svara på vad som är fel eller om CW är bra eller dålig men om jag vore du hade jag skickat tillbaka den till säljaren och låtit dem fixa det. Du skall väl inte behöva betala tull igen? Jag har fått utbytesvara från Japan där den har varit märkt som det och inte behövt betala tull o moms en gång till. Skulle det vara så att det blir en miss och du får betala är det i mitt tycke handlaren som får ersätta dig för kostnaden.

 

[URsinne]

Har själv en SKX007K, om du vill ha 100% kvalite rekommenderar jag att du köper SKX009J som tillverkas i Japan, om det är K tillverkas den i Malaysia (vad jag vet).

Trodde det där hörde till de myter som var avlivade för länge sen...

 

[thewordfox]

Trodde det där hörde till de myter som var avlivade för länge sen...

Det där har väl diskuterats på samtliga klockforum och sanningen är att det inte är någon kvalitetsskillnad utan att det är printet på urtavlan som skiljer?

 

[Compiss]

Det där har väl diskuterats på samtliga klockforum och sanningen är att det inte är någon kvalitetsskillnad utan att det är printet på urtavlan som skiljer?

Det är mer än taveltrycket som skiljer. Det har iofs sig diskuterats som du säger så kolla runt så får du se vad det är för skillnader

 

[thewordfox]

Det är mer än taveltrycket som skiljer. Det har iofs sig diskuterats som du säger så kolla runt så får du se vad det är för skillnader

Jag vill minnas att just diskussioner om detta triggar t ex @yonsson som säkert hänvisar till Kobra Kai där det retts ut. Själv är jag smakfullt oberörd av just SKX.

 

[Omega87]

Kan inte svara på vad som är fel eller om CW är bra eller dålig men om jag vore du hade jag skickat tillbaka den till säljaren och låtit dem fixa det. Du skall väl inte behöva betala tull igen? Jag har fått utbytesvara från Japan där den har varit märkt som det och inte behövt betala tull o moms en gång till. Skulle det vara så att det blir en miss och du får betala är det i mitt tycke handlaren som får ersätta dig för kostnaden.

Så fungerar det i en utopi eller åtminstone inom EU då vi har bra konsumentskydd. Förvånad om CW ens skulle bemöda sig att ge ett utförligt svar när man påtalar felet. Jag fick själv hela tiden standardsvar där jag skulle kontakta Seiko, och Citizen när det gällde en klocka från dem, för att nyttja världsgarantin. Men detta nekades av tillverkarna i båda fallen. Löste sig dock till slut efter mycket argumentation med Citizenklockan.

 

[Omega87]

Vad menar du?
Det är väl inte så att det är speciellt ovanligt med att seikos från just nämnda handlare verkar vara överrepresenterade när det gäller defekter på nya eller relavivt nya klockor.
Jag har haft ca 6-8 st skx varav två från creations som strulat. Köpte för några veckor sedan en nyare beg srp här på forumet där dagväxlingen inte går att ställa. Den klockan kom från creations och är ca ett år gammal. Har just nu 4-5 srp och haft ytterligare några men endast den från creation är det problem med.
Med detta vill jag alltså säga att när jag läste att klockan var inköpt från creations så var det rätt lätt att besvara TS fråga i rubriken. Om du anser att jag skall skärpa mig och vara mer seriös så får du gärna utveckla vad du menar.

Hur långt läste du innan du ansåg/anade att det kunde vara fel på den omnämnda klockan?

Skriv det från början, det hjälper ju TS bättre med substans än att bara skriva som du gjorde. Jag läste hela.