Laddar...
Erikson Urhandel

Är ni för eller emot lug holes på Rolex klockorna?! Jag själv...

Diskussion i 'Diskussion' startad av Affe, 21 juli 2013.

?

För eller emot lugholes?!

  1. JA

    71,4%
  2. NEJ

    7,1%
  3. Nja...det kvittar

    21,4%
  1. Affe
    Trådstartare

    Affe Una vida loca

    är för. Köpte en Rolex 16610 D-serie 2005 men kunde inte ha den kvar då jag saknade dom små hålen. Är det någon som vet varför Rolex tog bort lug holesen, inte var det väl för att det skulle bli svårare att ta bort för att byta länk/band på klockan.
     
  2. vaniljglass

    vaniljglass Nisse på lagret

    Inlägg:
    9.371
    Från:
    Göteborg
    På en vintagesub älskar jag det.

    På en ny sub gillar jag att det inte är lugholes. Kan inte förklara varför.
     
    David och mrMyagi gillar detta.
  3. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.835
    Spelar inte någon större roll, plexi och hål hör ihop, safir och ren boett hör ihop.
     
    Aquaracer2 och Fryken gillar detta.
  4. Mr Chance

    Mr Chance Captain Phasma

    Inlägg:
    8.156
    Jag är för. Snyggt och förenklar bandbyte.
     
  5. Valdemar25

    Valdemar25 Stormtrooper

    Inlägg:
    438
    Från:
    Skåne
    Gillar lugholes på Rolex och andra märken också!
     
  6. Affe
    Trådstartare

    Affe Una vida loca

    Kan inte bli trevligare än så hära...

    [​IMG]

    :hungry::pirate::D
     
    jabla gillar detta.
  7. Lage

    Lage Rebel soldier

    Inlägg:
    175
    Jag vill definitivt ha lugghål. Om man eftersträvar något slags verktygskänsla i klockan är de ju närmast obligatoriska.
     
    yonsson gillar detta.
  8. SimonML

    SimonML Stormtrooper

    Inlägg:
    213
    Från:
    Umeå
    Absolut för! Underlättar även livet för dem som vill ha lite omväxling.
     
  9. Vintage92

    Vintage92 Tie Fighter pilot

    Inlägg:
    3.880
    Älskar det! Vintage och lugholes hör ihop.
     
  10. jabla

    jabla Sarlacc

    Inlägg:
    26.567
    Från:
    Helsingborg
    Skulle inte vilja vara utan dem :)
     
  11. AgE

    AgE Rebel soldier

    Inlägg:
    120
    För! Är en sån sak som hör till en sport-Rolex tycker jag. Väldigt praktiskt också.
     
  12. Jokkmokkswe

    Jokkmokkswe Cup of Jawa

    Inlägg:
    4.673
    Från:
    Byn
    Hål som hål ? vaniljglass var spot on med sin replik !
     
    mrMyagi gillar detta.
  13. mrMyagi

    mrMyagi Sir Blabbermouth

    Inlägg:
    3.637
    Från:
    Lund
    håller med vaniljglass, vintage->hål, ny->utan.
     
  14. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.835
    En åsikt jag aldrig förstått, det är marginellt svårare utan hål.



    Tool-aspekten är också trams, om det inte är skruvade/svetsade bandstift.
     
    Bojke gillar detta.
  15. CaptainOats

    CaptainOats AT-AT driver

    Inlägg:
    5.108
    Tänker inte ens på att man har det.
    Ofta börjar jag byta band den vanliga vägen för att upptäcka efteråt att man har LH.
     
    David gillar detta.
  16. 80talisten

    80talisten I wish a could afford a real gold Rolex!

    Inlägg:
    6.760
    Från:
    Eskilstuna
    Jag är så van vid borrade horn från min MM300, så jag röstde "Ja"
     
  17. Scaramanga

    Scaramanga AT-AT driver

    Inlägg:
    7.977
    Från:
    Norrland
    Har hål på min exp 2 och hade det på en Tudor sub, gillar det!
     
  18. Flat-Eric

    Flat-Eric Shmi Skywalker-Lars

    Inlägg:
    10.587
    På vintage absolut. På en nyare daytona skulle det se väldigt fel ut..
     
    David gillar detta.
  19. DW6900MS

    DW6900MS X-Wing Pilot

    Inlägg:
    2.760
    Från:
    Borås
    Hade inte velat byta min 16570 mot en utan lug-holes. Men i det stora hela spelar det mindre roll.
     
  20. calzone

    calzone Tie Fighter pilot

    Inlägg:
    4.848
  21. easy rider

    easy rider Dead Man Walking

    Inlägg:
    5.890
  22. cab

    cab Tie Fighter pilot

    Inlägg:
    3.199
    Kvittar
     
  23. rzc

    rzc Stormtrooper

    Inlägg:
    231
    Hål ska det vara, snyggare, tuffare, coolare, enklare (att byta band)
     
  24. smulster

    smulster Stormtrooper

    Inlägg:
    217
    Från:
    Karlstad
    Vintage ska ha hål.
     
    Robi74 gillar detta.
  25. UNO

    UNO Y-Wing pilot

    Inlägg:
    760
    Från:
    Bullshit City
    Frågan och alternativen matchar inte.

    Är du för lugholes ? Ja

    Är du emot lugholes ? Ja

    Själv så tror jag att de är ett element i designen.
     
    David och yonsson gillar detta.
  26. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    33.003
    Från:
    GBG
    Avsaknaden av lug holes är ett bevis på att subbarna inte är dykarklockor längre utan dressklockor. Fattar inte hur man kan sälja dykare utan borrade luggar. Det samma gäller tudor. Hur fan kan man släppa en ny dykarklocka med He-valve, men utan lug holes? Pinsamt.
     
    Lage och Robi74 gillar detta.
  27. Onelund

    Onelund X-Wing Pilot

    Inlägg:
    2.112
    Från:
    Småland
    För lugholes helt klart :)
     
  28. Rille

    Rille AT-ST driver

    Inlägg:
    1.269
    Lugholes är grymt! Så skönt att byta strap extra snabbt :)
     
  29. David

    David Bödeln

    Inlägg:
    5.835
    Kan du förklara vad fördelen är om det ändå är samma bandstift i hålen?
     
  30. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Kobra Kai

    Inlägg:
    33.003
    Från:
    GBG
    Jag upplever det väldigt mycket smidigare att byta band med borrade luggar, men det kanske bara är jag?
     
Mårtenssons ur Brookfield