Ålder och info kring Speedmaster?

[DW6900MS]

Kan någon utifrån dessa bilder tala om vad det är jag kikar på? Fler bilder kan tas, dock öppnar jag inte klockan.
Info tas tacksamt emot.

 

[ErikGBG]

Jag gissar på 66-67, game.on!

 

[Silverminken]

Det är iaf den klassiska Speedmaster PRO Moonwatch. Sent 60-tal tidigt 70-tal ungefär.

 

[ErikGBG]

Det är iaf den klassiska Speedmaster PRO Moonwatch. Sent 60-tal tidigt 70-tal ungefär.

Hade det varit 70-tal hade baksidan sett annorlunda ut pga en viss himlakropp.

 

[Silverminken]

Hade det varit 70-tal hade baksidan sett annorlunda ut pga en viss himlakropp.

Då säger vi sent 60-tal då

 

[hejo]

Tja,

105.012 65-66
145.012 67-

Inte helt lätt att avgöra men den ser ut att ha potential.

 

[McGyver]

Antar att det finns en anledning att inte öppna?

Med verknummer så är det ganska lätt att få veta exakt när skönheten föddes!?

 

[DW6900MS]

Antar att det finns en anledning att inte öppna?

Med verknummer så är det ganska lätt att få veta exakt när skönheten föddes!?

Det är inte min och jag besitter inte kunskapen.
Dock sitter den på ägaren som sitter i rummet bredvid

 

[Patrik J]

Visst är det metall-logga? 145.012 från omkring 67, skulle jag tro.

 

[DW6900MS]

Ska bara tillägga att den är galet snygg vilket som, bara en tvätt som saknas.
Kronografen funkar fint och nollställer som den ska.
Värde?

 

[hejo]

Visst är det metall-logga? 145.012 från omkring 67, skulle jag tro.

Se så ut men då skulle det lika gärna kunna vara 105.012

 

[DW6900MS]

Behövs bättre bilder löser jag det snabbt.

 

[hejo]

Ska bara tillägga att den är galet snygg vilket som, bara en tvätt som saknas.
Kronografen funkar fint och nollställer som den ska.
Värde?

Beror som sagt på vilken ref (o skick) säg sisådar runt 22-25, men då finns det många men....

 

[ErikGBG]

Ska bara tillägga att den är galet snygg vilket som, bara en tvätt som saknas.
Kronografen funkar fint och nollställer som den ska.
Värde?

Ca 21-25 lax-ish med länk

 

[Patrik J]

Se så ut men då skulle det lika gärna kunna vara 105.012

Nja, 105.012 hade annorlunda tryckknappar. De kan ju iofs vara bytta. Däremot kan det vara en transitional med 861-verk.

 

[DW6900MS]

Ca 21-25 lax-ish med länk

Ingen länk till.

 

[ErikGBG]

Ingen länk till.

Säg 20 då, däromkring har liknande jag tittat på legat.

 

[Anfield]

min gissning är efter månlandingen

 

[hejo]

Nja, 105.012 hade annorlunda tryckknappar. De kan ju iofs vara bytta. Däremot kan det vara en transitional med 861-verk.

Du har en poäng, ser ut att vara den större varianten.

 

[DW6900MS]

Alltså?
Årtal: ca -67
Verk: 861
Ref: 145.012

 

[ErikGBG]

Alltså?
Årtal: ca -67
Verk: 861
Ref: 145.012

Kan vara 321-verk.

 

[isbjörn]

105.012 -66.
Mindre knappar.

skickat via mobilen och Tapatalk

 

[plattfot]

Kan vara 321-verk.

Yes, det skall vara 321 i den.

 

[isbjörn]

321 fram till mid -68 väl?

skickat via mobilen och Tapatalk

 

[hejo]

Alltså?
Årtal: ca -67
Verk: 861
Ref: 145.012

Med den information som finns att tillgå så är det en hyfsad gissning, mest osäker är väl årtalet.

 

[DW6900MS]

Med den information som finns att tillgå så är det en hyfsad gissning, mest osäker är väl årtalet.

Aight, vad bör göras för att få det bekräftat? Öppna och fota verket, räcker det?

 

[Patrik J]

Aight, vad bör göras för att få det bekräftat? Öppna och fota verket, räcker det?

Referensen står på insidan av boettlocket. Definitivt värt att göra. Kan skilja ett antal tusenlappar om det är en 321:a från 67 eller en 861:a från 68:a.

 

[hejo]

Aight, vad bör göras för att få det bekräftat? Öppna och fota verket, räcker det?

Argh nu vet jag inte vad jag tänkte på 321 satt i fram till -69. -69 ändrades modellen till 145.022 och då hoppade 861 in.

Om du vill vara säker så måste du öppna och kolla baklocket och verkets gravering.

Överlappningar i ref och årtal finns så vi kan bara ha mer eller mindre kvalificerade gissningar.

EDIT: 2:a på den

 

[NiklasArvid]

Se så ut men då skulle det lika gärna kunna vara 105.012

men har inte 105.012 fortfarande dubbelfasade baklocket?

 

[NiklasArvid]

Alltså?
Årtal: ca -67
Verk: 861
Ref: 145.012

Det kan vara
A. 145.012 med 321
B. 145.022 med 861 o metallogga (av ambitiösa säljare benämnd "transitional")

finns inget annat sätt att få veta vilket verk det är än att öppna, men det har ju andra redan sagt, och det är värt att göra det, 321 är för feinschmeckers...

Svårslaget cool klocka!!!