• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Ω Speedmaster tråden 🌔🚀👨🏻‍🚀

Edit: citerade fel, skulle citera @Enlundgren:
Verkar som att de äldre inte hade linjerade krona&pushers medans denna har? Därav lite tjockare

”Being powered by an integrated automatic movement means that this “new Speedmaster Reduced” version with a black dial features a crown and pushers that are aligned on the same level (the 1980s/90s model had those on two levels), but the downside is a substantial thickness of 14.75mm – about 1.5mm more than a Moonwatch sapphire sandwich.”


För mig med lite smalare handleder är det i mitt tycke mycket bättre med en mindre klocka som är lite chunky än en stor platt där luggarna sticker utanför handleden.

Nu svär jag kanske i kyrkan men en automatisk speedmaster på 38mm, lug2lug 44.96mm, 100m WR,med platt sapphire-glas istället för doomed hesalit, uppdaterad länk och lås och dessutom till ett lägre listpris än Moonwatchen gör mig helt klart sugen på en!

Enda nackdelen jag kan se är att den inte är METAS certifierad men det är ju knappast något jag kommer märka någon skillnad på i praktiken😅
Måste helt klart provas! Jag suktade länge efter en Reduced på grund av storleken men valet föll tillslut på en Pro. Riktigt roligt och efterlängtat släpp 👍
 
Hoppas ni haft en snabb tisdag! Nu ska jag ut i löparspåret och försöka vara snabb jag med.
image.webp
 
Fick scrolla långt bak för att hitta denna som jag har övervägt. Har du haft den svarta också? Tankar?
Jag har ägt båda. Den vita är otroligt snygg. På många sätt en fullträff. Jag bytte dock den till den svarta efter ganska få dagar. Varför? Egentligen bara för att den vita kändes längre ifrån månen, Apollo etc. Absolut ologiskt, 3861 var ju aldrig i rymden ändå. Men estetiken var där och jag kände att jag hamnade för lång ifrån med den vita. Sen är den svarta naturligtvis helt odödlig vilket gör mycket också.
 
Jag har ägt båda. Den vita är otroligt snygg. På många sätt en fullträff. Jag bytte dock den till den svarta efter ganska få dagar. Varför? Egentligen bara för att den vita kändes längre ifrån månen, Apollo etc. Absolut ologiskt, 3861 var ju aldrig i rymden ändå. Men estetiken var där och jag kände att jag hamnade för lång ifrån med den vita. Sen är den svarta naturligtvis helt odödlig vilket gör mycket också.
Tack för att du delade. När jag provade den vita fick jag en större wow-känsla och kände hur den poppade mot min varma hudton och kläderna jag hade på mig (bland annat vit t-shirt). En annan bidragande orsak kanske var nyhetens behag då jag är van vid min primära Tudor Black Bay 54 med svart urtavla. Sen är det ju kul med något som är annorlunda än den svarta som onekligen är odödlig men "vanlig". Men man kanske tröttnar i längden. Det var därför jag var nyfiken på din erfarenhet.
 
Fick scrolla långt bak för att hitta denna som jag har övervägt. Har du haft den svarta också? Tankar?
Jag har haft svarta, både 005 med 1861-verk och nuvarande med 3861. Alla med hesalit. Den vita är en lite annan klocka och en annan upplevelse. Känns ganska påtagligt exklusivare men man tappar en del av den där tooligheten som "originalet" ändå har. Safirglas gör ju också sitt med att ge en annan upplevelse än med hesalit. Själv tycker jag vita tavlor ger lite väl blek helhet på länk så tycker denna gör sig bäst på svarta band. Jag varvar mest mellan det svarta OEM-lädret du ser på bilden med Omegas OEM-gummi som man ju också kan beställa klockan på.
 
Jag har haft svarta, både 005 med 1861-verk och nuvarande med 3861. Alla med hesalit. Den vita är en lite annan klocka och en annan upplevelse. Känns ganska påtagligt exklusivare men man tappar en del av den där tooligheten som "originalet" ändå har. Safirglas gör ju också sitt med att ge en annan upplevelse än med hesalit. Själv tycker jag vita tavlor ger lite väl blek helhet på länk så tycker denna gör sig bäst på svarta band. Jag varvar mest mellan det svarta OEM-lädret du ser på bilden med Omegas OEM-gummi som man ju också kan beställa klockan på.
Tänk er en vit submariner, för mig vänder det sig i magen. Submariner ska ha svart tavla, likaså den än mer legendariska Speedmaster. Så var min åsikt till den ändrade sig. Var nere på Omegabutiken i våras för att ta en titt på den nya FOIS:en och de frågade om jag inte ville se den nya vita Speedmastern. Nej tack var min spontana tanke, hade sett den på bild (givetvis) och såg det mer som en uppskriven modell för alla de som älskar vita tavlor (en tillfällig trend/hype). Tänker inte vika ned mig för trender, har aldrig ägt en klocka med vit tavla tänker aldrig äga en och så vidare gick tankarna. Satte den dock på armen, titta på den, tita på den igen, och tänkte motvilligt den är ju riktigt bra, jag menar riktigt bra... Gillar inte att ändra mina principer. Den är rikligt bra helt enkelt. Måste ses. Skulle kunna tänka mig en sådan som ett komplement till mina hesalit Speedys. So it goes, man måste se klockor på riktigt de blir ca 100% bättre (eller sämre) än på bild.
 
Tänk er en vit submariner, för mig vänder det sig i magen. Submariner ska ha svart tavla, likaså den än mer legendariska Speedmaster. Så var min åsikt till den ändrade sig. Var nere på Omegabutiken i våras för att ta en titt på den nya FOIS:en och de frågade om jag inte ville se den nya vita Speedmastern. Nej tack var min spontana tanke, hade sett den på bild (givetvis) och såg det mer som en uppskriven modell för alla de som älskar vita tavlor (en tillfällig trend/hype). Tänker inte vika ned mig för trender, har aldrig ägt en klocka med vit tavla tänker aldrig äga en och så vidare gick tankarna. Satte den dock på armen, titta på den, tita på den igen, och tänkte motvilligt den är ju riktigt bra, jag menar riktigt bra... Gillar inte att ändra mina principer. Den är rikligt bra helt enkelt. Måste ses. Skulle kunna tänka mig en sådan som ett komplement till mina hesalit Speedys. So it goes, man måste se klockor på riktigt de blir ca 100% bättre (eller sämre) än på bild.

Bra inspel. För mig är det så här

Om du vill ha en rätt modern väldigt snygg klocka, och om du inte har något emot att det är en twist på originalet - vit. Make sure att det inte är nyhetens behag bara.

Om du vill ha en Månklocka, värdesätter historien och traditionen mer - svart. Sen är den svarta sjukt snygg, lätt att glömma då den varit med så länge...
 
Tänk er en vit submariner, för mig vänder det sig i magen. Submariner ska ha svart tavla, likaså den än mer legendariska Speedmaster. Så var min åsikt till den ändrade sig. Var nere på Omegabutiken i våras för att ta en titt på den nya FOIS:en och de frågade om jag inte ville se den nya vita Speedmastern. Nej tack var min spontana tanke, hade sett den på bild (givetvis) och såg det mer som en uppskriven modell för alla de som älskar vita tavlor (en tillfällig trend/hype). Tänker inte vika ned mig för trender, har aldrig ägt en klocka med vit tavla tänker aldrig äga en och så vidare gick tankarna. Satte den dock på armen, titta på den, tita på den igen, och tänkte motvilligt den är ju riktigt bra, jag menar riktigt bra... Gillar inte att ändra mina principer. Den är rikligt bra helt enkelt. Måste ses. Skulle kunna tänka mig en sådan som ett komplement till mina hesalit Speedys. So it goes, man måste se klockor på riktigt de blir ca 100% bättre (eller sämre) än på bild.
Ni har klämt på reverse panda också? Jag håller med om att det finns bara en enda utgåva som skulle få kallas Moonwatch och det är förstås den med hesalit. Allt annat är lite mer eller mindre en twist på originalet och gör den mer till en schysst och riktigt bra kronograf i mängden.
 
Versionen med safirglas verkar vara populär, åtminstone på Instagram.
För mig har det aldrig varit ett val mellan hesalit och safir, en moonwatch har hesalit.
Sen tycker jag att de nya versionerna (helvita och reverse) är coola och bra släpp, även om de inte lockar mig på samma sätt som standardversionen.

Speedmastern är enligt mig den modell från Omega som de har tagit bäst hand om. Visst finns det en enorm variation av varianter men den ”riktiga” har de behandlat med respekt.

Den senaste versionen med step dail, vikten på chronograf-sekunden och DON-bezel är beviset på det. Lägg där till co-axial-verk och METAS-certifiering - utan märkbara förändringar av boetten. Jag har svårt att se hur man skulle kunna göra den bättre - för mig är det den bästa versionen.

Vi hade lika gärna kunnat leva i en värld (gud förbjude) där standardversionen var 44mm, hade datum, safirglas och keramisk tachymetre-skala. Tänk er det istället för detta:
IMG_0888.webp
 
Tänk er en vit submariner, för mig vänder det sig i magen. Submariner ska ha svart tavla, likaså den än mer legendariska Speedmaster. Så var min åsikt till den ändrade sig. Var nere på Omegabutiken i våras för att ta en titt på den nya FOIS:en och de frågade om jag inte ville se den nya vita Speedmastern. Nej tack var min spontana tanke, hade sett den på bild (givetvis) och såg det mer som en uppskriven modell för alla de som älskar vita tavlor (en tillfällig trend/hype). Tänker inte vika ned mig för trender, har aldrig ägt en klocka med vit tavla tänker aldrig äga en och så vidare gick tankarna. Satte den dock på armen, titta på den, tita på den igen, och tänkte motvilligt den är ju riktigt bra, jag menar riktigt bra... Gillar inte att ändra mina principer. Den är rikligt bra helt enkelt. Måste ses. Skulle kunna tänka mig en sådan som ett komplement till mina hesalit Speedys. So it goes, man måste se klockor på riktigt de blir ca 100% bättre (eller sämre) än på bild.
Nu blev jag faktiskt nyfiken på hur en vit submariner skulle se ut. Verkligen kul att höra hur du ändrade uppfattning. Håller 100% med. Har gjort - och gör fortfarande - misstaget att spendera timmar på youtube, reddit och bygger förväntningar som sen ändras på några sekunder när jag provar klockorna jag kunde allt om.
 
Nu blev jag faktiskt nyfiken på hur en vit submariner skulle se ut. Verkligen kul att höra hur du ändrade uppfattning. Håller 100% med. Har gjort - och gör fortfarande - misstaget att spendera timmar på youtube, reddit och bygger förväntningar som sen ändras på några sekunder när jag provar klockorna jag kunde allt om.
En sub med vit tavla. Spontant helt fel. Sub har alltid haft svart tavla, inget annat så vitt jag vet. Kanske därför den håller ett högre andrahands värde än speedyn som har kommit med alla möjliga specialutgåvor och färger och därmed drabbats av inflation. Den enda riktiga är den svarta med hesalite, de skulle ha behållt den så. Då hade den haft ett högre andrahandsvärde än subben.
 
Versionen med safirglas verkar vara populär, åtminstone på Instagram.
För mig har det aldrig varit ett val mellan hesalit och safir, en moonwatch har hesalit.
Sen tycker jag att de nya versionerna (helvita och reverse) är coola och bra släpp, även om de inte lockar mig på samma sätt som standardversionen.

Speedmastern är enligt mig den modell från Omega som de har tagit bäst hand om. Visst finns det en enorm variation av varianter men den ”riktiga” har de behandlat med respekt.

Den senaste versionen med step dail, vikten på chronograf-sekunden och DON-bezel är beviset på det. Lägg där till co-axial-verk och METAS-certifiering - utan märkbara förändringar av boetten. Jag har svårt att se hur man skulle kunna göra den bättre - för mig är det den bästa versionen.

Vi hade lika gärna kunnat leva i en värld (gud förbjude) där standardversionen var 44mm, hade datum, safirglas och keramisk tachymetre-skala. Tänk er det istället för detta:
IMG_0888.webp
Hear hear 👍
Bytte en 1992 Moon en gång till en med safir. Fick aldrig den där känslan som en Moon har. Hesalitglaset är överlägset mysigast, visserligen mindre tåligt men jag använder Speedy mer som dress-/ gåbortsklocka. Lyckades få tag på en 2025 med allt det nya du beskriver och det känns tryggt, även om känslan av själva klockan är densamma oavsett årgång. Glad för att de lämnar den som den var från början 🤩
 
Ni har klämt på reverse panda också? Jag håller med om att det finns bara en enda utgåva som skulle få kallas Moonwatch och det är förstås den med hesalit. Allt annat är lite mer eller mindre en twist på originalet och gör den mer till en schysst och riktigt bra kronograf i mängden.
Tyvärr inte sett reverse panda IRL. Spännande släpp men lite väl tilltagen prislapp! Om jag skulle våga mig på någon annan än originalet så är det nog den nya FOiS som är mest lockande.
 
En sub med vit tavla. Spontant helt fel. Sub har alltid haft svart tavla, inget annat så vitt jag vet. Kanske därför den håller ett högre andrahands värde än speedyn som har kommit med alla möjliga specialutgåvor och färger och därmed drabbats av inflation. Den enda riktiga är den svarta med hesalite, de skulle ha behållt den så. Då hade den haft ett högre andrahandsvärde än subben.
Lite OT i denna tråden men sub finns ju med andra tavlor än svart också.
 
Vet inte vad OT betyder😉 som sagt dålig koll på Submariner. Men när du nämnder har jag för mig att det finns de med grön, blå tavla🤔 Min poäng handlade snarare om att det har gått inflation i antalet olika Speedmaster utanför originalet.
 
Tillbaka
Topp