• VĂ€lkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete Àr nu den största uppdateringen av Klocksnack.se nÄgonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli Ànnu snabbare, mer lÀttanvÀnt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en trÄd pÄ diskussionsdelen för feedback och tekniska frÄgestÀllningar.

    Tack för att ni Àr med och skapar Skandinaviens bÀsta klockforum!

    /Hook & Leben

🩁 Grand Seiko - trĂ„den

Jag med.

Och de fÄr gÀrna vara liiiiiiite billigare Àn UFA-varianterna.

Helt enig. Hade mycket hellre sett att de kastat i ett vanligt SD-verk och att klockan kostade 70k.

För mig kĂ€nns UFA-aspekten vĂ€ldigt mycket som ”over engineering” Ă  la SAAB – svĂ„rt att se hur det tillför nĂ„got vĂ€rde för majoriteten av kunderna, sĂ€rskilt satt i relation till prispĂ„slaget som medföljer. Jag hade iaf köpt en kvartsare om jag var ute efter dylik precision.
 
Helt enig. Hade mycket hellre sett att de kastat i ett vanligt SD-verk och att klockan kostade 70k.

För mig kĂ€nns UFA-aspekten vĂ€ldigt mycket som ”over engineering” Ă  la SAAB – svĂ„rt att se hur det tillför nĂ„got vĂ€rde för majoriteten av kunderna, sĂ€rskilt satt i relation till prispĂ„slaget som medföljer. Jag hade iaf köpt en kvartsare om jag var ute efter dylik precision.
Jag tÀnker att UVA Àr "nödvÀndigt" för Grand Seiko ur ett par synvinklar:
  • Vad ska de hitta pĂ„ för att vidareutveckla sina urverk? Tunnare kanske Ă€r svĂ„rt, medan högre noggrannhet fanns inom rĂ€ckhĂ„ll?
  • EfterfrĂ„gan ökar och de ser en möjlighet att höja priset men vill helst erbjuda mer, och inte bara "göra en Omega" och höja priset utan att höja specen.
 
Helt enig. Hade mycket hellre sett att de kastat i ett vanligt SD-verk och att klockan kostade 70k.

För mig kĂ€nns UFA-aspekten vĂ€ldigt mycket som ”over engineering” Ă  la SAAB – svĂ„rt att se hur det tillför nĂ„got vĂ€rde för majoriteten av kunderna, sĂ€rskilt satt i relation till prispĂ„slaget som medföljer. Jag hade iaf köpt en kvartsare om jag var ute efter dylik precision.
HÄller med! Precisionen Àr ju ÀndÄ i "normalquartz" nivÄ o det rÀcker vÀl gott jÀmfört med i princip alla mekaniska verk. Vill man ha HAQ nivÄ köper man ju lÀmpligen 9f verket som dessutom Àr vÀldigt mycket billigare. (Och bÀttre...)
 
SÄg nyss nya SBGX359 i mitt instagram-flöde: 33 mm snowflake 9F, time-only. Ser fin ut men kunde dom inte lagt den i 34 mm sÄ den hade varit mer unisex, 33 eller 34 för damer kan ju inte spela nÄgon roll...
 
SÄg nyss nya SBGX359 i mitt instagram-flöde: 33 mm snowflake 9F, time-only. Ser fin ut men kunde dom inte lagt den i 34 mm sÄ den hade varit mer unisex, 33 eller 34 för damer kan ju inte spela nÄgon roll...
Större Ă€n du tror
 33mm Ă€r 97% av 34mm. Det Ă€r ungefĂ€r som skillnaden mellan 38mm(+) och 40mm. Den har sĂ€kert 16mm eller 17mm mellan luggarna ocksĂ„, sĂ„ helheten gör den nĂ€tt.
 
Större Ă€n du tror
 33mm Ă€r 97% av 34mm. Det Ă€r ungefĂ€r som skillnaden mellan 38mm(+) och 40mm. Den har sĂ€kert 16mm eller 17mm mellan luggarna ocksĂ„, sĂ„ helheten gör den nĂ€tt.
man fÄr vÀl prova den, och Àven om jag Àr ett stort fan av mindre klockor (och endast tid pÄ urtavlan) sÄ lÄter 33 lite lite, tycker mig uppleva markant skillnad mellan 36,5 och 37,3....
 
Jag tÀnker att UVA Àr "nödvÀndigt" för Grand Seiko ur ett par synvinklar:
  • Vad ska de hitta pĂ„ för att vidareutveckla sina urverk? Tunnare kanske Ă€r svĂ„rt, medan högre noggrannhet fanns inom rĂ€ckhĂ„ll?
  • EfterfrĂ„gan ökar och de ser en möjlighet att höja priset men vill helst erbjuda mer, och inte bara "göra en Omega" och höja priset utan att höja specen.

Inte alls omöjligt att UFA Àr en del i varumÀrkesstrategin.

Men vill man gĂ„ Rolex/Omega-vĂ€gen och bli mer premium borde man anstrĂ€nga sig och erbjuda saker som stĂ„r högre upp pĂ„ ”nice to have”-listan – inte genom att lĂ„ta kunden betala 40k mer för en klocka som Ă€r nĂ„got mer exakt. Mig veterligen handlade det inte om femtioprocentiga prisökningar nĂ€r Rolex ersatte 3130-verket med 3230, för att ta ett exempel.

Jag hade t.ex. tipsat varumÀrkesgubbarna pÄ GS om att erbjuda mikrojustering pÄ alla lÀnkar.
 
Inte alls omöjligt att UFA Àr en del i varumÀrkesstrategin.

Men vill man gĂ„ Rolex/Omega-vĂ€gen och bli mer premium borde man anstrĂ€nga sig och erbjuda saker som stĂ„r högre upp pĂ„ ”nice to have”-listan – inte genom att lĂ„ta kunden betala 40k mer för en klocka som Ă€r nĂ„got mer exakt. Mig veterligen handlade det inte om femtioprocentiga prisökningar nĂ€r Rolex ersatte 3130-verket med 3230, för att ta ett exempel.

Jag hade t.ex. tipsat varumÀrkesgubbarna pÄ GS om att erbjuda mikrojustering pÄ alla lÀnkar.
RÀtt stor skillnad i jÀmförelse. Grand Seiko, Omega och Rolex har helt olika produktionsmodeller. De tvÄ senare kan Àven ta hem det pÄ volym istÀllet. Sedan har inte GS samma typ av prisökningar som mÄnga andra mÀrken.

Det ska ju Àven tas i beaktande att UFA Àr inom deras GS9 vilket Àr deras premium (bortsett frÄn Master Piece/Credor). Om du vill jÀmföra med Rolex Àr vÀl senaste releasen med Land Dweller och 7131 verket bÀttre? DÀr en LD landar pÄ 175k medan en vitgulds DJ ligger pÄ 115.
 
PoÀngen med UFA Àr ju endast riktad mot folk utanför KS. En HAQ Quartz Àr ju meningsfull sÄ tillvida att den kan ligga tre veckor och tas upp ur lÄdan o sÀttas pÄ armen med fortsatt perfekt tidshÄllning. UFA kommer ju att ha stannat och mÄste stÀllas igen. PÄ den maximala tid klockan sitter pÄ armen innan nÀsta skall pÄ kommer ju ingen att mÀrka nÄgon skillnad. Ergo.... UFA Àr endast av nytta för den som Àr för OWG...
 
Senast Àndrad:
PoÀngen med UFA Àr ju endast riktad mot folk utanför KS. En HAG Quartz Àr ju meningsfull sÄ tillvida att den kan ligga tre veckor och tas upp ur lÄdan o sÀttas pÄ armen med fortsatt perfekt tidshÄllning. UFA kommer ju att ha stannat och mÄste stÀllas igen. PÄ den maximala tid klockan sitter pÄ armen innan nÀsta skall pÄ kommer ju ingen att mÀrka nÄgon skillnad. Ergo.... UFA Àr endast av nytta för den som Àr för OWG...

Åtminstone 5 dagars gĂ„ngreserv.
Jag hade gÀrna kört med en UFA bara för att
 
PoÀngen med UFA Àr ju endast riktad mot folk utanför KS. En HAG Quartz Àr ju meningsfull sÄ tillvida att den kan ligga tre veckor och tas upp ur lÄdan o sÀttas pÄ armen med fortsatt perfekt tidshÄllning. UFA kommer ju att ha stannat och mÄste stÀllas igen. PÄ den maximala tid klockan sitter pÄ armen innan nÀsta skall pÄ kommer ju ingen att mÀrka nÄgon skillnad. Ergo.... UFA Àr endast av nytta för den som Àr för OWG...
Eller sÄ har man klockan i en winder. Jag har tre spring drive och tvÄ (ibland tre) Omega master chronometer i winders. Personligen sÄ tycker jag att det Àr tack vare winder som den höga noggrannheten hos dessa mekaniska klockor blir meningsfull. Om man lÀgger klockan i en lÄda och lÄter den stanna sÄ försvinner ju hela den praktiska nyttan med de fina urverken, precis som du sÀger. Visserligen ÄterstÄr en kÀnslomÀssig nytta med att veta att man har ett hÀftigt urverk. Men vanlig spring drive rÀcker vÀldigt lÄngt i det avseendet.
 
Dagens klocka, nog för att det Àr kul med diskussioner men lite bilder lÀttar upp.

IMG_9184.jpeg


Har noterat att mÄnga tycker om att byta armband pÄ sina klockor men jag sÀtter oftast pÄ det jag tycker passar sen fÄr det sitta dÀr.
Men ibland kan man ju ha dubbletter fast med olika band, det Àr ju det enklaste

 
Eller sÄ har man klockan i en winder. Jag har tre spring drive och tvÄ (ibland tre) Omega master chronometer i winders. Personligen sÄ tycker jag att det Àr tack vare winder som den höga noggrannheten hos dessa mekaniska klockor blir meningsfull. Om man lÀgger klockan i en lÄda och lÄter den stanna sÄ försvinner ju hela den praktiska nyttan med de fina urverken, precis som du sÀger. Visserligen ÄterstÄr en kÀnslomÀssig nytta med att veta att man har ett hÀftigt urverk. Men vanlig spring drive rÀcker vÀldigt lÄngt i det avseendet.
Jo det Ă€r ju sant. Å andra sidan Ă€r det vĂ€l ett högt pris att windern förkortar serviceintervallerna i stort sett med samma tid som klockan sitter i den. SĂ„ det blir ju dubbeldyrt att först lĂ€gga stĂ„larna pĂ„ UVA o sedan pĂ„ förtĂ€tad service. Men jag Ă€r kanske bara snĂ„l 😂
 
Jo det Ă€r ju sant. Å andra sidan Ă€r det vĂ€l ett högt pris att windern förkortar serviceintervallerna i stort sett med samma tid som klockan sitter i den. SĂ„ det blir ju dubbeldyrt att först lĂ€gga stĂ„larna pĂ„ UVA o sedan pĂ„ förtĂ€tad service. Men jag Ă€r kanske bara snĂ„l 😂
Förnuftigt som gammal svensk konsumentupplysning a la RĂ„d & Rön. 🧐
 
Jo det Ă€r ju sant. Å andra sidan Ă€r det vĂ€l ett högt pris att windern förkortar serviceintervallerna i stort sett med samma tid som klockan sitter i den. SĂ„ det blir ju dubbeldyrt att först lĂ€gga stĂ„larna pĂ„ UVA o sedan pĂ„ förtĂ€tad service. Men jag Ă€r kanske bara snĂ„l 😂
Jag köper argumentet att Ätminstone teoretiskt sÄ krÀvs service oftare om klockan alltid hÄlls i gÄng med hjÀlp av en winder.

Men hur stor Ă€r denna effekt i praktiken? Det verkar inte vara sĂ„ mĂ„nga som behövt skicka in sin spring drive-klocka pĂ„ service pĂ„ grund av slitage. Är det nĂ„gon hĂ€r som kan presentera exempel pĂ„ detta?

Och det Àr ju naturligtvis subjektivt hur man ser pÄ servicekostnaden. För egen del resonerar jag att jag fÄr ut maximalt av de pengar som jag spenderar pÄ klockor om jag faktiskt anvÀnder dem. Och att alltid ha dessa klockor igÄng med rÀtt tidhÄllning med hjÀlp av winder underlÀttar anvÀndningen. Eventuell förhöjd servicekostnad som orsakas av detta sÀtt att anvÀnda klockor Àr vÀl spenderade pengar.

Men alla Àr ju fria att resonera som de vill. Det kan ju ocksÄ vara trivsamt att starta upp sin stillastÄende spring drive, och ibland fÄ se urverket först rusa igÄng och sedan bromsa in nÀr elektroniken vaknat.
 
Senast Àndrad:
Jag köper argumentet att Ätminstone teoretiskt sÄ krÀvs service oftare om klockan alltid hÄlls i gÄng med hjÀlp av en winder.

Men hur stor Ă€r denna effekt i praktiken? Det verkar inte vara sĂ„ mĂ„nga som behövt skicka in sin spring drive-klocka pĂ„ service pĂ„ grund av slitage. Är det nĂ„gon hĂ€r som kan presentera exempel pĂ„ detta?

Och det Àr ju naturligtvis subjektivt hur man ser pÄ servicekostnaden. För egen del resonerar jag att jag fÄr ut maximalt av de pengar som jag spenderar pÄ klockor om jag faktiskt anvÀnder dem. Och att alltid ha dessa klockor igÄng med rÀtt tidhÄllning med hjÀlp av winder underlÀttar anvÀndningen. Eventuell förhöjd servicekostnad som orsakas av detta sÀtt att anvÀnda klockor Àr vÀl spenderade pengar.

Men alla Àr ju fria att resonera som de vill. Det kan ju ocksÄ vara trivsamt att starta upp sin stillastÄende spring drive, och ibland fÄ se urverket först rusa igÄng och sedan bromsa in nÀr elektroniken vaknat.
Fast all service görs vÀl pÄ grund av slitage rent principiellt? Antingen slitage som uppstÄtt eller förebyggande. Jag menar att du ganska rakt av kan rÀkna tiden som klockan sitter i Windern som linjÀrt förkortande av tid till service. Sedan om man tror att man mÄste följa servicerekommendationerna Àr vÀl en annan frÄga.
 
Provar en ny lÀnk pÄ GS:en. Tycker att originallÀnken gÀrna hade fÄtt vara kantigare för att matcha boettformen.
Hittade den hÀr lÀnken frÄn Pitzmann. Mer i matchande stil med boetten. Passar riktigt bra. Fick sÀtta en silikonplupp lÀngs nere pÄ ÀndlÀnkens insida för att trycka ovandelen mot boetten ordentligt. Fortfarande en liten, liten glipa, men inget som man tÀnker pÄ nÀr man har klockan pÄ sig. LÀnken hamnar lÀngre ner Àn originalet, inte helt sÀker pÄ vad jag tycker om det Àn. Plus för att lÀnken har snabbjustering. Minus för att den upplevs lite rassligare Àn originallÀnken.
20260214_135116.jpg
20260214_.jpg
 
Provar en ny lÀnk pÄ GS:en. Tycker att originallÀnken gÀrna hade fÄtt vara kantigare för att matcha boettformen.
Hittade den hÀr lÀnken frÄn Pitzmann. Mer i matchande stil med boetten. Passar riktigt bra. Fick sÀtta en silikonplupp lÀngs nere pÄ ÀndlÀnkens insida för att trycka ovandelen mot boetten ordentligt. Fortfarande en liten, liten glipa, men inget som man tÀnker pÄ nÀr man har klockan pÄ sig. LÀnken hamnar lÀngre ner Àn originalet, inte helt sÀker pÄ vad jag tycker om det Àn. Plus för att lÀnken har snabbjustering. Minus för att den upplevs lite rassligare Àn originallÀnken.
20260214_135116.jpg
20260214_.jpg

Vad tycker du om metalliska nyansskillnaden mellan lÀnk och boett?

Jag gillar formen, men den ena ser lite ljusgrÄ ut jmf den andra.
Men det kanske man inte tÀnker pÄ irl utan syns tydligare pÄ dina krispiga bilder?
 
Tillbaka
Topp