Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
+1Gavve skrev:Trodde det var Fryken som lagt denna tråd faktiskt, hehe
Hursom säger som till honom:
Ingen jävla 216570
Tycker GMT-C slår den på alla punkter. De blanka mittlänkarna är bara schyssta då den differentierar klockan mot övriga "liknande" klockor. Har du inte en fetisch för att sitta och vrida på vridringen (som ju ändå det inte finns någon på 216570) så finns det inget man inte kan gilla.
Sen är jag dessutom allergisk mot klockor med suspekta lug width typ 21 mm som 216570 har.
GMT-C är således slutsatsen. Köp
Gavve skrev:Trodde det var Fryken som lagt denna tråd faktiskt, hehe
Hursom säger som till honom:
Ingen jävla 216570
Tycker GMT-C slår den på alla punkter. De blanka mittlänkarna är bara schyssta då den differentierar klockan mot övriga "liknande" klockor. Har du inte en fetisch för att sitta och vrida på vridringen (som ju ändå det inte finns någon på 216570) så finns det inget man inte kan gilla.
Sen är jag dessutom allergisk mot klockor med suspekta lug width typ 21 mm som 216570 har.
GMT-C är således slutsatsen. Köp
Vridring är praktiskt IMHO! Vem behöver fast 24-timmarsskala ;-)Fryken skrev:Gavve skrev:Trodde det var Fryken som lagt denna tråd faktiskt, hehe
Hursom säger som till honom:
Ingen jävla 216570
Tycker GMT-C slår den på alla punkter. De blanka mittlänkarna är bara schyssta då den differentierar klockan mot övriga "liknande" klockor. Har du inte en fetisch för att sitta och vrida på vridringen (som ju ändå det inte finns någon på 216570) så finns det inget man inte kan gilla.
Sen är jag dessutom allergisk mot klockor med suspekta lug width typ 21 mm som 216570 har.
GMT-C är således slutsatsen. Köp
Jag skulle aldrig behöva lägga en sån här tråd.
Jag säger 216570 utan tvekan. Har du testat båda? Jag var sugen på GMT-C men fick ingen känsla alls för den vid test. Exp 2 däremot - mums! Tycker GMT-C blir lite för plottrig i det lilla caset. Anser även att Exp 2 sitter mycket bättre på handleden och bärs inte lika högt som GMTn. En grym klocka helt enkelt och det mest intressanta i Rolex överkomliga segment. Vem fan behöver vridring?
Fryken skrev:Jag säger 216570 utan tvekan. Har du testat båda? Jag var sugen på GMT-C men fick ingen känsla alls för den vid test. Exp 2 däremot - mums! Tycker GMT-C blir lite för plottrig i det lilla caset. Anser även att Exp 2 sitter mycket bättre på handleden och bärs inte lika högt som GMTn. En grym klocka helt enkelt och det mest intressanta i Rolex överkomliga segment. Vem fan behöver vridring?
Gavve skrev:Fryken skrev:Jag säger 216570 utan tvekan. Har du testat båda? Jag var sugen på GMT-C men fick ingen känsla alls för den vid test. Exp 2 däremot - mums! Tycker GMT-C blir lite för plottrig i det lilla caset. Anser även att Exp 2 sitter mycket bättre på handleden och bärs inte lika högt som GMTn. En grym klocka helt enkelt och det mest intressanta i Rolex överkomliga segment. Vem fan behöver vridring?
http://www.youtube.com/watch?v=3K7jsAQfxbU
00:57 - 1:05
Fryken skrev:Gavve skrev:Fryken skrev:Jag säger 216570 utan tvekan. Har du testat båda? Jag var sugen på GMT-C men fick ingen känsla alls för den vid test. Exp 2 däremot - mums! Tycker GMT-C blir lite för plottrig i det lilla caset. Anser även att Exp 2 sitter mycket bättre på handleden och bärs inte lika högt som GMTn. En grym klocka helt enkelt och det mest intressanta i Rolex överkomliga segment. Vem fan behöver vridring?
http://www.youtube.com/watch?v=3K7jsAQfxbU
00:57 - 1:05
Hehe.
Magnlar: Explorer 2 goes better with the Gixxer. GMT-C är lite mer V-Strom...
Å andra sidan får du gärna köpa en GMT-C så känner jag mig inte lika mainstream när jag slår till på en svart 216570.
Porsan skrev:GMT alla dagar, det jag stör mig på med ExpII är den lilla twinlock-kronan, fattar inte varför dom inte använde triplock hade sett mycket bättre ut, caset är helt enkelt för stort den kronan.
Gavve skrev:Porsan skrev:GMT alla dagar, det jag stör mig på med ExpII är den lilla twinlock-kronan, fattar inte varför dom inte använde triplock hade sett mycket bättre ut, caset är helt enkelt för stort den kronan.
Sedärja, ännu en röst för GMT-C. Verkar bara vara Fryken som fortfarande håller fast vid 216570-skräpet
Fryken skrev:Gavve skrev:Porsan skrev:GMT alla dagar, det jag stör mig på med ExpII är den lilla twinlock-kronan, fattar inte varför dom inte använde triplock hade sett mycket bättre ut, caset är helt enkelt för stort den kronan.
Sedärja, ännu en röst för GMT-C. Verkar bara vara Fryken som fortfarande håller fast vid 216570-skräpet
Räkna med att jag har med mig åtminstone Ekmikael och Josef B. :mrgreen:
Rivalen skrev:Explorern - många förordar vit tavla - jag gillar svart bäst. Har du provat bägge? Tyvärr har jag inte gjort det och tycker det låter som ett svårt val på papperet. Nya explorerns 24 timmars siffror känns onödigt påtagligt svarta och tjocka och dominerar och skapar ev lite disharmoni för helhetsintrycket, med en modern storlek och snygg tavla i fin balans med de kraftigare visarna är den nog ändå underbar - mmmm - jämfört GMT i ny case-tappning.
Vilket underbart val du står inför och du skall kunna pruta i USA nu. Jag var inne på Wempes 2011 och kollade på en Glashuette för knappt 100k och hon ville absolut att jag skulle prova den på fast jag sa att jag mest ville titta och hon drog av 15k på priset utan att jag ens andats in för något prutförsök. Det borde finnas möjligheter idag. Lycka till!
Gavve skrev:Rivalen skrev:Explorern - många förordar vit tavla - jag gillar svart bäst. Har du provat bägge? Tyvärr har jag inte gjort det och tycker det låter som ett svårt val på papperet. Nya explorerns 24 timmars siffror känns onödigt påtagligt svarta och tjocka och dominerar och skapar ev lite disharmoni för helhetsintrycket, med en modern storlek och snygg tavla i fin balans med de kraftigare visarna är den nog ändå underbar - mmmm - jämfört GMT i ny case-tappning.
Vilket underbart val du står inför och du skall kunna pruta i USA nu. Jag var inne på Wempes 2011 och kollade på en Glashuette för knappt 100k och hon ville absolut att jag skulle prova den på fast jag sa att jag mest ville titta och hon drog av 15k på priset utan att jag ens andats in för något prutförsök. Det borde finnas möjligheter idag. Lycka till!
Finns Wempe i USA? :S
Fryken skrev:Gavve skrev:Finns Wempe i USA? :S
Yes. Ligger ett på Manhattan.
Ekmikael skrev:I mitt fall då har jag haft mest Omega som legat på 41-45 mm så jag har vant mig vid "stora" klockor. När jag hade planer att köpa mig min första Rolex då upplevde jag SubC och GmtC som små med sina 40 mm. Jag provade även ExpII som jag blev väldigt positivit överraskad över med sina 42 mm men det slutade med att jag köpte en SDDS. Har dock inte kunnat släppa tankarna efter en ExpII. Jag köpte min ExpII 216570 som ett komplement till min SDDS och PO Chrono. Självklart så hade även en 116710 kunnat ta den platsen men jag ville ha en något mer udda modell kände jag. Hade jag varit i sitsen att jag skulle köpa mig min första Rolex då tror jag ändå att det hade blivit en 116710. Även jag hade blandat annat 116710 och några fler modeller i åtanke innan jag bestämde mig. Jag kan mycket väl tänka mig att 116710 kan uppfattas som mer klocka för pengar och har en riktigt skön och snygg vridring. Svårt val det där.
Gavve skrev:Det är inga små bjässar i Dipsyn och PO Chrono du har du!
Tackar för inlägget, Fryken och Manglar är härmed övertygade om att en 116710 gäller om man inte redan har en Dipsy och PO Chrono hehe