• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Aktiva objekt (annonser på KS)

Tror vi behöver bättre bilder. Vilka var dessa sakkunniga?
Vintageprofilerade på Instagram och här på ks. Forum-medlemmarna vill jag helst inte outa. De får själva skriva här om de följer tråden. Som sagt, jag tvivlar inte på din kunskap, både jag och säkert många här i forumet uppskattar det du bidrar med men viktigt för mig att vi löser såvida den är polerad eller inte.
 
Vintageprofilerade på Instagram och här på ks. Forum-medlemmarna vill jag helst inte outa. De får själva skriva här om de följer tråden. Som sagt, jag tvivlar inte på din kunskap, både jag och säkert många här i forumet uppskattar det du bidrar med men viktigt för mig att vi löser såvida den är polerad eller inte.


@Per du sitter också med gedigen kunskap kring vintage, vad är din uppfattning kring polerad/opolerad?
Jag är inte superintresserad av så sena klockor men för mig så ser den rund ut. Någon har piffat upp den.

Det är en superfin klocka men jag hade inte trott den var NOS. Sorry.

Jag gillar dock inte att kategoriskt ha åsikter om andras klockor på internet. Det leder sällan till bra saker.

Jämför med den jag postade så kan man tydligare se var ytor är plana och att fasningar och annat håller ihop. Det är svårt att slipa upp en hel boett.
 
Jag är inte superintresserad av så sena klockor men för mig så ser den rund ut. Någon har piffat upp den.

Det är en superfin klocka men jag hade inte trott den var NOS. Sorry.

Jag gillar dock inte att kategoriskt ha åsikter om andras klockor på internet. Det leder sällan till bra saker.
Tack snällt för svar. Uppskattar verkligen transparens. Får ta bilder på klockan imon på ljusdar.
 
Tror vi behöver bättre bilder. Vilka var dessa sakkunniga?

Absolut inte NOS men bra referens om ni vill jämföra. Den känns hyfsat ärlig.

Jag tänker att vi fortsätter i ämnet. Har tagit en drös bilder i direktljus och hoppas verkligen att de ska vara till hjälp.

Har jämfört med insta inlägget @Per men har väldigt svårt att tyda någon skillnad till min nackdel utan att verka partisk. Ni ser kanske något jag inte ser eller väljer att se.

Vi kör högt i tak.

IMG_2161.jpeg
IMG_2160.jpeg
IMG_2159.jpeg
IMG_2158.jpeg
IMG_2157.jpeg
IMG_2156.jpeg
IMG_2155.jpeg
IMG_2154.jpeg
IMG_2153.jpeg
IMG_2152.jpeg
IMG_2151.jpeg
IMG_2150.jpeg
IMG_2149.jpeg
IMG_2148.jpeg
IMG_2143.jpeg
IMG_2142.jpeg
 
Jag tänker att vi fortsätter i ämnet. Har tagit en drös bilder i direktljus och hoppas verkligen att de ska vara till hjälp.

Har jämfört med insta inlägget @Per men har väldigt svårt att tyda någon skillnad till min nackdel utan att verka partisk. Ni ser kanske något jag inte ser eller väljer att se.

Vi kör högt i tak.

IMG_2161.jpeg
IMG_2160.jpeg
IMG_2159.jpeg
IMG_2158.jpeg
IMG_2157.jpeg
IMG_2156.jpeg
IMG_2155.jpeg
IMG_2154.jpeg
IMG_2153.jpeg
IMG_2152.jpeg
IMG_2151.jpeg
IMG_2150.jpeg
IMG_2149.jpeg
IMG_2148.jpeg
IMG_2143.jpeg
IMG_2142.jpeg

Jag tycker då den ser bra ut.
(enligt mitt enkla förmenande som det fint heter)
 
Fritt fram om man ser en liknande finish och skarphet. Saker att jämföra är tex ovansidan på kronskydden, bevels mm. Eller tex kanten på bezelen. Finns mycket att jämföra om man vill.

IMG_7201.jpeg
IMG_7200.jpeg
IMG_7202.jpeg
IMG_7206.jpeg
Alltså har den inte samma fasningar som en NOS ska ha? Och att kanterna på bezeln är polerade? Kollar man på bilderna som är tagna i profil bland annat ser man tydligt fasningarna.

Jag har zoomat in och vill verkligen hitta något fel men kan inte….

1759673655117.png
 
Alltså har den inte samma fasningar som en NOS ska ha? Och att kanterna på bezeln är polerade? Kollar man på bilderna som är tagna i profil bland annat ser man tydligt fasningarna.

Jag har zoomat in och vill verkligen hitta något fel men kan inte….

1759673655117.png
De ser helt olika ut. Jag säger definitivt polerad. Fasningarna skall vara plana, inte runda.
 
Senast ändrad:
Ser du samma sak på bildjämförelserna så antar jag att du har din uppfattning klar. Jag har inget jätteintresse att argumentera mot det. Det är en fin klocka som du har.

De ser helt olika ut. Jag säger definitivt polerad. Fasningarna skall vara plana, inte runda.

@jappdapi - Är det inte uppenbart skillnad på ”tjocklek” på bevels mellan dessa

IMG_1174.jpeg

IMG_1173.jpeg
Jag tar till mig vad ni säger och får helt enkelt ta åt mig. Man lär sig så länge man lever och tack för hjälpen alla.
 
De ser helt olika ut. Jag säger definitivt polerad. Fasningarna skall vara plana, inte runda.

Håller med.
I mina ögon ser det ut som en bra boett för en gammal Sub som polerats.
Ser ut som någon gått över lite på den borstade ovansidan när de polerat sidorna (kolla längst ut klockan 1). Minimalt, men det är rätt vanligt. Ojämna fasningar, lite runda kronskydd, Lite runda sidor överlag vilket det lätt blir vid polering.
 
IMG_0429.jpeg

Förutom fasningen så är en klassiker att man inte borstat ner hela det blanka som flöt över när man putsade sidorna.
 
Jo nog är det skillnad vid direkt jämförelse mellan dem

Kanske dum undran: är boetten möjligen polerad efter ett senare snitt? Det vill säga som sub en femton 20 år senare? För de hade väl inte så där breda bevels då som de tidigare?
 
Jo nog är det skillnad vid direkt jämförelse mellan dem

Kanske dum undran: är boetten möjligen polerad efter ett senare snitt? Det vill säga som sub en femton 20 år senare? För de hade väl inte så där breda bevels då som de tidigare?
Att bevels försvinner är en bieffekt av att material försvinner när man polerar och sedan borstar. Någonstans måste ju material försvinna.
 
T Att bevels försvinner är en bieffekt av att material försvinner när man polerar och sedan borstar. Någonstans måste ju material försvinna.
Men det görs väl nya fasningar vid polering ibland. Och framåt millennieskiftet blev de väl smalare har jag för mig? Ungefär som på den aktuella. Var nog därför jag tyckte den såg ut som den skulle.
 
Idag så är det enkelt att skära till boetter för att få raka sidor, skarpa kanter mm. Beroende på hur duktig den som polerar är så är det enklare/svårare att se. Framförallt på senare boetter som har en relativt enkel form att skära till.

Men nästan oavsett hur duktig de är så kan man ofta se arbetet. Dels det de gjort men också på de delar de inte gjort.

Sedan är det väl inte hela världen om klockor polerats. Är jobbet bra så ser det okej ut. Är det dåligt gjort så kan en bra polering ofta rädda upp.

Sedan är väl det optimala de gånger en klocka är orörd och inte har för mycket slitage. Men det är ovanligt. Och kan man inte skilja på vad som är vad så vet jag inte om det är jättemycket värt att betala för att få. Risken är då snarare att man inte förstår vad man köper.
 
Om den skulle vara polerad är det nog bara en ytterst lätt ”touch up” av polerade ytor för de ytligaste hairlines som är proffesionellt utförd. Min bedömning är att den ser väldigt skarp och bra ut. Men är ingen vintage expert som disclaimer…
Ehh nä den är inte skarp eller lätt uppfräschad, de ser helt annorlunda ut om de är polerade från ca 1985
 
Håller med om att index kl9 ser snett ut och hade uppskattat en bild rakt ovanifrån så att det faktiskt går att se hur snett. @ikaroess
Även kl6
 
Klart det spelar roll, han försöker ju sälja den.
Jag har inte läst alla inlägg - såg bara en massa inlägg om klockans polering. Antar den var till salu pga tråden dock. Men det är en fin klocka.

Kollat annonsen nu och han verkar pudlat även om jag inte vet vad som stod innan.

Sen kan man ju dra det längre;
  • en som är omedveten och/eller ointresserad ser en fin klocka i bra skick och blir nöjd
  • en som är expert på hur de ska se ut kommer inte köpa ändå, även om det så stor NOS eller opolerad i annonsen
 
Tillbaka
Topp