Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Snurrigt, tror du missuppfattat risk/skyldighet här. Som säljare är det inget du måste göra. Du bör hjälpa till med reklamation även om du avsagt dig ansvar. Tror inte jag någonsin hört om någon som inte gjort detta oavsett vad man kommit överens om.
Försäkring är överskattat. Billigare att agera som sitt eget privata försäkringsbolag.
Problemet här är ju att transportörerna har en policy och juridiskt gäller en annan. Finns gott om fall här på KS där det dryftats. Man kan givetvis processa mot transportören men frågan är vad det skulle ge/kosta. Och det vet ju transportören.
Resultatet blir ju att det skadade paketet går i retur till avsändaren (där godset riskeras att skadas ännu mer) och gör en reklamation betydligt svårare... Personligen hade jag dokumenterat det på plats när jag hämtar ut paketet och sedan försökt göra en reklamation tillsammans med säljaren.
Håller helt med om att försäkring är överskattat i många fall. Bästa alternativet är att alltid skicka med snabbast möjliga fraktalternativ. Gods skadas generellt vid omlastningar och ju fortare godset transporteras desto färre omlastningar sker generellt sett.
Problemet är att du inte kan driva en process mot tex PostNord om du skickar en så dyr klocka för det finns ingen försäkring som gäller.
Klart man kan även över 50k men ersättningen blir ju nästintill ingenting. Postnord ersätter väl, likt många andra speditörer, baserat på volymvikt.
Ja då är det väl max 5k man kan få, knappast värt besväret om de har sumpat en Daytona
Nja om värdet överstiger 50k ersätter inte postnord en krona
Tror att man kan få standardersättningen upp till 5k, men att själva värdetjänsten som ersätter upp till 50k inte gäller alls.
Har svårt att se att du inte skulle få ersättning baserat på volymvikt oavsett försäkring eller inte. Å andra sidan i sammanhanget är det ju i princip noll och inget sett till vad klockor brukar kosta. Jobbar till vardags på företag som sysslar med fraktförmedling. Kan ju skvallra om att vi, av olika skäl, aldrig använder oss av PostNord för några frakter öht...
Det är så att säga köparens problem i det här scenariot. Rättsligt mellan köpare och säljare är saken klar - det är köparens risk. Sen har man som avtalspart en lojalitetsplikt gentemot sin motpart och säljaren bör givetvis lämna viss hjälp till köparen såsom kvittodetaljer m.m. Dessutom säger ju Posten enligt utklipp ovan att reklamation bör göras av säljaren, och det efetrsom denne oftast har kvitto m.m. Den länkade annonsen är glasklar vill jag mena.
Nått konstigt sätt att pruta på?Varför verkar alla som får en annons ifrågasatt här tro att den som ifrågasätter är intresserad av att köpa klockan. Just saying.
Det vore kul om någon som skriver så svarar. Jag har sett det otroligt många gånger i denna tråden, irriterar mig lite på det faktiskt. Kritiker: ”Den där är ju inte opolerad” Säljare: ”Du är välkommen att skicka ett PM om du är intresserad”Nått konstigt sätt att pruta på?
Det gäller till varje pris att hålla uppe hoppet.Det vore kul om någon som skriver så svarar. Jag har sett det otroligt många gånger i denna tråden, irriterar mig lite på det faktiskt. Kritiker: ”Den där är ju inte opolerad” Säljare: ”Du är välkommen att skicka ett PM om du är intresserad”
Det är väl ett "finare" sätt att säga.Det vore kul om någon som skriver så svarar. Jag har sett det otroligt många gånger i denna tråden, irriterar mig lite på det faktiskt. Kritiker: ”Den där är ju inte opolerad” Säljare: ”Du är välkommen att skicka ett PM om du är intresserad”
Därför att de känner sig ifrågasatta men inte har nåt riktigt att svara. Det är ett sätt att avbryta dialogen utan att be personen dra åt skogen. För det senare kanske ev kan påverka ev köpare negativt. Men säljaren vill ändå inte bli ifrågasatt.Varför verkar alla som får en annons ifrågasatt här tro att den som ifrågasätter är intresserad av att köpa klockan. Just saying
En annan variant man ser är "jamen nu är klockan såld i alla fall, höhö"
Jo jag hade det på känn. Det finns givetvis några, säkert rätt många som tar åt sig av kritiken, diskuterar konstruktivt och eventuellt gör justeringar i sin annons. All heder åt dem.
Fast nja. Det här gäller bara om du gör så pass många transaktioner under så lång tid att sannolikheten ”kommer ikapp”.
Resonemanget stämmer ju. Det är en volymfråga. Om jag äger ett hus är risk kontra besparing inte tillräckligt bra för att säga upp husförsäkringen. Besparingen på kanske fem-tio tusen om året väger inte upp risken att förlora 7mkr om huset brinner. Även om det är osannolikt är konsekvensen katastrofal. Det tar också 700 år att spara in husets värde. Om jag däremot äger 100 hus tar det sju år att sätta av en buffert för att bygga nytt om ett hus brinner upp. Sannolikt brinner inte ett av hundra hus upp på sju år så troligtvis lönar det sig. I exemplet med ett hus är det ju ganska osannolikt att huset står kvar efter sjuhundra år och definitivt inte troligt att jag drar nytta av. Därav försäkringsbolagen som bidrar till delad risk men också tar ut en premie för detta.
Jo, för risken är så liten. Däremot få som har råd att betala om det skulle skita sig. Samt att du betalar för sinnesron som faktiskt har ett värde.
Risken är inte så liten, däremot är sannolikheten att det ska inträffa väldigt liten.
Tack, men jag förstår hur sannolikhet fungerar. I den här diskussionen pratar vi om huruvida en enskild person ska eller inte ska försäkra en dyr frakt.
Exakt så.
Tydligen inte riktigt. Sannolikheten är ju den samma oberoende hur många hus du har. Inte där problemet ligger.
Helt korrekt, sannolikhet är ett mycket bättre valt ord där.
Ja såklart har du aldrig fel. Din trötta oneliner om att "det är billigare att vara sitt eget försäkringsbolag" är helt enkelt inte en rimlig approach i det här fallet.
