Efter många trådar om där klockor som inte är 100%iga och köparen vill skicka tillbaka klockan till säljaren, är det dags att ha en vettig diskussion om ansvar för säljare/köpare.
En sak som försvårar diskussionen är att klockor oftast har bytt ägare tre/fyra gånger innan felen har upptäcks. Hur ser ansvaret ut egentligen?
Min personliga åsikt är att köparen har det största ansvaret att kolla klockans äkthet. Det finns många fall där säljaren av ren okunskap säljer något i tron om att det är en tex. MKII-tavla eller originalglas osv.
Jag har själv gått på några minor och lärt mig min läxa, som tur är rör det sig bara om några tusenlappar som gått förlorade. Kunde varit mycket värre.
Exempel på svar som jag har fått från säljare är, jag trodde kronan var original för den modellen... kan tyvärr inte hjälpa dig... vet inte så mycket om den modellen... blablabla...
Tillslut har jag själv fått stå för kostnaden för att fixa klockorna! och jag har lärt mig något.
Säljaren ska tydligt beskriva objektet och skriva om sin kunskapsnivå. Okänd servicehistorik = inte säkert att klockan är kosher.
Ljuger säljaren i sin annons är det brottsligt och kan leda till rättsprocess. Tänkvärt.
Skulle jag köpa en klocka är det självklart att få full returrätt tills jag har kollat klockans äkthet. Annars kan det vara. Eller kräva papper från AD att allt är OK.
Min slutsats är, köper jag en klocka och sen säljer den, är jag enbart ansvarig för objektet till nästa person. Säljer han den vidare och problem uppstår är det inte mitt problem. Kan låta svinigt, men hur vet jag att inte någon har pillat i klockan? Som köpare ska man alltid kolla upp klockan!
Sen finns det gråzoner och allt är inte svart eller vitt. men min utgångspunkt är i alla fall detta.
Vad tycker KS? Hur ser ansvaret ut? köpare/säljare? ett led? eller är man alltid ansvarig för en klocka i all tid?
En sak som försvårar diskussionen är att klockor oftast har bytt ägare tre/fyra gånger innan felen har upptäcks. Hur ser ansvaret ut egentligen?
Min personliga åsikt är att köparen har det största ansvaret att kolla klockans äkthet. Det finns många fall där säljaren av ren okunskap säljer något i tron om att det är en tex. MKII-tavla eller originalglas osv.
Jag har själv gått på några minor och lärt mig min läxa, som tur är rör det sig bara om några tusenlappar som gått förlorade. Kunde varit mycket värre.
Exempel på svar som jag har fått från säljare är, jag trodde kronan var original för den modellen... kan tyvärr inte hjälpa dig... vet inte så mycket om den modellen... blablabla...
Tillslut har jag själv fått stå för kostnaden för att fixa klockorna! och jag har lärt mig något.
Säljaren ska tydligt beskriva objektet och skriva om sin kunskapsnivå. Okänd servicehistorik = inte säkert att klockan är kosher.
Ljuger säljaren i sin annons är det brottsligt och kan leda till rättsprocess. Tänkvärt.
Skulle jag köpa en klocka är det självklart att få full returrätt tills jag har kollat klockans äkthet. Annars kan det vara. Eller kräva papper från AD att allt är OK.
Min slutsats är, köper jag en klocka och sen säljer den, är jag enbart ansvarig för objektet till nästa person. Säljer han den vidare och problem uppstår är det inte mitt problem. Kan låta svinigt, men hur vet jag att inte någon har pillat i klockan? Som köpare ska man alltid kolla upp klockan!
Sen finns det gråzoner och allt är inte svart eller vitt. men min utgångspunkt är i alla fall detta.
Vad tycker KS? Hur ser ansvaret ut? köpare/säljare? ett led? eller är man alltid ansvarig för en klocka i all tid?