Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Använt, med största sannolikhet lite.Säljaren beskriver uret nedan som oanvänt, vad anser ni?
http://www.tradera.com/item/190118/254642373/omega-guld-super-fin-vintage-fran-1951-nos-
Finns inga bättre, dessa är bättre än man brukar få så jag tycker man får vara nöjd. Här är en till från samma säljare:
Inte riktigt det som var frågan här.
Säljaren beskriver uret nedan som oanvänt, vad anser ni?
http://www.tradera.com/item/190118/254642373/omega-guld-super-fin-vintage-fran-1951-nos-
Vill inte färga tråden allt för mycket men jag tror att den är polerad. Speciellt den andra. Ville att ni skulle se och tänka lite.
Färgen är det första, orörda blir dessa röd/roséguldsboetterna gula som man kan se på vissa bilder. Sedan är boetten lite väl mjuk i formen, iaf om man jämför med samtida Seamasters. Även verket är skruvat. Tyckte även att jag såg polerade repor på det andra uret, men sitter på mobilen nu.
Håller med, riktigt fina ur som står sig väl utan att dra till med NOS.
Kan inte modellen alls, men känns lite för jämnrund i formerna för att vara opolerad. Glasringen känns inte alls så skarp som den förhoppningsvis var från början.- Jag kikade på det som såldes 6 mars (Cal 265) kan se några små repor vid övre högra bandhornet. Testade att öka skärpan på uret du ställde spörsmålet om. Upplösningen är tyvärr sunkiga 61k i original.
Det där med tavlan är ju en poäng, den där sorten är ju galet vackra men verkar ju höra till de känsligaste som gjorts, brukar ofelbart vara lite småsunkiga. Lurar man sig inte lite på att guldbandhorn har en lägre höjd i profil än motsvarande stål/goldcap-variant?
Förstår inte, den där är ju inte oanvänd? Kika nedre högra bandhornet tex.En JPEG-bild i denna mycket låga upplösning (Traderas programvara verkar vara förstörande för bilderna när dessa läggs in) blir "mjuk" och utan kantskärpa. Det vore intressant om de som påstår att detta ur inte är NOS kommer med evidens för det, posta gärna referens bilder. Jag publicerar nedan bilder i samma storlek men olika upplösningar samt med och utan skärpa pålagd, här får ni en uppfattning om bildbehandlingen / upplösningens betydelse. Utgångsmaterialet i dessa bilder är fotograferade i RAW (råfiler) Här är alltså förutsättningarna för att få högupplösta och skarpa bilder mycket goda. Det är ju nog så viktigt om du ska sälja ett bättre ur på distans eller nätauktion. Jag vill påpeka att en hyfsad kompaktkamera, inställd på hög upplösning (JPG går alldeles utmärkt), ett program där du kan lägga på skärpa (finns bra fria program) och du klarar dig gott och väl.
Naturligtvis finns det inget som motsvarar att se uret i verkligheten men bilder som är av bra kvalitet gör ju att trådar liknande denna blir något kortare!
En bild med 3Mb pixlar upplösning. Skärpa pålagd.
Här är samma bild i 97Kb upplösning. Notera detaljerna eftersom bilden är hårt komprimerad.
Denna bild är 1,5Mb utan någon skärpa pålagd
Den sista bilden är säkert den som kommer närmast den i kvalitet som det pratas om i denna spekulativa tråd. 116 kb och ingen pålagd skärpa.116
Ja? Ser exakt samma ur?Här kommer fler bilder med bättre upplösning som säljaren skickade till mig efter förfrågan:
Varför skulle jag ha gjort det? Håll dig till ämnet tack.
Du missuppfattade nog det inlägget, håll dig till ämnet eller skriv något relevant. Min person är inte relevant om man ser till om detta är använt eller ej. Att hela tiden försöka dra in min person i sakfrågor är oförskämt.
Jag vet inte riktigt om jag hänger med. Tråden inleddes med att @Aurum konstaterade att uret i fråga beskrevs som NOS, alltså oanvänt (osålt som vi konstaterade enligt Ebays definition). Aurum ställde sedan en fråga om vi uppfattade uret som använt eller oanvänt, denna har nu besvarats i tråden av ett flertal medlemmar. Vem säljaren är eller om Aurum bedrivit affärer med denne tycks ligga utanför tråden och dess ämne. För min egen del tycker jag fortfarande, efter att du lagt upp bättre bilder, att uret ser använt ut, om än i bra skick, och således kommer inte min röst att ändras.
