Att polera ekller inte poler? DET är frågan..

[FilipF]

Frågan har stötts och blötts i decennier. Ska man polera sin klocka eller inte?
Vissa försspråkar att den alltid ska de ut som nysckick och polerar bort minsta hairline direkt. Andra vill visa att klockan är använd och drar den nästan medvetet i marken och tegelhörn så fort man får möjlighet till det.

Så, Vad säger folket?

Personligen, om man måste välja, så skulle jag låte klockan förbli opolerad. Det har en charm att visa att den blivit använd. Med samtidigt sitter jag och tittar på min länk (med polerad mittbit) och fantiserar om att det skulle va väldigt trevligt om den skulle va som när den va ny igen.

 

[ZQT]

Jag tycker att en beater ska vara repig och se använd ut:

Däremot en dressare tycker jag ska se ren och fin ut:

 

[FilipF]

Men shit.. ber verkligen om ursäkt för min dåliga stavning i frågorna. Svårt när man gör det på telefonen..

 

[Affe]

Jag tycker nog det beror på vilken klocka det gäller! Har du en gammal vintage Rolex med snygg patina, så blir svaret ett blankt nej. Har du däremot en Rolex av nyare modell och den ser för jävlig ut, så säger jag kör på för faen...

När det kommer till anda märken så skulle jag säga att det är 50/50, vill man ha en klocka som ser använd ut, kör på det då. Vill du ha en klocka som ser ut som den vore i nyskick, JA, vad är det som hindrar dig!

 

[vaniljglass]

Det största problemet är att det finns väldigt få urmakare som kan polera en klocka. Har sett flera nästan nya keramiska Rolex som blivit sönderpolerade, trots att de bara har ett par år på nacken.

Ska man polera sin klocka?
Det beror helt på hur den ser ut, och vem som ska polera den.

 

[nissehult]

Polera bort sånt som du stör dig på men behåll det som bygger upp klockans karisma. Dvs. får du en ful repa som dra tvärs över boetten och klockan används mindre eftersom du stör dig på det - polera. Har du ett gäng hairlines och en ding från när du körde klockan i dörrkarmen när du raggade upp frugan för ett antal år sedan - polera inte.

 

[FilipF]

Rolex (och liknande foretag) borde nästan kräva en certifiering för att få polera. Eller det kanske dom har?
Också sett måga sönderpolerade med nästan runda bandhorn. Väldigt tråkigt.

 

[mrt4]

Håller med föregående skrivare

Med vänlig hälsning Robin

 

[tissoter]

Rolex (och liknande foretag) borde nästan kräva en certifiering för att få polera. Eller det kanske dom har?
Också sett måga sönderpolerade med nästan runda bandhorn. Väldigt tråkigt.

Breitling har det iaf, så kan inte tänka mig annat än att Rolex skulle ha det.

 

[Rusty]

Lämnade precis in min Sub på Nymans för service och polering.
Någon som har erfarenhet hur duktiga de är på polering?

 

[theargonaut]

Beror på, som flera redan påpekat

 

[Portofino]

Lämnade precis in min Sub på Nymans för service och polering.
Någon som har erfarenhet hur duktiga de är på polering?

Nymans i Sthlm är de enda jag har erfarenhet av. Men de är duktiga.

 

[don segundo]

Svårt att svara generellt som sagt. Dock tycker jag att de första småreporna stör, när man sedan nått något slags kritiskt antal börjar det se bättre ut igen. Tror alltså att dina mittlänkar paradoxalt nog behöver fler smårepor

 

[FilipF]

Svårt att svara generellt som sagt. Dock tycker jag att de första småreporna stör, när man sedan nått något slags kritiskt antal börjar det se bättre ut igen. Tror alltså att dina mittlänkar paradoxalt nog behöver fler smårepor

Detta är vad vi har att jobba med..

Man känner dom tydligt med nageln!

 

[Holmqvist]

NEJ! Blir repig igen ändå! Till slut är allt material borta och du kan slänga klockan.

 

[Jokkmokkswe]

Men nu var väl ändå frågan angående länken. Polera skiten, just nu såg det riktigt risigt ut.

Sen just ang polering, det är ett få antal som förespråkar mot detta och måste sitta med två olika boetter och jämföra för att se nån skillnad. Självklart om du nu sitter på en samlarklocka som endast gjordes i liten skala och är dyrbar. Då är det väl en annan femma, men sitter du på en 14060 eller en Bond SMP så kommer ingen fälla en tår.

 

[Affe]

Men nu var väl ändå frågan angående länken. Polera skiten, just nu såg det riktigt risigt ut.

Sen just ang polering, det är ett få antal som förespråkar mot detta och måste sitta med två olika boetter och jämföra för att se nån skillnad. Självklart om du nu sitter på en samlarklocka som endast gjordes i liten skala och är dyrbar. Då är det väl en annan femma, men sitter du på en 14060 eller en Bond SMP så kommer ingen fälla en tår.

Haha...var det länken han mena, om TS hade stavsvårigheter så måste jag nog erkänna att jag hade lässvårigheter. Är det länken så fått sig några repor, så polera bort skiten så den blir som ny om det stör dig. Fast det kan ju se ganska så kokobahija ut ifall länken är polerad och klocka för övrigt ser ut som skit...

 

[Randel]

Svårt val tycker jag. Jag har en Rolex 116710 och den har ju PCL vilket gör att repor/hairlines syns ganska tydligt just där. Det gör att jag egentligen skulle vilja polera den regelbundet. MEN, samtidigt bär det emot ordentligt, det känns så fel, som ett övergrepp på min stackars klocka

 

[yonsson]

Detta är vad vi har att jobba med..

Man känner dom tydligt med nageln!

Vad är det för klocka? Ser ju inte direkt ut som en svindyr Rolle. Ser snarare ut som en gammal SEIKO Kinetic/AGS.

 

[Icaras]

Det beror på. Jag kan tycka att renodlade dressare kan poleras någon gång ibland, men då får det vara några som kan polera korrekt. Sportklockor tycker jag ska ha kvar sina battlescars, antingen är det massor av hairlines (kommer ändå tillbaka efter något år) eller så är det så pass djupa hack/repor att en polering inte skulle hjälpa.

 

[Aurum]

Men nu var väl ändå frågan angående länken. Polera skiten, just nu såg det riktigt risigt ut.

Sen just ang polering, det är ett få antal som förespråkar mot detta och måste sitta med två olika boetter och jämföra för att se nån skillnad. Självklart om du nu sitter på en samlarklocka som endast gjordes i liten skala och är dyrbar. Då är det väl en annan femma, men sitter du på en 14060 eller en Bond SMP så kommer ingen fälla en tår.

Då har du inte sett många polerade ur som hade plana ytor från början. Annars tycker även jag att det lätt blir lite överdriven antipoleringshysteri här.

 

[FilipF]

Vad är det för klocka? Ser ju inte direkt ut som en svindyr Rolle. Ser snarare ut som en gammal SEIKO Kinetic/AGS.

Dessvärre ingen svindyr rolex, men en väldigt älskad Skydiver från allas våran Sjöö Sandström. Det ekonomiska värdet är inget jag fäster stor vikt vid, det är mer principen.

 

[Compiss]

många här, tycker att man skall låta bli att polera, vilket jag tycker är märkligt. Har ju sålt några klockor och då har det väldigt många gånger gnällts och påpekats över små märken/hairlines osv på klockor som är 10-20 år gamla.....

Jo jag vet att det är ett påpekande för att få ner priset...



Så polera era jävla klockor!

 

[yonsson]

Jag tänker så här:
AP, PP märkespolering på en inte alltför gammal klocka återställer värdet= polera.
Billiga klockor har inget direkt värde. Polering "återställer" skicket= polera.
Ur du tänkt behålla får ett affektionsvärde av sina skönhetsfel= polera inte.
Dyrare klockor som förlorar sitt värde av polering= polera icke.

Det finns liksom inga generella förhållningsregler. Vem vill exempelvis ha en tokrepad bratte som varit med om en mcolycka? Eller vem vill ha en nypolerad 5513?

 

[FilipF]

Jag köper konceptet att klockor får affektionsvärde. Den repan fick jag då.. Den dingen fick jag där.. Men om man köper en opolerad klocka begagnat? Är det rätt att "nollställa" den då?

 

[Apansson]

To each their own - men gör det inte för ofta, och se till att det blir rätt gjort när det görs.

 

[Jimbo]

Har haft inne bägge mina Speedmaster från mitten av 2000-talet på service och fått dem polerade av dem som har rätt maskiner för det. Ångrar inte en sekund.
Däremot skulle jag aldrig komma på tanken att polera mina klockor från 40-50 talet då dessa inte tillverkas längre och skulle förlora sina själar (Om de nu till äventyrs har några).