• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Auktionen av Paul Newmans, "Paul Newman Daytona" 6239.

Det är oavsett det dyraste armbandsuret sålt på auktion. Torde väl betyda än mer om det inte är Rolex själva som budat upp till rekordnivån? Men det är absolut ett prestigefyllt rekord. Speciellt som Rolex alltid varit den lille tvåan mot Patek i auktionsvärlden. Det är dock något som svängt de senaste åren men detta är ett viktigt steg för samlandet av vintagerollar.

Jag har fortfarande svårt att se att Rolex själva köpt. De har historiskt visat noll intresse av vintage.
är din analys av detta rekord, att det kommer dra upp priserna generellt på vintage Rolex, eller att detta var one of kind och inte kommer påverka den övriga marknaden ?
 
Det är oavsett det dyraste armbandsuret sålt på auktion. Torde väl betyda än mer om det inte är Rolex själva som budat upp till rekordnivån? Men det är absolut ett prestigefyllt rekord. Speciellt som Rolex alltid varit den lille tvåan mot Patek i auktionsvärlden. Det är dock något som svängt de senaste åren men detta är ett viktigt steg för samlandet av vintagerollar.

Jag har fortfarande svårt att se att Rolex själva köpt. De har historiskt visat noll intresse av vintage.
Sant, men har för mig det var två ivriga i slutet, it takes two to tango. Utan Rolex (om de nu är en av de två), hade kanske inte rekordet slagits.
 
är din analys av detta rekord, att det kommer dra upp priserna generellt på vintage Rolex, eller att detta var one of kind och inte kommer påverka den övriga marknaden ?
Jag tror att priserna kommer att fortsätta glida upp i ungefär samma takt som innan auktionen. Vi har redan sett att priserna börjar stabiliseras för många modeller och klockor i någorlunda normalt skick och jag tror inte att denna auktion ändrar på det. Att Paul Newmans PN kostar 145msek betyder inte mer än att Paul Newmans PN kostar 145msek.
 
Jag tror att priserna kommer att fortsätta glida upp i ungefär samma takt som innan auktionen. Vi har redan sett att priserna börjar stabiliseras för många modeller och klockor i någorlunda normalt skick och jag tror inte att denna auktion ändrar på det. Att Paul Newmans PN kostar 145msek betyder inte mer än att Paul Newmans PN kostar 145msek.
Ok, tänkte mer att du skrev att det var ett viktigt steg för samlande av vintage rollar, men då är jag med.
 
Sant, men har för mig det var två ivriga i slutet, it takes two to tango. Utan Rolex (om de nu är en av de två), hade kanske inte rekordet slagits.
De var fler upp till iaf 13 millar och då var rekordet redan done. Underbiddern från Hongkong var också på 15.2 så rekordet var i hamn även utan det sista på 15.5.
 
Ok, tänkte mer att du skrev att det var ett viktigt steg för samlande av vintage rollar, men då är jag med.
Det ökar intresset och det lär locka fler att samla när vintage-rolex blir än mer populärt. Jag tror inte att det trycker upp priserna ytterligare. Bra objekt har en förmåga att öka ändå. Priserna på det som såldes igår är ingen "ny nivå". Det är mer Phillips nivå.
 
Det blir spännande att se om de kan och vill kapitalisera på det. Rolex har ännu aldrig gjort det och man har haft noll fokus på vintage. Mantrat har alltid varit att sälja nya klockor.
PR görs ofta i skymundan, inte sällan genom subtil påverkan. Detta kommer de tokkapitalisera på, annars kan de inte sitt jobb. Och det kan de.
 
Det var väl ändå inte på Lot 8?

Jo, de va just där mot slutet av budgivningen på Lot 8.

Smart drag av Rolex om de faktiskt köpte den. Nu förblir den nästintill ovärderlig och mytisk... tänk om den skulle komma ut till salu igen om några år, och då inte inbringa i närheten så mycket :eek:
 
Senast ändrad:
Jo, de va just där mot slutet av budgivningen på Lot 8.

Smart drag av Rolex om de faktiskt köpte den. Nu förblir den nästintill ovärderlig och mytisk... tänk om den skulle komma ut till salu igen om några år, och då inte inbringa i närheten så mycket :eek:

Nä det är ju bevisat att den är värd $17.7m.
Så någon mystik existerar ju inte.
 
Att pengarna gick till välgörenhet kan möjligen ha varit en bidragande faktor.
Läs det finstilta. De talade om att delar av köpesumman skulle gå till välgörenhet. Man hör i intervjun med Hodinkee där de hade killen från Phillips och klockan i deras studio att så sent som när den gjordes så var det inte klart hur stor del av summan som skulle skänkas.
 
Läs det finstilta. De talade om att delar av köpesumman skulle gå till välgörenhet. Man hör i intervjun med Hodinkee där de hade killen från Phillips och klockan i deras studio att så sent som när den gjordes så var det inte klart hur stor del av summan som skulle skänkas.
Jag tror att dealen kan ha varit att alla pengar äver ett visst belopp, säg tex 10m, gick till Nell Newmans foundation. Kan ev förklara varför Aurel säger att ett nästa bud skulle gå direkt till välgörenhet.
 
Jag tror att dealen kan ha varit att alla pengar äver ett visst belopp, säg tex 10m, gick till Nell Newmans foundation. Kan ev förklara varför Aurel säger att ett nästa bud skulle gå direkt till välgörenhet.
Kan vara så men har för mig att killen formulerade det som typ "that's being worked out....." . Lär ju sannolikt blivit spikat innan igår men det lät inte som om det var en done deal när man gjorde PR turnén.
 
Finns också en intervju med Aurel Bacs i Geneve där han säger att det inte var klart. Att man inte går ut med detaljerna tyder i mina ögon på att James Cox (bortsett från Phillips) är den stora vinnaren. Inget fel med det men det blir lite småfult när man marknadsför det som en charity auction utan att riktigt deklarera det hela.
 
Finns också en intervju med Aurel Bacs i Geneve där han säger att det inte var klart. Att man inte går ut med detaljerna tyder i mina ögon på att James Cox (bortsett från Phillips) är den stora vinnaren. Inget fel med det men det blir lite småfult när man marknadsför det som en charity auction utan att riktigt deklarera det hela.
Ja, det var det jag ville komma åt. Det var en liten PR fuling. Nu tror jag säkert att det handlar om en rejäl del av slanten som faktiskt går till välgörenhet men man lyckades rätt väl med att spinna det så att det kunde uppfattas som ren välgörenhet.
 
Ja, det var det jag ville komma åt. Det var en liten PR fuling. Nu tror jag säkert att det handlar om en rejäl del av slanten som faktiskt går till välgörenhet men man lyckades rätt väl med att spinna det så att det kunde uppfattas som ren välgörenhet.
Ingen större skillnad mot andra sammanhang när det heter att Välgörenhetsorganisation X får hela beloppet, men efter löner, löneförmåner och julfest blir det 15% kvar till de behövande...
 
Tillbaka
Topp