Laddar...
Nymans Ur 1851

Stockholms Auktionsverk

Bättre med snabbt än långsamt urverk?

Diskussion i 'Vintage' startad av nissehult, 20 augusti 2014.

  1. nissehult
    Trådstartare

    nissehult Tie Fighter pilot

    Inlägg:
    4.155
    Jag mummlade lite om den här frågeställningen i en annan tråd, men tänkte att det är nog mer lämpligt att ställa den här...

    Ett vintage-urverk sägs vara ok och det ändrar sig +/- 15-25s per dygn. Jag vill minnas att jag har läst/hört att det är vanligare/"bättre" om de ligger på plus istället för minus. Stämmer detta eller har jag fattat fel? Om det stämmer, varför är det då så rent tekniskt (förutom att man slipper komma för sent)?
     
  2. eriksson850

    eriksson850 Jek Porkins

    Inlägg:
    11.232
    Från:
    烏普薩拉
    Jag har hört tvärt om, att om den segar sig så beror det ofta på torkade sega oljor medans om den går för snabbt kan det bero på slitna/trasiga delar.

    Det viktigaste är väl dock att gången är jämn och att klockan går konstant för fort, långsamt.

    Någon annan som är insatt i ämnet som vill förklara?
     
    nissehult och theargonaut gillar detta.
  3. Minuteman

    Minuteman X-Wing Pilot

    Inlägg:
    2.185
    Skulle tro att man generellt vill ett de hellre skall gå lite snabbare än för långsamt av just den orsak du nämner. Så att man inte kommer för sent. :)
    På grund av det så skulle jag tro att många är ruckade till att gå lite plus, så om klockan går (lite) plus så är kanske chansen stötte att gången inte har påverkats av att amplituden gått ner med tiden.
     
    nissehult gillar detta.
  4. nissehult
    Trådstartare

    nissehult Tie Fighter pilot

    Inlägg:
    4.155
    Ok, fair enough. Inget mekaniskt fenomen med andra ord...

    Lång-dragen men oviktig fråga besvarad: check.
     
    Minuteman gillar detta.
  5. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Moderator

    Inlägg:
    34.706
    Från:
    Jymden
    Inte alls oviktig skulle jag säga. Det luriga är att det är enkelt att dra både upp och ner tidhållningen, så i verkligheten säger inte enbart tidhållningen så mycket.
     
    Icaras, nissehult och Minuteman gillar detta.
  6. eriksson850

    eriksson850 Jek Porkins

    Inlägg:
    11.232
    Från:
    烏普薩拉

    Fast tidshållningen går ju bara att korrigera till en viss gräns. Jag brukar se tidshållningen som en parameter för hur verket mår, men även amplitud, "beat error" och hur jämn tidshållningen är över tid och i olika possitioner spelar in.

    Det finns en väldigt lång och avancerad tråd i ämnet för den som vill förkovra dig ytterligare i ämnet :)

    https://klocksnack.se/threads/hur-bedömmer-man-skicket-på-ett-urverk.13462/#post-241223
     
  7. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Moderator

    Inlägg:
    34.706
    Från:
    Jymden
    Man kan korrigera upp/ner rätt mycket.
     
    nissehult och eriksson850 gillar detta.
  8. eriksson850

    eriksson850 Jek Porkins

    Inlägg:
    11.232
    Från:
    烏普薩拉

    Jag tänkte då främst genom ruckning... Om man antar att verket inte är "fuskfixat" på andra sätt.
     
    yonsson gillar detta.
  9. yonsson

    yonsson Kikuchiyo Moderator

    Inlägg:
    34.706
    Från:
    Jymden
    Jag också. :)
     
    eriksson850 gillar detta.
  10. eriksson850

    eriksson850 Jek Porkins

    Inlägg:
    11.232
    Från:
    烏普薩拉

    2-3 minuter +- kombinerat med hur ruckarmen står och hur jämnt, konstant fel klockan går?
     
  11. nissehult
    Trådstartare

    nissehult Tie Fighter pilot

    Inlägg:
    4.155
    Tänkte bara knyta ihop säcken ifall någon hittar denna tråden via en sökning...

    I en annan tråd (https://klocksnack.se/threads/tvångsmässig-uppdragning-av-manuellt-urverk.28242/page-2#post-606235) kom denna förklaring: