• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Bond (filmer) Spolier!!!

Gnomon

Basic
Såg nya filmen, förlåt, måste få det ur systemet...

Seriöst.. med den status Bond har haft som ikon i populärkulturen sedan 60-talet, med alla resurser de haft tillgängliga är det märkligt hur jävla värdelösa alla filmer är.

Okej okej... barnfilm men ändå.
Lågvattenmärket måste vara när Brosnan hangglidesurfar på en tsunami vid nordpolen.

Nya filmen:
Redan i inledningen känns allt helt off

Slutscenen har iofs intressant symbolik som en våldtäkt där missilen (fallosen) stiger kraftfullt mot skyn och ejakulerar död som penetrerar de gamla tomma missil-vulvorna nu fyllda med osynlig död i stället för missilfallosar.
Okej jag är inte färdig med den analysen.... fyll gärna på..


Satt där med träsmak efter dryga 2,5 timmar och tänkte på John Betjemans..

Come, friendly bombs and fall on Slough
To get it ready for the plough.
The cabbages are coming now;
The earth exhales.

För vad dom tänker hitta på i framtiden är jag ganska likgiltig, investerarna har säkert någon idé...
 
Bokat biljett för No Time to Die ikväll, ska se om den är så märklig som alla säger. Uppfattningen jag fått är att filmen inte nödvändigtvis är dålig, utan att det helt enkelt inte känns som en bond-film, en recension hade titeln "Gjord av folk som inte förstår sig på Bond".

Min favorit-bondfilm är Casino Royale (jag är 20 år gammal så jag växte upp med Brosnan och Craig).
Det jag gillar med Casino Royale är att den är mänsklig, eller iallafall mer mänsklig än övriga filmer. Och det är väl en smaksak, om man vill att bondfilmerna ska vara extravaganta och helt crazy eller mer "down to earth", jag föredrar det sistnämnda. I Casino Royale visas Bond som mer mänsklig, han får ont, han tappar balansen ibland, han gör misstag, men "köttar" på ändå, och är lite kreativ.

Återkommer med mina tankar ikväll :)
 
Måste säga att jag gillade filmen. Slutet var bra, bra avslut för Craig, tycker jag iallafall.
Vet inte direkt vad det var men jag är faktiskt nöjd. Rätt annorlunda för att vara en bondfilm. Gillade kreativiteten i Norge med vinschen.

Men Bond-filmer är helt klart inte samma sak idag som innan. Mindre glamoröst och mörkare, "deeper". Hörde en annan på bion som sa till sitt sällskap "Den var ju faktiskt riktigt bra, men på ett annat sätt jämfört med de gamla filmerna. Lite mörkare, lite djupare, men bra!" - håller med.
 
Senast ändrad:
Inte heller särskilt nöjd. Har verkligen gillat Craig som Bond, och tycker alla hans filmer varit bra. Gillar hans mer råa, mörka, och inte så skojiga tolkning. Men den här, njaaaa… Helt okej, men själva filmen kändes onödig på något sätt. Tycker det märks att Sam Mendes inte regisserat den här. Minst fyrtio minuter för lång också. Och ärligt talat, tycker slutet på Spectre hade varit ett bättre avslut på Craigs serie av filmer.

Var inte Rami Maleks motiv lite oklart också? Okej, han ville utplåna Spectre, sen ville han utplåna…världen? Och den där galne professorn från Ryssland var ju bara pajig.

Jag tycker de hade kunnat skippa den här filmen helt och hållet faktiskt. För att säga något positiv, hyfsat skådespeleri, bra låt av Billie Eilish och snygga kläder. Utöver det, ett rörigt och dåligt hopplock som jag gärna hade varit utan.
 
No time to die är första Bondfilmen som jag aldrig kommer att se igen.
Har sett alla minst 30 ggr, älskar alla olika Bond på olika sätt, men denna var verkligen kass...
Synd, men det märks i intervjuer att Craig inte heller gillar den...
 
 
Javisst, en tråd om klockor och champagne... här dissar vi Bond därav spoliervarningen!!!
 
Kollade också på no time to die förra helgen och den var väl inte dålig kanske men hade ändå en lite konstig känsla när jag gick ut från biosalongen. Lite ”jaha” ”ookej” och ”hhmm”. Nä det var ärligt talat inte den grande finalen jag förväntat mig...
 
Jag gillade filmen men tycker att den hade mer att önska.
Lite oklar handling emellanåt och på slutet kändes det som att allt som byggts upp under 2h30min bara slätades över på 5min. Allt gick för lätt och för snabbt på slutet, och som nämnts tidigare så var Maleks motiv något oklart.

Jag tolkade det som att han efter att ha utplånat spectre bara skulle göra affär på viruset med olika stater och terrororganisationer?

På tal om Craigs sista rulle, vem tror ni blir nästa 007? Är det så enkelt som att det blir tjejen som redan var 007 i denna och att detta var hennes sätt att fasas in?
Det har ju länge ryktats om att nästa Bond skulle vara mörkhyad, och ibland också en kvinna.

Lite roligt dock att ännu en svensk hade en roll i en Bond-film. Och ganska framstående i denna film.
 
Tyckte filmen började bra (jag älskar ju Italien), men det är för mycket Hollywood över det hela. De hade kunnat byta namn på filmen, och ingen hade märkt att det var en Bondfilm, typ. Skulle lika gärna kunnat vara Mission Impossible eller Bourne.


Bondfilmer är kända för starka karaktärer, som Oddjob, Jaws osv. Men det saknades i No time to die. Och varför är "alltid" the bad guys Ryssar?


Tycker filmen handlade för mycket om att se snygg ut, för lite om en bra handling.


Ville bara att den skulle ta slut när det återstod 50 min, dock så var det ganska varmt i lokalen.


Den får 6/10 av mig. Hoppas att de slutar producera filmerna nu och att No time to die därmed är den sista.


Edit: budgeten för filmen låg tydligen på 250-300M usd...första bondfilmen hade en budget på ca 1m usd
 
Tillbaka
Topp