• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Dömmer du en person efter klockan?

För mig beror det helt på: Köper du en klocka för +30k bara för att du har råd med det o vill att andra ska veta det, o i övrigt inte bryr dig så tycker jag att det säger något om dig som person. Har tyvärr träffat för många som passar i den kategorin.

I övrigt får man ha vad som helst på armen. Utom en kopia - då går du fetbort. Don't even come over to say hello.
 
jungdemse skrev:
För mig beror det helt på: Köper du en klocka för +30k bara för att du har råd med det o vill att andra ska veta det, o i övrigt inte bryr dig så tycker jag att det säger något om dig som person. Har tyvärr träffat för många som passar i den kategorin.

I övrigt får man ha vad som helst på armen. Utom en kopia - då går du fetbort. Don't even come over to say hello.
Klicka för att se resterande...


Skulle tro det är enklare att köpa en dyr bil som folk känner igen om man vill synas. Klockmärken är helt enkelt inte lika enkla att känna igen för gemene man, med undantag för Rolex kanske, men på några meter kan i alla fall inte jag spotta en kopia
 
  • Like
Reactions: MBx
Nä, orkar inte ha synpunkter på folks klockor, skor, väskor, val av lunchmat osv. Men det är jag det.

Med det inte sagt att jag fått för mig att yttre signaler saknar betydelse; tvärtom processas omgivningen med rasande fart av "reptilhjärnan". Det som jag tycker gör skillnaden är hur primära intryck och emotioner hanteras av mer medvetna operationer... Tycker personligen att det är befriande att emellanåt ta till ett rejält och brutalt asgarv åt mig själv när jag får för mig att ta mig själv på lite för stort allvar :bag:

Men detta är ju knappast någon nyhet för de flesta på KS skulle jag tro. Dock verkar det finnas ett och annat undantag att döma av denna tråd.o_O Brukar vara väldigt försiktig med att använda funktionen "anmäl" men några inlägg här är svårt frestande. Plz, plz, lite nivå på inläggen! :confused:
 
Dilemmat med att döma människor man möter utifrån de attribut de bär är ju att jag inte kan veta något om bevekelsegrunderna till varför de bärs. Jag vet bara hur jag tolkar dem vilket innebär att min bedömning av en person utifrån nämnda attribut säger mer om mig än om den andre.

Imho.
 
Dömer och dömer... håller nog med Kalleknuda om att vilken klocka de bär säger en del om bäraren.
Men för det betyder det inte att jag har något emot personen eller på något vis kommer att vara otrevlig.
 
Läser juridik och de lärare och andra föreläsare jag stöter på som har en bra klocka är antingen gamla och har gjort sig en hacka eller yngre, extremt välklädda och har antagligen ett intresse.

Dömer inte folk efter vad de bär mer än åt det positiva hållet. De jag möter med en "riktig" klocka får ett plus i kanten på den mentala listan. Om någon känner för att bära en kopia är sällan jag bryr mig något om så länge de också är öppna med att det är en kopia. De flesta jag vet som köpt en kopia/hommage eller vad det nu är har aldrig tänkt på mer än att de tycker klockan är snygg.

Men att jag inte bryr mig så mycket om att andra har kopior betyder inte att jag tycker det är rätt!
 
Sond skrev:
https://klocksnack.se/threads/lika-eller-olika.19225/#post-373913
Klicka för att se resterande...

I bifogad tråd verkar vi helt plötsligt ha ganska starka känslor till andras klockor... Jag brukar hoppa in i dessa diskussioner och hade tänkt hålla mig borta från denna tråd. Men man kan ju inte lyckas med allt man tänkt sig..:D. Först vill jag upprepa att frågan ställs i ett extremt nischat forum. Vad gäller klockor är vi så långt från genomsnittspersonen man kan komma.

Sedan är den betydligt intressantare frågan om andra(inte vi på KS) bedömer och dömer folk utifrån klockor. Och svaret på den frågan är ja. Det finns ganska många som gör det. Och för de icke invigda är det Rolex man normalt känner igen och tror är extremt dyrt och inte sällan väldigt flashigt. Jag skulle starkt avråda från att ta vissa klockor till anställningsintervjun te.x Jag skulle också rekommendera att noga tänka igenom klockval om man ska knyta upp en ny viktig kund. Eller om man ska möta 100 medarbetare som ska sägas upp.
 
Att placera människor i fack för att snabbt processa hur vi bör förhålla oss till dem är en överlevnadsmekanism som hängt med länge. Det går hand i hand med hur man väljer partner och riskbedömmer konkurrenter vid vattenhålet. Med det sagt så är varken sambon eller mina vänner klockintresserade - det är ju trots allt en försumbart liten del av helheten ;-)
 
Ja ja ja !
Tack för denna tråd.
Ja jag dömer och straffar och i vissa fall analyserar.
Normal/vanlig Stjärnurmakarklocka: ingen dom, inget straff.
Fejk: omedelbar beställning ____pornografi adresserat till arbetsplatsen.
Swatch eller G-Shoch på VD: analys och respekt.

Kort sagt, fejk stinker.
 
Helt ärligt så menar jag mitt första inlägg ovan, men kanske inte det andra. Det beror ju på vad det är för sub vi pratar om dessutom.
 
slimjim skrev:
Dömmer gör jag inte, alla har inte ett intresse. Däremot så bjuder vissa klockor in till konversation mer än andra.
Klicka för att se resterande...

Det luriga är ju att det välbeställda människor ofta köper sig en dyr klocka, helt utan intresse.
Det har hänt mig flera gånger att jag stöter på någon med t ex en sub på armen, jag kommenterar gillande, personen deklarerar stolt att den minsann tickar av man rör på armen.
Ridå...
 
The Pell skrev:
Det luriga är ju att det välbeställda människor ofta köper sig en dyr klocka, helt utan intresse.
Det har hänt mig flera gånger att jag stöter på någon med t ex en sub på armen, jag kommenterar gillande, personen deklarerar stolt att den minsann tickar av man rör på armen.
Ridå...
Klicka för att se resterande...

Betyder det du skriver att du anser att endast ett intresse för klockor "legitimerar" ett köp av en dyr klocka?
 
medinfoto skrev:
För att fullt kunna nyttja en M, definitivt. Men för att ta lite snapshots behöver man inte veta mycket, bara f/5,6, auto ISO, och lär dig mätsökarfokusering (vilket är ganska enkelt). Finns måååånga "posers" som bär runt på M kameror.

Om vi nu snackar att fota med en gammal M3 med TriX så kanske det är lite krångligare (dock är det enklare att byta film i min M3 än i min IIf!), men om man saknar auto ISO så finns ju alltid Diafine. ;)
Klicka för att se resterande...


Många av av mina fotograferande vänner - proffs som amatörer - äger och använde Leica-kameror. Jag har aldrig mött några "posers" - men jag rör mig kanske i extrema "nörd-kretsar" ;-)
Däremot så har jag mött en massa "posers" med de senaste och dyraste DSLR-kamerorna från Canon, Nikon och Sony...

Om man nu ska jämföra med "klockvärden" - jag möter hela tiden tex Rolexbärare (garanterat äkta) utan ett uttalat klockintresse - är dessa "posers"??? Jag tycker inte det...
Tror att liknelsen mellan klockor och kameror (trots likheter i vissa varumärkens positionering och"glöd") haltar. Kameror kräver som sagt kunskap och helst även en dos begåvning! En klocka kommunicera i princip bara varumärkets styrka och bärarens medvetenhet om detta. Så vill du bli bedömd efter de varumärken du använder så är klockor "säkert" - men för kameror "farligt", någon kan ju vilja se dina bilder ;-)
Min slutsats är (grovt räknat) att 90% av de som har dyra klockor har det för "varumärkeseffekten" medan kanske 10% av de som har dyra kameror har samma motiv - de övriga 90 har valt ett för dem optimalt verktyg!

Med detta sagt så fundera jag på att lägga en annons i "köp o sälj": Leica bytes mot Rolex :)
 
The Pell skrev:
Det luriga är ju att det välbeställda människor ofta köper sig en dyr klocka, helt utan intresse.
Det har hänt mig flera gånger att jag stöter på någon med t ex en sub på armen, jag kommenterar gillande, personen deklarerar stolt att den minsann tickar av man rör på armen.
Ridå...
Klicka för att se resterande...
Bara att avrunda samtalet med frasen "de är fina de där". Ingen blir ledsen av en komplimang. Oavsett om man bär certina eller Patek.
 
Att döma någon efter sin klocka säger nog mer om observatören än klockbäraren :)
Däremot kan man ju ha klockan i åtanke i kombination med beteende och övrig "stil".
Om man skulle döma mig efter mina klockor, ja då skulle jag vara duktigt schizofren.

Men visst är det lätt att skapa sig förutfattade meningar, jag själv kan nog påstå att jag har det mot en del folk på forumet också, men man har ju iaf kommit en bit i sin personliga utveckling om man åtminstonde är medveten om det och kanske tänker en gång extra. Enda som är säkert är att man alltid kan bli förvånad sålänge man tillåter sig att bli det :)
 
yonsson skrev:
Sticker väl ut hakan lite då. Jag ser bara ner på personer som bär Gant-klockor och Omega. Inte för att jag har något emot Omega, utan för att en speedmaster eller PO/seamaster är ett så sjukt tråkigt, förutsägbart och vanligt val.
Klicka för att se resterande...
Där tycker vi olika. Och tacka fan för det, tänk vad tråkig världen skulle vara annars. :) Kan själv förstå vad du säger men tycker en helt vanlig sub är minst lika "tråkig och förutsägbar". Ser iofs inte ner på Rolex för det.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp