Den lilla ankungen 2.0

[cjperry]

Min tidigare tråd låstes så jag startar en ny där jag förklarar syftet lite bättre.

Idag var jag ledig och imorse ringde postgubben på dörren. Han hade ett litet paket åt mig som innehöll något som jag letat efter väldigt länge. En Tudor Submariner 75090.

Många undrar säkert varför man köper en 36mm sub när man kan köpa en som är 40mm för några extra kronor.
Anledningen till varför jag suktat efter en 75090 är för att jag tycker att den är annorlunda och relativt få tillverkades. Jag samlar endast på vintage-ur och ser storleken som en relativt oviktig faktor så länge den sitter bra (vilket de oftast gör oavsett storlek).

Eftersom storlek på armbandsur är ett hett och ibland känsligt ämne (likt könsorgan) så vill jag peta lite i ämnet.
Hur viktig är storleken egentligen? Om ni helt plötsligt upptäckte er drömklocka och sedan insåg att den var 32mm hade ni då tappat intresset?

 

[CLT]

Snygg klocka! Beror helt på vad för klocka det är. För mig är en dykare på 36mm för litet. Dress på 36mm är inga problem.

Jag trivs bäst med 40-42mm.

 

[cedstroms]

Först och främst beror det ju på ditt kropps- och handledsmått, sedan vilken typ av klocka det är.

Jag är runt 195 cm lång, tycker inte att mindre armbandsur passar min längd. 38-40mm tycker jag är den perfekta storleken för mig, har svårt för både större eller mindre klockor.

Tycker för övrigt att klockor över 42mm inte passar på någons handled, inte ens en Panna.

Edit*
Riktigt schysst dinka förresten.

 

[Erik1]

Snyggt! En 36mm är inga problem som dress, men inte dykare. 39-42mm gäller där för mig. 32mm är no go zone för mig, ser ut som en krona ligger på handleden

 

[Taxman]

Jag som har tändstickor till handleder föredrar lite mindre klockor. Max ligger nog runt 40mm men det beror ju såklart på modell. Jag har aldrig provat någon klocka som är mindre än 35-36mm men jag utesluter inte att det skulle fungera.

 

[StrawberryFields]

Skulle aldrig banga ett schysst ur i storleksordningen 34-36mm, men så är jag begåvad med thin wrist syndrom också.


Meters first... drägel!

 

[cjperry]

Snyggt! En 36mm är inga problem som dress, men inte dykare. 39-42mm gäller där för mig. 32mm är no go zone för mig, ser ut som en krona ligger på handleden

Får man fråga varför 36mm inte fungerar på en dykare för dig? förutom det uppenbara att du tycker att det är för litet

 

[gruby]

Eyy Compiss

MEN till TS: grattis (igen). Tycker den är riktigt schysst. Skulle vilja se den på riktigt då jag är nyfiken på känslan av en 36mm sub. Hoppas den (du) dyker upp på ett GTG.

 

[DonDraper]

Beror helt på klockan i sig! Tycker generellt att 36mm är en aning för litet! Men min AP 14790 som sägs vara 36-37mm bär mycket större och ör enligt mig perfekt i storlek. Tycker att en DJ 36mm blir en aning för litet...

 

[Erik1]

Får man fråga varför 36mm inte fungerar på en dykare för dig? förutom det uppenbara att du tycker att det är för litet

Jo just det, tycker inte att designen passar för 36mm, gör sig bättre på 39-42mm iom. att det är bezel. Blir mer välkomponerat.

 

[Compiss]

Eyy Compiss

MEN till TS: grattis (igen). Tycker den är riktigt schysst. Skulle vilja se den på riktigt då jag är nyfiken på känslan av en 36mm sub. Hoppas den (du) dyker upp på ett GTG.

Helt jävla rätt!!

 

[cjperry]

Eyy Compiss

MEN till TS: grattis (igen). Tycker den är riktigt schysst. Skulle vilja se den på riktigt då jag är nyfiken på känslan av en 36mm sub. Hoppas den (du) dyker upp på ett GTG.

Absolut! Ska göra mitt bästa att dyka upp på ett GTG

 

[cjperry]

Beror helt på klockan i sig! Tycker generellt att 36mm är en aning för litet! Men min AP 14790 som sägs vara 36-37mm bär mycket större och ör enligt mig perfekt i storlek. Tycker att en DJ 36mm blir en aning för litet...

Ja, tror det gäller denna med, den bärs större än en DJ. Har ägt några vintage-kronografer på 36mm som också känts större än 36mm.
Beror säkert på vad man är van med också, jag som samlar på vintage är van att bära 32-38mm och tycker inte alls att en 40-talare på 32 känns för smått.

 

[luddviig]

Snygg klocka! Har också funderat på och köpa en Tudor 75090 då jag har väldigt tandiga handleder. Max för mig skulle jag säga är 36mm, jag tycker 34mm ser absolut bäst ut på mig

 

[don segundo]

Trevlig klocka, grattis.
Vore rätt kul att testa den tillsammans med en 40mm, tror inte jag testat någon 36mm dykare någon gång, ser inte alls tokigt ut på ditt handledsskott.

 

[Tobias Eriksson]

Jag har ju mini handleder/underarmar så för mig passar 36 bra, även 34-35 fungerar helt ok tycker jag så för mig är det inget större problem. Då är det värre med "dressur" som är 39-42 då de blir som stora dasslock på mina armar och inte särskilt sobert alls. min Speedy är verkligen precis på gränsen och troligen även något över den på vad jag kan bära. När jag testat GMT och Sub som ju är 40 tycker jag de sett väldigt stora ut klumpiga ut på mig.

kontentan är väl egentligen att dykare inte är något för mig och min kropp utan dressur på 34-38 är nog det bästa. Sen vill jag ändå ha en dykare/kronograf på 40-42 men som sagt inte optimalt. en dykare på 36 skulle nog såldes vara ganska bra på mig då den skulle sitta bättre och mina armar kanske uppfattas som något större

 

[Chatastropher]

Hittar jag en klocka jag suktat efter och den är <34mm hade iaf jag tänkt om Jag hade nog aldrig köpt en ny klocka under 38 men vintage får gärna ligga på 36, 34 minsta laget.

 

[cjperry]

Jag har ju mini handleder/underarmar så för mig passar 36 bra, även 34-35 fungerar helt ok tycker jag så för mig är det inget större problem. Då är det värre med "dressur" som är 39-42 då de blir som stora dasslock på mina armar och inte särskilt sobert alls. min Speedy är verkligen precis på gränsen och troligen även något över den på vad jag kan bära. När jag testat GMT och Sub som ju är 40 tycker jag de sett väldigt stora ut klumpiga ut på mig.

kontentan är väl egentligen att dykare inte är något för mig och min kropp utan dressur på 34-38 är nog det bästa. Sen vill jag ändå ha en dykare/kronograf på 40-42 men som sagt inte optimalt. en dykare på 36 skulle nog såldes vara ganska bra på mig då den skulle sitta bättre och mina armar kanske uppfattas som något större

Som referens kan jag säga att mina handleder är strax över 17 cm och 40mm fungerar utan att se konstigt ut men det är verkligen på gränsen. Vintage på 40mm brukar fungera bättre för de bärs mindre.

Kanske ens storlekspreferens beror på ens intresse för armbandsur också. Ser man dem mer som smycken och statussymboler kanske man bryr sig mer om storlek, är man mer intresserad av de tekniska och historiska kanske storleken inte har lika stor betydelse.
Det där blev väldigt svartvitt förklarat men ni förstår vad jag menar

 

[Zsolle]

34 mm Tudor Prince Oysterdate, small rose, underline (1963) - inte alls för liten. Smal handled eller ej - formen bör följa funktionen, större gör ju inte saken bättre alltid...