• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Den stora tråden om Sinn

U50 gör sig grym på Nato 😍 Betydligt skönare än silikonbandet som dessvärre började skava efter några timmar 😕 Jag får härda handleden stegvis så kanske det går bättre på sikt 😀
FE007080-2EF3-4B46-91F5-CFFB532B741A.jpeg
 
Hittade en trevlig sida med olika verk för den som är nyfiken https://reference.grail-watch.com/movement/?wpv_view_count=139

Så är det säkert.. Omega går snart omkull eftersom ingen köper deras manuella Speedmasters, dessutom envisades dom med att komma med en ny chronoscope trots att ingen vill ha en så dyra klockor med manuellt verk. Vilka galningar :p

Nja, vet inte om det riktigt är så enkelt i och för sig så att man kan dra några definitiva slutsatser av det ;) Hänger ju ihop med mycket annat samtidigt. Uppenbarligen har Sinn inte fokus på att få så låg höjd som möjligt på klockorna, och skulle man till exempel släppa en manuell 103 med kupade glas på fram- och baksidan som mäter in på 16mm så vette sjutton om det skulle sälja.

Däremot skulle de med fördel kunna skicka upp en testballong och släppa en limterad modell med en manuellt urverk och sa 41 x 12mm och se hur dent skulle gå. Garanterat superbra :)
 
Nja, vet inte om det riktigt är så enkelt i och för sig så att man kan dra några definitiva slutsatser av det ;) Hänger ju ihop med mycket annat samtidigt. Uppenbarligen har Sinn inte fokus på att få så låg höjd som möjligt på klockorna, och skulle man till exempel släppa en manuell 103 med kupade glas på fram- och baksidan som mäter in på 16mm så vette sjutton om det skulle sälja.

Däremot skulle de med fördel kunna skicka upp en testballong och släppa en limterad modell med en manuellt urverk och sa 41 x 12mm och se hur dent skulle gå. Garanterat superbra :)
Det är mycket som hänger ihop i en klocka. En 103:a med manuellt verk skulle behöva en helt annan boett och då börjar det kosta utvecklings pengar. Tyvärr lär vi aldrig får sen något manuellt verk.. Den sortens klockor är nog mer till för konnässörer och den kundgruppen vänder sig inte sinn till.
 
Det är mycket som hänger ihop i en klocka. En 103:a med manuellt verk skulle behöva en helt annan boett och då börjar det kosta utvecklings pengar. Tyvärr lär vi aldrig får sen något manuellt verk.. Den sortens klockor är nog mer till för konnässörer och den kundgruppen vänder sig inte sinn till.

Nu är jag lite motvalls igen :) Men Sinn har ändå så pass många manuella klockor i laguppställningen samt exklusivare referenser att nog finns även finsmakarna som kundgrupp även om den är mindre är de som vill ha en duglig toolwatch.
 
Nä, det finns massor av trevliga manuella verk att använda sig av. Hade definitivt lanserat ett med micro-rotor också :)

Det är nog så enkelt att Sinn gjort bedömningen att automatiska verk säljer bättre och att det är vad kunderna vill ha. Åtminstone om man lyssnade på Lothar i samtalet med Tripi när Klassik 12 lanserades.
Öh, jag vill typ ge dig alla pengarna så du kan köpa Sinn. Andra sidan hade jag ju då redan haft massa klockor och inga pengar att köpa finns klockor för.

IMG20211015133139.jpg

Höst-crisp. 🍁
 
Nu är jag lite motvalls igen :) Men Sinn har ändå så pass många manuella klockor i laguppställningen samt exklusivare referenser att nog finns även finsmakarna som kundgrupp även om den är mindre är de som vill ha en duglig toolwatch.
Det är sant men de har inte manuella verk i de modeller som är ursprunget till SINN. Verkar som man inte riktigt bryr sig om historien. Vist kan väll ett finansplats ur med manuell vara kul men det tilltalar inte mig.. Vad är en duglig toolwatch? Idag är det väll en välfylld smartphone. 50, 60 och 70 talet tex då var en toolwatch manuell som tex leonidas, heuer, breitling och även sinn. Tror till och med att undervattens klockorna var manuella till stor del. Men vist har automatiska klockor sitt berättigande.
Men vad är bättre än ett manuellt kronografverk med glas baksida :)


321 verk.jpg
 
Dags för en liten utläggning, jag bytte till min 556 idag, en klocka jag inte kommit överens med tidigare! Nu tycker jag att den sitter som en smäck och rent vacker! Vilket osökt för mig in på andra av mina intressen som kan sägas gjort samma resa som min fabeless för klockor av olika typ! Jag började mitt whiskyintresse med Irländskt, Jameson, Powers mm mm...sen övergick det till komplexa rökiga Skottar, Islay, Ardbeg, Bowmore mm mm...nu har jag återvänt till Irland, hittar nyanser som jag inte noterat tidigare, hintar av ljung, päron, salt osv. Skottarna står och samlar damm! :)

Det kan så vara att mitt klocköga håller på att gå samma väg, min första egna klocka som jag kommer ihåg var en Tissot, en gåva av min morfar vid konfirmationen, den är borta sedan länge och jag har varit helt inriktad på chronografer, långt före jag köpte en Sinn så var det LeMans och Camel Trophy som var på tapeten. Mest läsning. inte köp. Sen blev det Sinn, en 103a, ny har jag 50/50 av chronos och vanliga ur. Varierar mest mellan 103/EZM och B-Uhr. 104 och 556 har mest legat och vilat. När jag idag tar på mig 556an inser jag att den är rent vacker! Jag hittar vinklar på den jag aldrig sett och en riktigt krispig SVART tavla med oerhört fina markeringar.

Det kan vara så att även i detta fall är det enkelheten som är mer komplex än vad jag tidigare insett! Fasen, jag är för gammal för att ändra åsikt! :)
Hur som helst, 556an är riktigt riktigt fin! F-länken gör sig oerhört bra och den är diskret på ett rent djävluskt underbart sätt!

Just nu känns det rätt ok!

Ha en alldeles underbar helg allihopa! &, Tack för att ni förgyller min vardag!
20211015_132852.jpg
 
Har du en I eller A?


Haha, men hade inte du flippat din 556:a? Har du en I eller A?

Jag tänker mig att @ERIKSON URHANDEL älskar den här tråden... :hilarious: :greedy:
Jag har en I så tavla och visare skiljer sig tillräckligt åt för att kunna behålla 556. Men jag föredrar H-länken och då blir dom väldigt lika i det avseendet. Får nog ta mig förbi Sumpan och kika och jämföra.
 
Jag har den extremt ovanliga originallänken till min 141S. Den är en härlig yta på länken men färgen på ändlänkarna är extremt ömtålig. Det finns ju mycket kunskap om material i tråden. Något tips hur man kan pulverlacka eller göra något annat för att få tillbaka färg i samma nyans och så att det blir mer hållbart?

Man skulle kunna tro att det är fel lås på, Men majoriteten av dem här länkarna som har har sett har haft samma ser up.

7D976CE4-173D-45B4-B82C-A4B5C69F5B83.jpeg
863788A9-1150-47A9-9C5C-8B41CF73CFEF.jpeg
Stål är svårt.
Aluminium kan man anodisera, vilket innebär att man på kemisk väg oxiderar aluminiumet, ofta med en färg, och då skapar både en färgad och extremt hård yta. Aluminiumoxid finns i naturen bla som safir. Det är även det kornen på slippapper är gjorda av.

Stål lackas eller PWDas mest.
PWD till skillnad från anodisering lägger sig på ytan och förenas inte med stålet.
Det är ju som bekant ändå en rätt stryktålig behandling, men jag gissar att det skulle bli rätt dyrt att skicka in ett par ändlänkar.

Lackera kan du ju göra själv.
Köp isåfall tvåkomponentslack som är betydligt hållbarare än vanlig sprayburk.
 
Det är sant men de har inte manuella verk i de modeller som är ursprunget till SINN. Verkar som man inte riktigt bryr sig om historien. Vist kan väll ett finansplats ur med manuell vara kul men det tilltalar inte mig.. Vad är en duglig toolwatch? Idag är det väll en välfylld smartphone. 50, 60 och 70 talet tex då var en toolwatch manuell som tex leonidas, heuer, breitling och även sinn. Tror till och med att undervattens klockorna var manuella till stor del. Men vist har automatiska klockor sitt berättigande.
Men vad är bättre än ett manuellt kronografverk med glas baksida :)


321 verk.jpg

Exempel på duglig toolwatch :)

06497025-4510-4678-A4F0-221D0A48784E.jpeg


Stål är svårt.
Aluminium kan man anodisera, vilket innebär att man på kemisk väg oxiderar aluminiumet, ofta med en färg, och då skapar både en färgad och extremt hård yta. Aluminiumoxid finns i naturen bla som safir. Det är även det kornen på slippapper är gjorda av.

Stål lackas eller PWDas mest.
PWD till skillnad från anodisering lägger sig på ytan och förenas inte med stålet.
Det är ju som bekant ändå en rätt stryktålig behandling, men jag gissar att det skulle bli rätt dyrt att skicka in ett par ändlänkar.

Lackera kan du ju göra själv.
Köp isåfall tvåkomponentslack som är betydligt hållbarare än vanlig sprayburk.

Toppen, tack för svar! Jag får se om jag kommer lämna in så småningom. När jag kortade länken blev jag varse att det sitter väldigt speciella och sköra pins som håller ihop länkbitarna, så i dess nuvarande skick går det inte att använda länken utan överhängande risk att klockan går i backen.

Det där blev bara såååå bra!:heart: Ser ut att vara gjorda för varandra 🥰 🎆

Ja det blev riktigt bra faktiskt :) De raka linjerna vid boetten som möter de raka linjerna på bandet plus att bandet är så gott som helt platt är vad som gör det så bra tycker jag.
 
Så sjukt bra. 😍 Varför har inte jag alla coola vintage-modeller som du har? :shifty: Vad har denna specifika för ref.?

Angående bandsprintar prövade jag de Eriksons hade och de var som de sa innan jag beställde bara vanliga bandsprintar, så de var inget speciellt häftigt till min 103:a. Jag har några på min med lite tjockare diameter på topparna, som legat i klocklådan länge och jag vet inte riktigt var de kommer ifrån. Ska testa om Royal Straps dive spring bars, passar; men jag tror inte de då de är 1,1 mm i toppen. Vad jag förstår så vill man inte ha för mycket spel i hålen, men de måste ju ändå bottna hela vägen. Sinns bandsprintar till originallänken har ju spetsiga toppar. Det känns som det här med bandsprintar är en hel vetenskap.....
Testade Royal Straps just.
Funkar inte i min 104a så troligen inte i 103an heller.
Den sprinten är nog inte hellätt att få ut om man inte har genomborrade bandhorn heller.
 
Toppen, tack för svar! Jag får se om jag kommer lämna in så småningom. När jag kortade länken blev jag varse att det sitter väldigt speciella och sköra pins som håller ihop länkbitarna, så i dess nuvarande skick går det inte att använda länken utan överhängande risk att klockan går i backen.

Kom på en liten grej värd att ha i åtanke.
Oavsett val av metod lägger det på lite material, så är det supertight passning kan det ju vara lurigt.
 
Kom på en liten grej värd att ha i åtanke.
Oavsett val av metod lägger det på lite material, så är det supertight passning kan det ju vara lurigt.

Jag tror egentligen att länken nog kommer få bli liggande även om jag skulle renovera ändlänkarna. Det skulle mer vara för sinnesfridens skull.
Det är är det tidiga originalet, kallar den gen 0, men jag har hittat en svart gen 1-länk på eBay som jag funderar att lägga ett bud på.

s-l1600.jpg
 
Det blev så smolkigt i bägaren sist jag handlade min 556 av Erikson att jag bestämde mig för att jag hade köpt min sista Sinn, men nu ligger den där jävla 356an och lockar på mig. Viskar mitt namn på den lenaste tyskan och försöker övertyga mig om att göra ett nytt försök. En ny chans till ett köp utan strul som kan sluta sådär glücklich und wunderbar, så jag leker med tanken.

Så.. 356 eller 356 med tillägg för safir? Hur tänker massan? Jag har inte sett dom live ute i köttrymden och funderar på om safiret ger samma mysiga förvrängning. Jag hatar repiga glas, så det talar ju annars för.
Enkelt, kör på safir! Jag förstår tjusningen med akryl - det är ju utan tvivel snyggare -, men jag pallar helt enkelt inte reporna. Tycker också att safirglaset på min 358:a är helt okej kupat. Och då är jag ändå en sucker för double domed av det tjockare slaget.
 
Det blev så smolkigt i bägaren sist jag handlade min 556 av Erikson att jag bestämde mig för att jag hade köpt min sista Sinn, men nu ligger den där jävla 356an och lockar på mig. Viskar mitt namn på den lenaste tyskan och försöker övertyga mig om att göra ett nytt försök. En ny chans till ett köp utan strul som kan sluta sådär glücklich und wunderbar, så jag leker med tanken.

Så.. 356 eller 356 med tillägg för safir? Hur tänker massan? Jag har inte sett dom live ute i köttrymden och funderar på om safiret ger samma mysiga förvrängning. Jag hatar repiga glas, så det talar ju annars för.
Jag högg en 356 med akryl mest för att jag hittade en begagnad i bra skick med valjoux-verk, vilket jag gärna ville ha. Men nu inser jag att jag verkligen behöver en 356 UTC med safirglas också :D Why not both, brukar min inre röst säga... Med det sagt så tycker jag verkligen om känslan i akrylglaset men förstår dig med reporna.

Den här posten har lite mer info kanske? https://www.watchuseek.com/threads/sinn-356-sapphire-vs-acrylic.4628765/
 
Tillbaka
Topp