• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

En filosofisk fråga...

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Japp man har identifierat ett dussintal. Förutom Homo sapiens är Homo erectus och Homo neandthalensis de mest kända.
 
Och som ett tillägg, om det nu finns olika raser, skiljer det i iq på dessa?

Vidare kan man konstatera att det finns hundar som genom evolutionen anpassat sig att leva i Afrika, precis som det finns polarhundar.

Frågeställningen är spännande.
 
Redster skrev:
Och som ett tillägg, om det nu finns olika raser, skiljer det i iq på dessa?

Vidare kan man konstatera att det finns hundar som genom evolutionen anpassat sig att leva i Afrika, precis som det finns polarhundar.

Frågeställningen är spännande.
Klicka för att se resterande...
Du är en skam.......du är en skam för vår ras......med stor sannolikhet är du en skam för dina föräldrar.......
 
"Vissa biologer använder än idag begreppet men samtida forskning har visat att på ett genetiskt plan finns det inga tydliga uppdelningar i olika raser, varför begreppet ur ett taxonomiskt perspektiv inte har någon relevans.[4][5][6] Inom antropologin råder konsensus om att det inte finns människoraser, och man anser att försök till identifiering av rasskillnader mellan människor är rent ovetenskapligt.[7][8] En studie har dock visat att ungefär hälften av antropologerna vid tillfrågade universitetsfakulteter accepterar rasbegreppet inom arten Homo sapiens.[9]

Samhällsvetenskaplig forskning har visat att kvarlevande äldre, fördomsfyllda föreställningar om att människan kan delas in i "raser", fortfarande kan påverka individers liv genom att de bidrar till såväl favorisering inom gruppen som exkludering och diskriminering av de som inte tillhör gruppen.[10] "Ras" betraktas idag inom samhällsvetenskap och beteendevetenskap som en social konstruktion där konstruktionen av "ras" sker genom en materiell process som kallas rasifiering. I västerländska samhällen finns rasregelsystem där skapandet av "ras", rasidentiteter och rasrelationer helt eller delvis skett genom en naturalistisk eller historicistisk modell, eller i kombination av båda modellerna. Den första utgår ifrån hierarkiska, rasbiologiska antaganden om högre och lägre stående raser, medan den förra utgår ifrån kulturella och kulturrasistiska principer.[11][12][13]"

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Människoraser
 
Redster skrev:
Det handlar inte om rasbiolgi, utan om filosofi, förstår du skillnaden?
Klicka för att se resterande...

Gör inte bort dig mer än vad du redan gjort - men för att vara lite konstruktiv:

Begreppet "filosofi" betyder "kärlek till vishet" nämligen något som kan härledas till strävan efter kunskap. Där gör du ditt första misstag att tro att det är det du gör.

Att därtill hänvisa till filosofi i diskussionen om ras är också felaktig eftersom filosofin delas in i epistemologi, logik, argumentationsanalys, medvetandefilosofi och ontologi (möjligen glömt någon) men handlar sällan om att definiera det sociologiska eller biologiska - det gör andra ämnen (läs: sociologi eller biologi alternativt inlägget ovan). Detta var ditt andra misstag. Och nr tre: att skapa en tråd om socialdarwinism baseras på ras och intelligens, på ett klockforum, visar att du besitter brist i både kunskap och tanke!

Gör oss därför tjänsten att sluta tänka, i alla fall i tron om att du filosoferar!
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp