Har noterat att det är rätt vanligt att en säljare anser att en klocka "ska användas". All respekt för det. Det finns nog lika många uppfattningar om hur en klocka ska användas, som det finns medlemmar på detta forum. För oss petiga, som jag själv, som har armen bakom ryggen när vi passerar dörrposter och andra "farliga" områden i vår vardag, så innebär använd kanske mer av "försiktigt uttagen ur boxen" snarare än "jo, en och annan törn har den väl fått, och någon liten poolkant har den också hälsat på, hö hö, men vad gör väl det, en klocka är ju till för att användas...".
Problemet i detta uppstår när klockan ska byta ägare. Och man landar i en prisfråga. Prisfrågan har säkert diskuterats 10.000+ ggr vid det här laget, och avsikten är inte att gå in på den.
Det man dock kan konstatera är att ingen vill förlora på sin klocka. Varken den som har brukat den enligt det förstnämnda exemplet, eller den i det senare exemplet. Alltså kommer de flesta att vilja ta ut ett premiumpris för sin premiumklocka. Men det är tyvärr så att skicket inte alltid är premium! Och det är här den universella skalan behövs!!!
Det finns exempel på andra forum där detta finns, kan vi inte anamma ett liknande system även här? Då slipper man skicka klockor fram och åter när säljaren tycker att den är fin, och köparen känner "Jamen vafaaan..."
T ex skulle lätta hairlines i en mindre omfattning kvalificera den till 95%. Någon repa som inte går att borsta bort gör att skicket rasar till 90%. Finns det något enstaka slagmärke så rasar det ytterligare ner till 85%. Mer än så ja, då hamnar vi under 80% och vidare på en fallande skala. Poängen är alltså att skalan ska vara icke-förlåtande. Hellre kritisk så man vet vad man kan förvänta sig än tvärtom! För de som använder sina klockor, eller kanske snarare (miss)brukar dem, så kan de som söker sådana objekt lätt hitta dem, och vi andra slipper gå bort oss i de exemplar vi inte söker. Naturligtvis kommer de som brukar sina klockor tycka att ett system likt detta är helt värdelöst, men då går det ju bra att vara mer försiktig i vardagen. Eller hantera konsekvenserna av att inte vara det.
Jag saknar verkligen detta. Vad tycker ni andra? @Spencer66 @Denke
Problemet i detta uppstår när klockan ska byta ägare. Och man landar i en prisfråga. Prisfrågan har säkert diskuterats 10.000+ ggr vid det här laget, och avsikten är inte att gå in på den.
Det man dock kan konstatera är att ingen vill förlora på sin klocka. Varken den som har brukat den enligt det förstnämnda exemplet, eller den i det senare exemplet. Alltså kommer de flesta att vilja ta ut ett premiumpris för sin premiumklocka. Men det är tyvärr så att skicket inte alltid är premium! Och det är här den universella skalan behövs!!!
Det finns exempel på andra forum där detta finns, kan vi inte anamma ett liknande system även här? Då slipper man skicka klockor fram och åter när säljaren tycker att den är fin, och köparen känner "Jamen vafaaan..."
T ex skulle lätta hairlines i en mindre omfattning kvalificera den till 95%. Någon repa som inte går att borsta bort gör att skicket rasar till 90%. Finns det något enstaka slagmärke så rasar det ytterligare ner till 85%. Mer än så ja, då hamnar vi under 80% och vidare på en fallande skala. Poängen är alltså att skalan ska vara icke-förlåtande. Hellre kritisk så man vet vad man kan förvänta sig än tvärtom! För de som använder sina klockor, eller kanske snarare (miss)brukar dem, så kan de som söker sådana objekt lätt hitta dem, och vi andra slipper gå bort oss i de exemplar vi inte söker. Naturligtvis kommer de som brukar sina klockor tycka att ett system likt detta är helt värdelöst, men då går det ju bra att vara mer försiktig i vardagen. Eller hantera konsekvenserna av att inte vara det.
Jag saknar verkligen detta. Vad tycker ni andra? @Spencer66 @Denke
