-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
En snygg Invicta!?
- Trådstartare _Danne_
- Start datum
Joho då... Många vintage Invicta är grymma.
Ostberg
Basic
Jag har håller med om att den var snygg! Är den med automatiskt verk så är den ju helt klart prisvärd! Jag har en moddad Invicta som jag är nöjd med
lolNär jag hör Invicta / Steinhart
Lite detta jag syfte på i ren enkelt text. Men en bild säger mer än tusen ord.När jag hör Invicta / Steinhart
_Danne_
Basic
Jag har håller med om att den var snygg! Är den med automatiskt verk så är den ju helt klart prisvärd! Jag har en moddad Invicta som jag är nöjd med
Sitter ett Seiko NH35A i den
Bonz9
Basic
För den okunnige, kan du inte ge konkreta anledningar till att undvika en Invicta förutom att "det finns inga snygga"?
Finns det något annat som man kan veta?
Braveheart
Basic
Kör på seiko ist
Bonz9
Basic
Varför?
När jag hör Invicta / Steinhart
Steinhart gör faktiskt egna modeller. Också. Och har schweiziska urverk. Och en helt annan prisklass och finish. Även om jag köper att man tycker att Steinhart gjort rena kopior av vissa modeller och skall kritiseras för det, så behöver man väl inte dra dem över samma kam som Invicta? Mvh Kränkt
Det är klart att Seiko är roligare... Det håller jag med om.
Braveheart
Basic
Tycker seiko är snyggare och mer ett safecard för en bra ”bättre” klocka.Varför?
Invicta är så trubbiga tycker jag, iallafall mer än seiko.
Bonz9
Basic
Exakt, speciellt denna klocka som har urverk från just Seiko.Okej, varför är det en "bättre" klocka?
Braveheart
Basic
Bättre va kanske fel ord men invicta är kända för att sno design från andra märken och jag ogillar det starkt.Okej, varför är det en "bättre" klocka?
hade för samma peng 100gr hellre köpt en seiko eller encitizen med likadant urverk.
Bonz9
Basic
Okej! Så om jag förstår detta rätt, just denna klocka har urverk från just Seiko men man vill undvika att köpa en Invicta för att de kända för att sno design från andra märken? Jag frågar för att jag själv är okunnig i frågan
Braveheart
Basic
Okej, så du menar att Seiko och Citizen inte snor design från andra märken?
Jaja, självfallet gör andra märken det också men inte på samma nivå som invicta.
Kvaliteten är högre överlag hos Seiko. Urverken är ju Seiko i båda dessa så där är det ju even. Men en klocka består ju av mer än verket. Sen har jag personligen svårt för Invicta för de köpte upp den fantastiska klocktillverkaren Glycine och förstörde många modeller.
Men jag gillar vintage Invicta. Många fina modeller.
Men jag gillar vintage Invicta. Många fina modeller.
Invicta snor design från andra märken, ja. De har dock egen design också (vissa klockor är 50+ mm, usch). Men att i detta fall rekommendera en Seiko istället för en Invicta är för mig en gåta, speciellt när det sitter Seiko urverk i klockan.
Hur tänker du nu? Kan man inte rekommendera en Seiko istället om man anser att klockan som helhet är ett bättre köp?
Braveheart
Basic
För 100usd kan det nog vara svårt även för seiko att klå den, seiko är (anser jag) inte riktigt fullt så bra eller enda alternativet längre för billiga ur som det var för ~5år sedan. Idag har många mikrotillverkare både bättre spec. som finish för lägre peng.
Räckte det inte med bilden @KenKun postade?För den okunnige, kan du inte ge konkreta anledningar till att undvika en Invicta förutom att "det finns inga snygga"?
När jag hör Invicta / Steinhart
