Nu är väl alla i denna tråden partiska, men jag skulle ta en 16570 alla dagar i veckan före de moderna 216570/226570. Inte för att den är billigare, utan för att den bärs bättre och i min mening är charmigare.Hallåj i tråden.
Skrev ett inlägg i Submariner-tråden angående en årsklocka och började inse att den skulle förmodligen bli för dyr.
Men tanken på en Rolex sitter fortfarande kvar i skallen. Explorer II har också varit intressant och jag kontaktade faktiskt Stories of time angående just en II:a och en Polar sådan.
Har googlat, frågat våran kommande gud AI om råd och om jag har uppfattat det rätt så går Explorers före 2000 under neo-vintage och har inte SEL (solida ändlänkar?), dom har lug holes och Tritium. Rätta mig gärna om jag har fel.
För att göra en lång historia längre så är det denna klocka som jag fastnat för. Dels för prisbilden men även för att jag dras mer mot 40mm än 42mm.
Explorer II 16570 - Polar Dial - Tritium - Watch Only - 1995
Rolex Explorer II 16570 - Polar Dial - Tritium - Watch Only (1995) A mid-nineties Explorer II 16570 with the distinctive white "Polar" dial and matching tritium lume on the dial and hands. Powered by the flyer GMT Caliber 3185, this is the tool-watch traveler's Rolex from the era before Luminova...storiesoftime.com
Enligt säljaren så är klockan öppnad, genomgången och dom anser inte att ett servicebehov finns och vill behålla den i det skick som den är i. Ska vara i ett ärligt och bra skick.
Har ni experter några bra tips? Känns klockan i fråga vettig eller ska man ändå hosta upp 20k till och köpa en nyare 216570?
Bor långt upp i norr men för rätt objekt kan man ju ta sig till södra delarna. Att köpa av handlare känns ju säkrare än privat även om 99% här på KS är reko.
Tack på förhand!
Före 2000 har inte SEL och lug holes, däremot så går gränsen för tritium vid ca 1998.
Gällande just det där exemplet så tycker jag att den ser trevlig ut! Och Stories of Time är ju grymma att ha att göra med
.
