Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Det påverkade inte direkt bolånekunder. Men vissa företag påverkades:
Det var reporäntan som var 500% under några dagar, dvs. räntan för banker att låna eller placera hos Riksbanken. Så ingen direkt påverkan för privatkunder men självklart med indirekt påverkan för vanliga låntagare.
Var inte så gammal men hade ett sommarjobb iaf. Har vaga minnen av att flera av mina jobbarkompisar fick bråttom till banken för att försöka binda räntan.
Med samma logik, skulle man för 20 år sedan väntat sig stigande räntor, för de var ännu högre förr. Tiderna och framförallt ekonomin utvecklas.Det är ganska historielöst att vara så övertygad om att de räntor som gällde för 15-25 år sedan aldrig kommer att återkomma, speciellt inte om man tittar på den historiska översikten jag länkade till.
http://www.businessinsider.com/chart-5000-years-of-interest-rates-2015-9?r=US&IR=T&IR=T
Dagsläget är onormalt, inte 4% ränta.
Hur tror du att det kändes med 500% ränta när det begav sig på 90-talet? Det var högt även för de som var vana vid 15%.
I ett extremt läge kan man inte ta hänsyn till ett antal högbelånade hushåll, då blir räntan vad den behöver vara. Det är trots allt inte hela befolkningen, bara säg 5-25%, som får stora problem med 4-8% ränta.
Du antar också att vi kan välja vilken ränta bolånen har, räntan bedöms av marknaden, deras riskvilja och syn på värdebeständigheten i svenska bostäder. Många säkerställda obligationer = bostadslån ägs av utländska ägare, det är knappast så att Riksbanken står bakom alla lån.
Man kan har kortare perspektiv. Vi får se hur "soft" det är att ha lånat 6 MSEK till en trea på söder om tio år.
a: - Vad är din kanin värd?
b: - 12 miljoner!
a: - Oj, hur kan den vara värd så mycket?
b: - Jag bytte den mot en hamster som var till salu för 12 miljoner.
Ännu bättre, få betalt för att låna!
Fungerar, visst, men hur länge? Vad är priset och konsekvenserna när det "inte längre fungerar"? Varför inte prova planekonomi också?
Problemet är ju att riksbanken inte getts verktyg nog att bromsa bostadsbubblan, och politikerna har inte heller tagit sitt ansvar. Nuvarande situation är inte hållbar.
Inflation behövs för att sänka värdet på lån som inte borde ha tagits.
Se min tidigare postning, runt 4% är historiskt snitt.
http://www.businessinsider.com/chart-5000-years-of-interest-rates-2015-9?r=US&IR=T&IR=T
Ja, 2%:s målet är säkert inte optimalt. Däremot är ett mål bättre än inget mål alls. (tror jag)
Jag är yngre än dig så har inte direkt någon egen relation till det utan vad jag har läst i efterhand. Visst så påverkade det även för vanligt folk, bankerna fryste all nyutlåning under ett antal dagar och räntan gick upp även för vanliga bostads/ konsumentlån. Men ingen privatperson fick en ränta på 500% på bolånet. (eller 500% på sparkontot för den delen)
Vad som påverkade vad, 500% ränta, det allmänna osäkra läget eller att kronan släpptes lös, är givetvis omöjligt att säga.
Iran har en tvåsiffrig inflation, så reela vinsten är mycket lägre. Finns mycket bättre investeringar.
Men iranska inflationen är ju inget man behöver tänka på om man inte ska spendera pengarna i Iran. Enda man behöver tänka på är valutakursen. eller?
Jo det är det, inflation och valutakurser har stark korrelation. En drivande faktorn till den höga inflationen i Iran är just en väldigt svag valuta. Man skulle inte heller få 18% i ränta om marknaden förväntade sig att räntorna skulle sjunka, detta är ännu mer uppenbart när man kollar på deras problem att ställa ut obligationer som folk vill ha.
Finns väl absolut inget som talar för att sanktioner ska tas bort mot Iran och investeringar öka, eller har jag missat något?
Sanktionerna har redan tagits bort. De enda som inte får göra affärer med Iran direkt idag är amerikanska bolag. Bolag från hela världen investerar nu i landet. Senast ut bland annat nyheter om bolag som investerat i landet var franska Total: https://www.cnbc.com/2017/07/03/iran-to-sign-new-ipc-gas-deal-with-total-for-south-pars.html
Sorry, antog att du menade USAs sanktioner. Det hade ju varit bra för länder som Iran att försöka satsa på annat än olja och gas, i en tid när behovet av olja sannolikt inom en inte alltför avlägsen framtid kommer att minska betydligt.
Håller med dig helt och hållet. Vet att det sker satsningar på bilindustri, turism och annat. Bland annat Peugeot har investerat i bilindustrin där: http://www.tradearabia.com/news/IND_319990.html
Ja men jag raderade inlägget.
Det finns sätt att gå runt det som islam säger. Exakt hur det går till Är lite komplicerat, men uppenbarligen så funkar det.
Det är fantastiskt. Tills man begriper vad inflation är för något och hur valutakurser påverkar avkastning på investeringar i utlandet.
Bra fråga, skall bli kul att se nästa större börsnedgång när uttag, "robotiserade" ombalanseringar hos "robotkonton" och ETF:er sätter igång! Ett komplicerat system som skall bli kul följa och att se vad som händer.
-Någon mer som tecknade aktier i Climeon?
