MBx
Cartier
Läste en dom från Svea Hovrätt om ett klockrelaterat försäkringsärende. Lite torr juridikprosa men (saxat från domen):
En person köpte år 1986 i Schweiz en Oyster Perpetual, Day-Date, Chronometer, Cal. 3035, med diamanturtavla och presidentlänk med viklås - av den modell som kallas "Tridor" (länk och annat är sammansatt av tre sorters guld - rött, vitt och gult). Några år senare kompletterades klockan med en glasring [sic] som omgav urtavlan med 24 baguetteslipade diamanter om tillhopa 3,56 ct. Enligt ett intyg den 1 juni 1995 utfärdat av juvelerarfirman Bucherer var uret värt 83 000 schweizerfranc, motsvarande ca 650 000 kronor.
Under perioden 30 mars-2 april 2011 for ägaren med sin hustru på resa till Finland och lämnade i samband därmed den omförmälda klockan hemma i sitt hus, löst liggande i en byrålåda med underkläder i sovrummet. Under perioden släppte brodern vid ett tillfälle in en hantverkare för obevakat arbete en stund i huset där klockan fanns. När makarna efter resan återvände till huset på morgonen den 2 april 2011 var klockan borta och har sedan dess inte kommit till rätta.
Föräkringsbolaget lät göra en värdering av klockan. En värderare från Stockholms Handelskammare har i intyg angett att klockan hade ett värde av 120 000 kr och att den krans med diamanter, som enligt hans uppfattning satts på senare, hade ett värde av 65 000 kr.
Hovrätten utgick i sin fortsatta bedömning från att klockan, med krans, hade det värde som framgick av värderarens intyg, dvs. 185 000 kr.
Hovrätten fann att ägarens agerande måste bedömas som förhållandevis allvarligt och att därför en kraftig nedsättning av försäkringsersättningen är befogad. Hovrätten fastställer därför att nedsättning ska ske med 75 procent av klockans värde, dvs. 46 250 kr. Från detta belopp ska avdrag göras för självrisken, 8 560 kr, varvid den ersättning som ägaren ska tillerkännas ska fastställas till 37 690 kr.
Svea Hovrätts dom meddelad i Stockholm den 6 november 2014, mål nr T 6477-13.
Jaha. Sensmoral?
En person köpte år 1986 i Schweiz en Oyster Perpetual, Day-Date, Chronometer, Cal. 3035, med diamanturtavla och presidentlänk med viklås - av den modell som kallas "Tridor" (länk och annat är sammansatt av tre sorters guld - rött, vitt och gult). Några år senare kompletterades klockan med en glasring [sic] som omgav urtavlan med 24 baguetteslipade diamanter om tillhopa 3,56 ct. Enligt ett intyg den 1 juni 1995 utfärdat av juvelerarfirman Bucherer var uret värt 83 000 schweizerfranc, motsvarande ca 650 000 kronor.
Under perioden 30 mars-2 april 2011 for ägaren med sin hustru på resa till Finland och lämnade i samband därmed den omförmälda klockan hemma i sitt hus, löst liggande i en byrålåda med underkläder i sovrummet. Under perioden släppte brodern vid ett tillfälle in en hantverkare för obevakat arbete en stund i huset där klockan fanns. När makarna efter resan återvände till huset på morgonen den 2 april 2011 var klockan borta och har sedan dess inte kommit till rätta.
Föräkringsbolaget lät göra en värdering av klockan. En värderare från Stockholms Handelskammare har i intyg angett att klockan hade ett värde av 120 000 kr och att den krans med diamanter, som enligt hans uppfattning satts på senare, hade ett värde av 65 000 kr.
Hovrätten utgick i sin fortsatta bedömning från att klockan, med krans, hade det värde som framgick av värderarens intyg, dvs. 185 000 kr.
Hovrätten fann att ägarens agerande måste bedömas som förhållandevis allvarligt och att därför en kraftig nedsättning av försäkringsersättningen är befogad. Hovrätten fastställer därför att nedsättning ska ske med 75 procent av klockans värde, dvs. 46 250 kr. Från detta belopp ska avdrag göras för självrisken, 8 560 kr, varvid den ersättning som ägaren ska tillerkännas ska fastställas till 37 690 kr.
Svea Hovrätts dom meddelad i Stockholm den 6 november 2014, mål nr T 6477-13.
Jaha. Sensmoral?
