Okej vi börjar från början med vad som föranledde att jag flaggade för scenariot att koppla in juridik för att lösa detta och det är bemötandet som jag fick efter att ha påtalat felaktigheten i annonsen.
"Okey men det var ju även klart och tydligt i annonsen ingen retur vid f2f att claspen var ifrån 83 var ju även inget jag visste något om."
"Pengarna är även lagda på annat. Så de pengarna finns tyvärr inte längre..."
Jag förväntade mig beklagande, ursäkt och en diskussion kring hur vi löser problemet.
Deddas tycker sedan att jag ska "lugna ner mig" då jag sakligt påpekar att det rör sig om ett ihopplock av claspen och går sedan vidare med att han fått ett bud på 20k av en annan som om det skulle bekräfta länkens riktighet.
Jag känner här att vi hamnar i klinch direkt då det inte finns tillstymmelse till att vara behjälplig och jag skriver sakligt att jag vet att jag har rätt att reklamera köpet i och med felaktig annons. Detta uppfattar deddas som ett hot och vi låser diskussionen ytterligare.
I efterhand dumt av mig att ta upp det juridiska i ett så tidigt skede då jag borde ha frågat var länken kom ifrån och kolla om han kunde kontakta den säljaren och på så vis hjälpa mig. Sedan att diskussionen sker sent en fredagskväll gör inte saken bättre...
Däremot menar jag vad jag skrev. Skulle deddas helt fly sitt ansvar tvekar jag inte på att dra detta juridiskt. Detta tycker jag inte är hotfullt. Är man oense och låst i diskussioner är det bra att låta juridik avgöra rätt och fel. Än bättre att lösa det under mer gentlemannamässiga former...
Nu till själva länken. Jag studerade bilder/text från annonsen och vi sågs på ett café för affär. I annonsen är inte den claspdelen med "H" fotograferat. Väl på plats insåg jag att det var än mer stretch i länken än förväntat och jag tvekade men beslutade mig för att köpa länken om jag fick pruta ner den till 19k. Jag anser fortfarande att jag betalade premium men i och med att 7206 är svår att få tag på och den nu var tillgänglig precis framför mig ansåg jag att det fick kosta lite extra.
Jag har varit mycket glad i mitt köp och planerade för att skicka ner länken till Michael Young i Hong Kong för att fixa stretchet. Av en slump bestämde jag mig för att värdera min klocka hos Kaplans och det är när jag får värderingsintyget som det knyter sig i magen. Att en del på klockan är från 1983 känns extremt fel. Jag vill åt känslan att allt på klockan är tidsenligt (letar även efter nytt insert) och att jag nu dessutom betalat premium för ett ihopplock känns olustigt minst sagt.
Efter att den här tråden skapats har deddas visat på initiativ till att vara behjälplig:
Jag känner inte till den italienska säljaren men spontant känns det ännu mer som ett ihopplock av att köpa den delen som han föreslår:
https://www.chrono-shop.net/fr/ferm...er-.html?search_query=7206+blade&results=2487
Jag tycker vi avvaktar tills att LunarOyster återkopplar och ser vad han kan göra. I den bästa av världar låtar han deddas i sin tur göra en retur alternativt att han ordnar fram korrekta länkdelar.
Under tiden tar jag tacksamt emot synpunkter på om något annat skulle vara knas med länken.
Här är nyfotade bilder:
