http://www.expressen.se/omtalat/liv...lla-fickan-i-din-jeansficka-ar-till-for-nu-v/ Nytt för mig. Känns som om det behöver vara en liten rackare för att rymmas? Jag gillar egentligen inte att länka till skräpjournalistik men nu blev det så ..
Även om förklaringen kommer från Levis tror jag mer på förvaring av myt - kallas väl tom för dollarficka?
Byxorna förr var mycket vidare, likaså var "myntfickan, 5:e fickan", jeansen har i modern tid blivit mer figurskurna och då har man även förminskat den 5:e fickan.
"Uppfinnarna" av fickan säger att den uppfanns med fickur i åtanke. Men jag tycker nog att applicera sina nutida referensramar på något som uppfanns för 150 år sedan och dra slutsatsen att ingen med jeans bär fickur och att fickan faktiskt uppfanns för att förvara växel i är rätt rimligt ändå.
Med tanke på att jeansen kom under 1800-talet och var arbetskläder för gruvarbetare och cowboys tror jag inte de bar någon klocka medan de arbetade. Möjligt att de plockade fram någon i samband med att de tog sig på aftonkostymen.
Så de behövde ingen klocka? Dessutom bytade de om vid femsnåret när arbetet var klart? Att sen Levis uttryckligen säger att fickan är till för klockan så den inte ska vara i vägen just när man sitter på en häst bekommer dig inte?
Jag har väldigt svårt att tro att de som bar fickur använde jeans. Det är arbetar kläder. En fickursman på 1800 talet bar definitivt inte jeans. En man med vanligt armbandsur bar inte heller jeans på början 1900 talet.
Nu var ju det ställt som en fråga till den som påstod att man plockde på sig klockan när man la av sig jeansen, underförstått i sammband med arbetsdagens slut. Därav frågetecknet. (?)
