• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Flytande sekundvisare på enkelt kvartsverk?

Timer

Timer

Silver
Har menat att posta denna fråga ett tag men det har dröjt. I köket har jag en väggklocka sedan några år. Den köptes på nätet, är brandad med märket "Karlsson", men att döma av standard och utseende gissningsvis producerad i Asien, i vart fall massproducerad.
IMG_20180501_094447.jpg

Klockan vore tämligen ointressant om det inte vore för det faktum att sekundvisaren flyter, och då menar jag verkligen flyter, inte 4Hz känsla utan ögat (mitt öga i varje fall) uppfattar sekundvisaren som flytande i en perfekt kontinuerlig rörelse. Tyvärr verkar jag inte kunna ladda upp en liten videosnutt, forumet säger nej till mp4. Men ni får tro mig på mitt ord :)

Så det sitter alltså ett avancerat automatiskt urverk i detta massproducerade verk? Kanske ett Springdrive? Nej, förstås inte. När man vänder på klockan hittar man istället det enklaste lilla plastiga kvartsverk (eller vad ska det kallas?).
IMG_20180501_093553.jpg
IMG_20180501_093547.jpg


Att döma av klockans pris samt utseendet på plastverket så är det här något mycket enkelt. Och ändå lyckas det skapa en kvartsmotsvarande precision med en helt flytande rörelse. Och det är som sagt definitivt inte Springdrive.

Detta reser ju vissa frågor och implikationer.
* Vad är det för teknik, och varför har man inte hört talas om den (inte jag iaf), trots alla djupdykningar i urverkens utveckling på detta och andra klockforum?
* Hur fungerar den?
* Skulle det gå att inkorporera i armbandsur (varför skulle det inte gå?) ?
* Om man använde grundtekniken men med betydligt mer avancerade komponenter, finish och hantverksmässighet i produktionen, skulle detta kunna bli ett seriöst alternativ av "urverk"? Kvartsens precision och pris,men med den yttre estetiken (flytande visare) av mekaniska verk? En slags prismässig utmanare till Springdrive?

Om detta är något som redan diskuterats, peka mig gärna dit! Och var gärna snäll mot en glad amatör, om jag missat något som man "borde" kunna.
 
Om du googlar fenomenet så hittar du antagligen information om att det är fullt möjligt och inget speciellt. Att kvarts tickar en gång/sek är för att spara energi(ström) Jag har ingen aning om Bulovas batteritid, men skulle tro 1-2 år. Grand Seiko med sitt 9f är 2 år på grund av den högre konsumtionen att bromsa visaren, medans The Citizen som också är HAQ har 5 års batteri tid. Med flera kugg och utväxlingar så kommer visaren att ticka flera gånger och "flyta", men det kommer att gå åt mer energi. Hur länge håller ditt batteri i köksklockan? Jag har en kompis som har en köksklocka som han pluggar in i väggen, och den "flyter" också.
 
Hittade detta "Electric clocks that are plugged into the wall can run in synch with the AC
line frequency - this is a very old technology pre-dating quartz .

There are quartz movements with smooth sweeping hands as well but they use
more power than a stepper than only ticks briefly 1x/second - too much power
for a wristwatch battery, but no problem for a clock."
 
Jag har också en väggklocka med svepande sekundvisare. Rekommenderar alla klocksnackare att ta sig en sväng till Ullared för att ta hem ett eget ex. :)
 
BarbaBaba skrev:
Om du googlar fenomenet så hittar du antagligen information om att det är fullt möjligt och inget speciellt. Att kvarts tickar en gång/sek är för att spara energi(ström) Jag har ingen aning om Bulovas batteritid, men skulle tro 1-2 år. Grand Seiko med sitt 9f är 2 år på grund av den högre konsumtionen att bromsa visaren, medans The Citizen som också är HAQ har 5 års batteri tid. Med flera kugg och utväxlingar så kommer visaren att ticka flera gånger och "flyta", men det kommer att gå åt mer energi. Hur länge håller ditt batteri i köksklockan? Jag har en kompis som har en köksklocka som han pluggar in i väggen, och den "flyter" också.
Klicka för att se resterande...

Aha, jag visste inte att det i huvudsak var en energifråga. I min väggklocka sitter endast ett vanligt AA-batteri. Det håller i 2-3 år. Ett klockbatteri är ju förstås mkt mindre, men så även alla andra delar som batteriet ska driva.
 
Birchgrove skrev:
Bulova!
Klicka för att se resterande...
Tack! Min fråga kanske allra mest är varför det inte finns ett brett spektrum av erbjudanden i alla prisklasser och varianter av armbandsur med den här typen av drift.

Jag menar, om ett enda AA-batteri kan driva en plastig Kina-väggklocka i ett par år med mkt hög precision, kan man inte göra lite enklare armbandsur på samma principer?
 
Timer skrev:
Tack! Min fråga kanske allra mest är varför det inte finns ett brett spektrum av erbjudanden i alla prisklasser och varianter av armbandsur med den här typen av drift.

Jag menar, om ett enda AA-batteri kan driva en plastig Kina-väggklocka i ett par år med mkt hög precision, kan man inte göra lite enklare armbandsur på samma principer?
Klicka för att se resterande...
Som sagt, det är batterikonsumtionen som är hindret. Det nya urverket som Citizen kommer med, Cal 0.100 har ju soldrift (eco-drive), och vansinniga 8,4Mhz (8,388,608 Hz) mot ett vanligt kvarsverk (32,768 Hz). Bulovas 262,164Hz har ju flytande sekundvisare, men förbrukar batteri mer än en vanlig kvartsklocka. (Citizen äger Bulova, lite värdelöst vetande som ändå kan vara värt att fundera kring :rolleyes:) Frågan blir alltså också hur stor klockan skulle behöva vara för att kunna drivas i åtminstone konkurrenskraftiga 2 år innan batteribyte? Och då för att just tillfredsställa funktionen med "flytande" sekundvisare.
Personligen, nu när jag kommit ifrån tanken på att "flytande" sekundvisare är ett premium tecken, tycker jag det är betydligt mer användbart med tickande sekund visare :)
 
Det finns säkert någon tabell någonstans på nätet, men 1AA batteri motsvarar säkert 8-10 knappcellsbatterier.
 
BarbaBaba skrev:
Som sagt, det är batterikonsumtionen som är hindret. Det nya urverket som Citizen kommer med, Cal 0.100 har ju soldrift (eco-drive), och vansinniga 8,4Mhz (8,388,608 Hz) mot ett vanligt kvarsverk (32,768 Hz). Bulovas 262,164Hz har ju flytande sekundvisare, men förbrukar batteri mer än en vanlig kvartsklocka. (Citizen äger Bulova, lite värdelöst vetande som ändå kan vara värt att fundera kring :rolleyes:) Frågan blir alltså också hur stor klockan skulle behöva vara för att kunna drivas i åtminstone konkurrenskraftiga 2 år innan batteribyte? Och då för att just tillfredsställa funktionen med "flytande" sekundvisare.
Personligen, nu när jag kommit ifrån tanken på att "flytande" sekundvisare är ett premium tecken, tycker jag det är betydligt mer användbart med tickande sekund visare :)
Klicka för att se resterande...
Jag vet inte om det är så mycket premiumkänsla som det är estetik. Tycker att konceptet tid illustreras bättre av en kontinuerlig rörelse än en diskret. Men jag kan inte utesluta att jag sugits in av premiummärkenas marknadsföring...
 
Brukar inte klockorna på tex pendeltågsstationen ha flytande sekundvisare också? Fast dom är väl inte batteridrivna antar jag... :)
 
Seiko 5S21 har helt flytande visare, kul men helt värdelöst.
Har för mig att stegmotorn tickar 2ggr/s men har nån slag stötutjämnare som gör att sekundvisaren går helt ryckfritt.
Har en liggande nånstans.
Pa YouTube,
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp