Fråga ang lume..?

[Ricrob]

Är det ngn som har koll på hur det funkar med lumens livslängd beroende på exponering?
Att lume tröttas ut med tiden vet vi (pratar luminova/tritium m.fl.) och att den inte mår bra av solens uv strålar kan vi också tänka oss men frågan är, om man "laddar" en urtavla ofta med artificiellt ljus, t.ex. en ficklampa, kommer den då tappa sin effekt snabbare.. :?:

 

[daviden]

Du laddar också upp din dinka inför natten, erkänn.

 

[wwjbd]

Du laddar också upp din dinka inför natten, erkänn.

Gör inte alla det??? :lol:

 

[Rber]

Detta har jag också funderat mycket på det senaste. Jag hade dessutom tänkt starta en tråd för att fråga. ;-)

Mina klockor ligger i klocklåda med glaslock i ett skåp med belysning. Det sitter en 12V 5W bara några decimeter ovanför lådan. Det bästa exemplet är min Sumo som lyser galet mycket om det suttit under den tända lampan. - Tänk "ladda för att fota".

Om lume "förbrukas" så lär ni höra från mig snart igen om det skulle visa sig att min setup påskyndar processen...

 

[Per]

Tvivlar på att halveringstiden påverkas av användning. Har dock inga belägg för det påståendet.

Edit: Iofs är nog inte luminova radioaktivt. Jag som lever i forntiden.

 

[mace]

Jo, det verkar som om upprepad laddning kan skynda på åldrandet, dvs lumen mattas. Allt enligt denna länk, enjoy: http://www.kronometric.org/article/lume/#3.3

 

[mace]

Åldrandet i länken gäller så klart superluminova och dylikt. Per, oroa dig inte, din arm strålar oavsett laddning!

 

[daviden]

Då bör ju klockorna stanna i lådan.
Finns ingen bättre uppladdning än att vara ute en ljus dag.

 

[Camo00]

Re: Sv: Fråga ang lume..?

Det verkar råda lite delade meningar kring det här. En vild gissning är att substansen i sig inte åldras märkbart, men att omgivningens påverkan gör att mängden substans på ytan successivt minskar och då också den märkbara effekten.

 

[P-A]

Tritium lyser genom nedbrytning (halvering) i den radioaktiva massan så den påverkas inte av ljus utan lyser konstans i ca 20 - 25år.

 

[Rossi]

Exakt så.

 

[Ricrob]

Ja, för att förtydliga så menar jag just "ladda" med stark ficklampa och liknande, för att njuta i mörkret när man nattar bebbe eller för att ta coola lumeshots. Att den blir utsatt för vanlig belysning och solstrålar är ju oundvikligt men om det är bevisat att tokladda med lampa drar ner livslängden, så kanske man kan lugna sig lite med det.. Fast å andra sidan, när kommer jag ha en klocka länge nog för att märka av det?! :lol:

 

[P-A]

Jag orkar inte läsa.
Men här kan du kanske hitta ett svar

http://www.kronometric.org/article/lume/#4.2

 

[mace]

P-A, det var samma artikel jag postade ovan, och jag orkade läsa (okej, "skumma") och fattar det som att ickeradioaktiv lysmassa slits av uppladdning. Verkar dock handla om extremer:

"Ref. Note 4 above, this is saying that if we charge up our lume with lotsa UV for 1000 hrs or more, the lume will be permanently degraded with a 20% loss of brightness."

Har för mig att jag haft en mer lättläst artikel tidigare som sa typ samma sak. Som sagt, äldre radioaktiv lysmassa är inte påverkat av ljus.

 

[Josef B]

Har försökt googla, men hittar inget svar. Händer det samma sak med chromalight?