Friktionsfritt verk i Rolex?

[N.Bathes]

Se nu inte detta som att jag kittlar fötterna på Rolex fanatikerna...
Min högsta önskan själv är att snart köpa en DSSD blue!!!
Men jag kan inte låta bli att reta mig på att inte Rolex har ngt liknande urverk som Omegas 9300 coaxial verk som NÄST intill är friktionsfritt och således går bättre med mindre slitage och längre mellan servicar (10-12 år) Omega verkar ligga en flera steg längre fram.
Visst, en fråga om märkesfixering, utseende, tycke & smak
Men Rolex är alltid Rolex, så är det ju!!!
Någon med extra Rolexinsikt som har koll på detta? Vad Rolex har i vänten angående sina urverk...?

 

[80talisten]

Eller så köper du precis det du önskar, känner du att PO:n är mer rätt för dig kör du på den.

 

[Osclat]

Wish I knew.. Hur länge får man vänta mellan servicar på tex 116610ln? Är det ca 3-4 år eller?

 

[N.Bathes]

Wish I knew.. Hur länge får man vänta mellan servicar på tex 116610ln? Är det ca 3-4 år eller?

Tippar 4-5 år

 

[vikgul]

Nja Rolex har ju gått ut och höjt "rekommenderade serviceintervallen" till 10 år

 

[Parkbank]

Svårt att säga, nästan som att svara på om fingerprint kommer kosta 800kr imorgon

 

[vikgul]

Sen ger Omega 4 år garanti på co-axial verk och 2 år på standardverk. Rolex ger 5 år på alla nya klockor och även förlängt garantin på redan sålda klockor.

 

[KenKun]

Nja Rolex har ju gått ut och höjt "rekommenderade serviceintervallen" till 10 år

Mja, de sa väl bara att de flesta servar den vart tionde år, inte att det var rekommenderat.

 

[vikgul]

Mja, de sa väl bara att de flesta servar den vart tionde år, inte att det var rekommenderat.

Nej detta har Rolex själva sagt i början av juli.

http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
http://www.forbes.com/sites/arielad...s-up-the-ante-on-service-warranty-to-5-years/

 

[N.Bathes]

Nej detta har Rolex själva sagt i början av juli.

http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
http://www.forbes.com/sites/arielad...s-up-the-ante-on-service-warranty-to-5-years/

vore ju toppen!!!!

 

[Parkbank]

Nej detta har Rolex själva sagt i början av juli.

http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
http://www.forbes.com/sites/arielad...s-up-the-ante-on-service-warranty-to-5-years/

Bra ökning från 3 till 10 år, frågan är om tidigare klockor verkligen "behövt" service med 3 års-intervall?

 

[N.Bathes]

Kollar man i spåkulan borde väl Rolex
Komma med ngt spännande....
Dom måste ju hänga på...

 

[KenKun]

Nej detta har Rolex själva sagt i början av juli.

http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
http://www.forbes.com/sites/arielad...s-up-the-ante-on-service-warranty-to-5-years/

Åh fan! Rolex alltså, tummen upp!

 

[yonsson]

Nej detta har Rolex själva sagt i början av juli.

http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
http://www.forbes.com/sites/arielad...s-up-the-ante-on-service-warranty-to-5-years/

Fast det är deras tolkning, inte Rolex ord. Rolex har väl aldrig sagt något alls om rekommenderat serviceintervall? Service vid behov är väl deras rekommendation?

 

[D.S]

Tror det fortfarande e 5-7 år beroende på hur mycket den används. 10 år kanske går om den endast används på helger däremot bor man i ett varmt land där man badar ofta så behövs det kanske efter 4. Beror helt enkelt på hur den används.

 

[vikgul]

Fast det är deras tolkning, inte Rolex ord. Rolex har väl aldrig sagt något alls om rekommenderat serviceintervall? Service vid behov är väl deras rekommendation?

Nja, vad jag kan hitta är detta sagt i ett brev från Rolex själva till ADs. Men inget som står i pappren du får till klockan och kanske inte vad alla AD/urmakare säger heller.

"In Rolex’s letter to its authorized dealers, they made a somewhat ambiguous comment regarding a 10-year service interval. Here is the direct quote:
“However the typical timeframe between service intervals has grown to approximately ten years"

Källa: http://www.woundforlife.com/2015/07/15/opinion-thoughts-on-rolexs-extended-warranty/

 

[N.Bathes]

Tror det fortfarande e 5-7 år beroende på hur mycket den används. 10 år kanske går om den endast används på helger däremot bor man i ett varmt land där man badar ofta så behövs det kanske efter 4. Beror helt enkelt på hur den används.

Packning och trycktestning vartannat år och service 8-10 år låter bra!!!

 

[D.S]

Behöver egentligen klockan klara ett tryck/djup på 100 eller 50 m. Räcker det egentligen inte med max 5 m? Behövs det verkligen tryck testas o byta packningar om man nöjer sig med 5 m?

 

[N.Bathes]

Behöver egentligen klockan klara ett tryck/djup på 100 eller 50 m. Räcker det egentligen inte med max 5 m? Behövs det verkligen tryck testas o byta packningar om man nöjer sig med 5 m?

Man vill ej chansa och det kostar knappt ngt...

 

[Parkbank]

Behöver egentligen klockan klara ett tryck/djup på 100 eller 50 m. Räcker det egentligen inte med max 5 m? Behövs det verkligen tryck testas o byta packningar om man nöjer sig med 5 m?

Huvudsaken är att den håller för diskning av några tallrikar. Är personligen sällan nere på 100 meter och simmar med en klocka

 

[yonsson]

Nja, vad jag kan hitta är detta sagt i ett brev från Rolex själva till ADs. Men inget som står i pappren du får till klockan och kanske inte vad alla AD/urmakare säger heller.

"In Rolex’s letter to its authorized dealers, they made a somewhat ambiguous comment regarding a 10-year service interval. Here is the direct quote:
“However the typical timeframe between service intervals has grown to approximately ten years"

Källa: http://www.woundforlife.com/2015/07/15/opinion-thoughts-on-rolexs-extended-warranty/

Detta har debatterats tidigare och om man kan engelska så vet man att det är typiskt serviceintervall, inte rekommenderat serviceintervall.

Så det är med andra ord en tolkning som har gjorts.

 

[KenKun]

Nja, vad jag kan hitta är detta sagt i ett brev från Rolex själva till ADs. Men inget som står i pappren du får till klockan och kanske inte vad alla AD/urmakare säger heller.

"In Rolex’s letter to its authorized dealers, they made a somewhat ambiguous comment regarding a 10-year service interval. Here is the direct quote:
“However the typical timeframe between service intervals has grown to approximately ten years"

Källa: http://www.woundforlife.com/2015/07/15/opinion-thoughts-on-rolexs-extended-warranty/

Ah, då var det som jag trodde då... Folk servar vart tionde år, men inget som Rolex själva rekommenderar.

 

[Osclat]

Huvudsaken är att den håller för diskning av några tallrikar. Är personligen sällan nere på 100 meter och simmar med en klocka

3 ATM/30 meter = Vattenskyddad. Klockan klarar att bli nedstänkt.

5 ATM/50 meter = Vattentät. Klockan klarar enstaka, korta tillfällen i vatten.

10 ATM/100 meter = Vattentät. Klockan klarar bad och simning.

20 ATM/200 meter = Vattentät. Klockan klarar dykning.

Köper man en "dykarklocka" så kan det vara skönt att veta att den inte kolar när man råkar stoppa ner handen i lite vatten.. Tycker jag iallafall!

 

[Echo Delta]

Se nu inte detta som att jag kittlar fötterna på Rolex fanatikerna...
Min högsta önskan själv är att snart köpa en DSSD blue!!!
Men jag kan inte låta bli att reta mig på att inte Rolex har ngt liknande urverk som Omegas 9300 coaxial verk som NÄST intill är friktionsfritt och således går bättre med mindre slitage och längre mellan servicar (10-12 år) Omega verkar ligga en flera steg längre fram.
Visst, en fråga om märkesfixering, utseende, tycke & smak
Men Rolex är alltid Rolex, så är det ju!!!
Någon med extra Rolexinsikt som har koll på detta? Vad Rolex har i vänten angående sina urverk...?

Njae, inte riktigt.
Omega har en variant på Co-Axial gången som uppfanns av George Daniels som sedan sålde en klon av patentet till Omega. Dock inte hans egna perfekterade version, då det endast är ett märke som har kvar detta. (Hans lärjunge Roger Smith, som drev företaget vidare och har denna gångtyp.)

Co-Axial gången har avsevärt mindre friktion än den traditionella ankargången, men den är inte friktions-FRI per se. Co-Axial har ca. 85-90% mindre friktion än ankargång. (Närmaste man kommer helt friktionsfritt är Daniels original som endast finns i Roger W Smiths klockor, dock så är jag starkt tveksam till att någon i Sverige äger en sådan tyvärr.)

Sedmera så är det inte hela verket som är friktionsfritt, utan endast gångpartiet som består av kraftöverföringen från gånghjul till hake. (Som sedan är kopplad till balansaxeln.)

 

[Dronten]

Njae, inte riktigt.
Omega har en variant på Co-Axial gången som uppfanns av George Daniels som sedan sålde en klon av patentet till Omega. Dock inte hans egna perfekterade version, då det endast är ett märke som har kvar detta. (Hans lärjunge Roger Smith, som drev företaget vidare och har denna gångtyp.)

Co-Axial gången har avsevärt mindre friktion än den traditionella ankargången, men den är inte friktions-FRI per se. Co-Axial har ca. 85-90% mindre friktion än ankargång. (Närmaste man kommer helt friktionsfritt är Daniels original som endast finns i Roger W Smiths klockor, dock så är jag starkt tveksam till att någon i Sverige äger en sådan tyvärr.)

Sedmera så är det inte hela verket som är friktionsfritt, utan endast gångpartiet som består av kraftöverföringen från gånghjul till hake. (Som sedan är kopplad till balansaxeln.)

Intressant!

 

[Undersköterskan]

Omegas urverk i 8500-generationen (till vilka 9300 hör) har en DLC-beläggning som tillsammans med låg friktion och co-ax gör verkligt långa serviceintervaller möjliga. Detta gäller alltså inte kaliber 2500 (och särskilt inte A-C med ankarhjul i två nivåer som ofta får bytas då det bildas beläggningar på dom efter några år som i slutändan påverkar gången - även om D-versionen med ankarhjul i tre nivåer inte har det bekymret så behöver ju urverket i övrigt ändå servas efter 5-6 år).

Vänligen
Forumets undersköterska

 

[Magnlar]

Omegas urverk i 8500-generationen (till vilka 9300 hör) har en DLC-beläggning som tillsammans med låg friktion och co-ax gör verkligt långa serviceintervaller möjliga. Detta gäller alltså inte kaliber 2500 (och särskilt inte A-C med ankarhjul i två nivåer som ofta får bytas då det bildas beläggningar på dom efter några år som i slutändan påverkar gången - även om D-versionen med ankarhjul i tre nivåer inte har det bekymret så behöver ju urverket i övrigt ändå servas efter 5-6 år).

Vänligen
Forumets undersköterska

Kul att du hittat tillbaka hit igen!

 

[N.Bathes]

Njae, inte riktigt.
Omega har en variant på Co-Axial gången som uppfanns av George Daniels som sedan sålde en klon av patentet till Omega. Dock inte hans egna perfekterade version, då det endast är ett märke som har kvar detta. (Hans lärjunge Roger Smith, som drev företaget vidare och har denna gångtyp.)

Co-Axial gången har avsevärt mindre friktion än den traditionella ankargången, men den är inte friktions-FRI per se. Co-Axial har ca. 85-90% mindre friktion än ankargång. (Närmaste man kommer helt friktionsfritt är Daniels original som endast finns i Roger W Smiths klockor, dock så är jag starkt tveksam till att någon i Sverige äger en sådan tyvärr.)

Sedmera så är det inte hela verket som är friktionsfritt, utan endast gångpartiet som består av kraftöverföringen från gånghjul till hake. (Som sedan är kopplad till balansaxeln.)

Ingen har sagt den är friktionsfri, men vad har Rolex för motsvarighet??
Dom borde ju jaga likheter för att "hänga" med även om dom är frikostigare med garantierna...

 

[yonsson]

Ingen har sagt den är friktionsfri, men vad har Rolex för motsvarighet??
Dom borde ju jaga likheter för att "hänga" med även om dom är frikostigare med garantierna...

Ett friktionsfritt urverk hade ju aldrig stannat så det säger sig självt att det inte finns helt friktionsfria urverk.

 

[80talisten]

Omegas urverk i 8500-generationen (till vilka 9300 hör) har en DLC-beläggning som tillsammans med låg friktion och co-ax gör verkligt långa serviceintervaller möjliga. Detta gäller alltså inte kaliber 2500 (och särskilt inte A-C med ankarhjul i två nivåer som ofta får bytas då det bildas beläggningar på dom efter några år som i slutändan påverkar gången - även om D-versionen med ankarhjul i tre nivåer inte har det bekymret så behöver ju urverket i övrigt ändå servas efter 5-6 år).

Vänligen
Forumets undersköterska

Välkommen tillbaka!