Jäklar va kul att se ett inlägg från dig igen, hoppas inte det är en engångsföreteelse. Stort välkommen tillbaka
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Friktionsfritt verk i Rolex?
- Trådstartare N.Bathes
- Start datum
Jäklar va kul att se ett inlägg från dig igen, hoppas inte det är en engångsföreteelse. Stort välkommen tillbaka
Echo Delta
Rolex
Rolex har ingen motsvarighet, då det överlag finns tre huvudsorter av gångsystem;
Schweizisk ankargång (Den vanligaste som sitter i det absolut mesta.)
Co-axial gång; används i grova drag av Omega och Roger W Smith. (Lös tidigare inlägg i tråden för skillnaden mellan Omegas och Smiths varianter.)
Kronometergång (Detent-escapement); ovanligast och möjligtvis äldst (osäker på detta dock.)
Ytterst få som använder detta (enda jag kommer på direkt är Urban Jürgensen.) då det är väldigt svårt och dyrt att serietillverka och samtliga måste bokstavligen göras för hand, samt att kronometergången är mer ömtålig än de två tidigare nämnda.
Logiskt sett så är ankargpngen det enda alternativet då kronometergången är för komplicerad och co-axial är patenterad och kräver tillstånd.
N.Bathes
Cartier
Då får bi vänta på att pantenten går ut...
Bra info!!!!
Echo Delta
Rolex
Inte riktigt så enkelt tyvärr, dealen var att Omega skulle backa Daniels/Smith i eventuella tvister samt att se till att patentet aldrig går ut. (Ändra minimala detaljer och nypantentera t ex.)
N.Bathes
Cartier
Du glömde spring drive.
Echo Delta
Rolex
Rolex har ju DD 2.
Det verkar ju som om urmakare hyllar Omegas 800-serieurverk, men vad som fascinerar mig är att när man drar det tills in spets och frågar vilket urverk de föredrar så brukar svaret nästan alltid bli ett från Rolex ändå. Är allt ett snäpp bättre i Rolex-urverken eller vad är det som är orsaken mer än eventuellt gammal vana?
Enkla att serva.
För att inte glömma det viktigaste, de är robusta och tillförlitliga.
Echo Delta
Rolex
Rolex nya 3255 verk som sitter i nya 228XXX serien Day Date kanske?
Speciellt 15xx verk...
Tänk på att om du t.ex spolar vatten på klockan (ex. när du diskar) är påfrestningen större än om du "bara" skulle sänka ner klockan i lite vatten.
Villket innebär att Omega 8500-verken som har liten friktion är jobbigare att serva, samt varken är lika robusta eller tillförlitliga?
Antar att Rolex urverk har färre delar.Villket innebär att Omega 8500-verken som har liten friktion är jobbigare att serva, samt varken är lika robusta eller tillförlitliga?
Echo Delta
Rolex
Inte egentligen, men de har en del lösningar som är med robusta och mer felsäkra.
Villket innebär att Omega 8500-verken som har liten friktion är jobbigare att serva, samt varken är lika robusta eller tillförlitliga?
Co-Axial gången är dessvärre aningen mer ömtålig än ankargången. Jobbig att serva skulle jag inte säga, men ofta har den dubbla fjäderhus vilket komplicerar saken lite grann.
Tack otroligt för de tekniska svaren du ger! En liten till fråga, jag hade en AT med 8500 där timvisaren började sacka efter minutvisaren. Det gick ju på garanti och så, men när jag sökte runt så hittade jag flera rapporter på samma fel. Är det någon känd svaghet där eller bara ren otur med just min klocka?
Echo Delta
Rolex
Det är så lite så! Bistår gärna med den tekniska kunskap jag har om folk har frågor eller funderingar!
Jag vet faktiskt inte om detta är ett känt fel, men överlag så har Omegas nya 8000/9000-Serie haft ytterst få garantirelaterade reparationer!
Ska bli intressant att se hur Rolex cal. 3255 är, synd dock att det endast finns i DD40 än så länge!
D.S
Omega
Är inte sannolikheten större att det tränger in vatten i boetten när hela klockan är under vatten kontra tvätta händerna med den??
Beror på hur du tvättar händerna. Spola vatten direkt på klocka med lite tryck så är det nog värre än ett snabbt dopp.
D.S
Omega
Ok! Utsätts den inte för större tryck under vattnet...
Många gissningar i denna tråd.
(Inte riktat till just dig).
En vattenkran på full fart ger ett vattentryck på 2,5-3 Bar. Försiktighet utifrån trycktålighet alltså.
Apropå tryck, finns det inte en jättetråd på WUS(?) där en snubbe förklarar att trycket i "fart" (snabbsimmning, högtryckstvätt) inte blir så stor i och med att den inte blir riktad linjärt emor packningarna i kronan?
Fiskar efter något långt in i bakhuvudet...
Fiskar efter något långt in i bakhuvudet...
N.Bathes
Cartier
Duschar!!Forsätter gissa
Skalet på klockan borde utsättas för större påfrestning när man duschar med den kontra packningarna på klockan borde utsättas för större påfrestning när man doppar den, badar??
Men om det regnar då, stora droppar som faller med Höög hastighet...
Bäst köpa en DSSD........
N.Bathes
Cartier
Trodde det var co-ax 9300 verket som dom börjat med det där som gav en Mindre friktion?... Fast det tillhör 85 verken
Senast ändrad:
http://forums.watchuseek.com/f17/wa...42.html#/forumsite/20758/topics/159142?page=1
Där var den. Tankar om detta ni som kan, typ @Echo Delta ?
Där var den. Tankar om detta ni som kan, typ @Echo Delta ?
Echo Delta
Rolex
93/85 verken är samma serie! (93 är kronograf.)
Får läsa genom den lite mer noggrant efter skolan, men överlag brukar jag räkna dusch som 7 BAR. Duschar alltså endast med en klocka om det är skruvkrona.
