• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Funderar starkt på en Hublot >>>>

Chuck

Chuck

Pandion
2-Faktor
Hublot MP-05 LaFerrari Sapphire

Tekniken är underbar, kolla denna besten! Endast 20 ex
image.jpeg
image.jpeg
image.jpeg
image.jpeg


Källa: http://www.watchuseek.com/hublot-mp-05-laferrari-sapphire/
 
Det finns en på Hublot i London! Jag kikade på den förra helgen :) fräck klocka men inget jag skulle bära själv!
 
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.

En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig.. ;)

Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?

Hublot-LaFerrari-Sapphire-1.jpg
 
6r15c skrev:
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.

En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig.. ;)

Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?

Hublot-LaFerrari-Sapphire-1.jpg
Klicka för att se resterande...

Är det inte damm på glaset?

Jag tycker den är riktigt cool!
Kanske inte för att ha på armen utan mer som en prydnad eller för att visa upp deras kunnande.
En riktig conversation starter ;)
 
6r15c skrev:
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.

En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig.. ;)

Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?

Hublot-LaFerrari-Sapphire-1.jpg
Klicka för att se resterande...

Folk är påhittiga när det gäller anledningar att hata allt som inte är Rolex. Men att göra det för en klocka som fotatas vid en recension av klockan i fråga, suttit på någons handled och blivit dammig på utsidan är faktiskt lite idiotiskt.
 
Ja det kan ju vara så enkelt att det är damm på klockan?!
Hitta på saker för att det inte är Rolex var en rolig synvinkel. :)
 
6r15c skrev:
Ja det kan ju vara så enkelt att det är damm på klockan?!
Hitta på saker för att det inte är Rolex var en rolig synvinkel. :)
Klicka för att se resterande...

Eller seiko... Men hade du haft några internetskillz alls, alternativt inte varit ute efter medveten smutskastning, hade du upptäckt att bilden du posta inte är någon pressbild utan kommer från någon som provar klockan irl.
 
6r15c skrev:
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.

En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig.. ;)

Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?

Hublot-LaFerrari-Sapphire-1.jpg
Klicka för att se resterande...
IMG_20160129_173744.jpg


Hatar du Seiko nu? Klockan är dammig och inte ens i ordentligt fokus. Vilket jävla skitföretag släpper en sån bild?
 
POO skrev:
Eller seiko... Men hade du haft några internetskillz alls, alternativt inte varit ute efter medveten smutskastning, hade du upptäckt att bilden du posta inte är någon pressbild utan kommer från någon som provar klockan irl.
Klicka för att se resterande...
Eller hmt..
Tack för dina internetskills att vi fick det uträtt!
Varför skulle jag smutskasta? Jag blev lagom förvånad att se all skit. Jag borde ha kollat källan på bilden!
My bad.:(
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp