Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.
En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig..
Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.
En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig..
Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?
Ja det kan ju vara så enkelt att det är damm på klockan?!
Hitta på saker för att det inte är Rolex var en rolig synvinkel.
Kolla på denna bild.. Förstora upp bilden. Då ser man en skitproduktion, i ordets rätta bemärkelse.
En man massa damm inuti kockan på kugghjul och andra delar.. Då ställer man sig frågorna.
1. Vad är det för företag som skickar ett skitigt verk till fotografering? (Urmakare, pr-folk, chefer.. Mfl.)
2. Tittar inte fotografen på bilderna? Han borde varsko uppdragsgivaren. Kvittar att de har bråttom och mässan startar snart. Den bilden skadar mer företaget mer än det gör nytta!
3. Varför stoppar inte cheferna/pr-folk mfl bilder med en safirinkapslad dammpåse? När fotogfen levererar bilderna till företaget.
4. Det lyfter frågan om företagets kompetens men specifikt dess värderingar? En hel del brister när man måste se så mycket skit. Det är liksom lite uppenbart att man kan se skiten när boetten är genomskinlig..
Ahh bara ett litet misstag av ett företag som säljer lyxprodukter, det är inget att bry sig om.. Eller vad säger ni?
Eller hmt..
+1Funderar starkt på en Patek >>>>
