Gångavvikelse på Seiko 4R36 – hur hade ni sett på detta vid privatköp?

[X10an]

Hej,

Jag vill gärna höra hur ni andra ser på följande, i saklig och nyanserad anda.

Jag köpte nyligen en Seiko Prospex King Turtle (4R36) via forumet. Efter att ha använt klockan ett tag började jag misstänka att den gick långsamt och har därefter gjort upprepade mätningar enligt vedertagen metod (full uppdragning, jämförelse mot referenstid över 24 timmar).

Resultatet är konsekvent:

• Total avvikelse: ca −252 sekunder
• Tidsperiod: ca 4,9 dygn
• Genomsnittlig gångavvikelse: ca −50 sekunder per dygn

Inför köpet beskrevs klockan som fungerande utan kända problem och utan upplevt servicebehov, vilket gjorde att jag initialt använde den normalt och inte gjorde någon detaljerad gångmätning direkt vid mottagandet. Detta är dessutom min första Seiko, så det tog lite tid innan jag förstod vad som är rimlig gångavvikelse för ett 4R36-verk och började mäta mer systematiskt.

Klockan är från 2020, inte tappad eller utsatt för stötar, och fungerar i övrigt fint. Min bedömning är att den sannolikt behöver reglering, snarare än full service.

Jag är nyfiken på hur ni ser på följande:

1. Anser ni att ~−50 s/dygn är acceptabelt för ett 4R36 i praktiken?
2. Vid privatköp på forum – tycker ni det är rimligt att be om en prisjustering motsvarande regleringskostnad när en sådan här avvikelse upptäcks i efterhand?
3. Hur hade ni själva resonerat i motsvarande situation, som köpare respektive säljare?

Syftet är inte att peka ut någon, utan att få ett forumperspektiv på vad som kan anses rimligt.

Tack på förhand.

Vänliga hälsningar

Christian

 

[yonsson]

Det är ju långt utanför den tilltagna specen.

 

[rickards]

Jag hade inte varit helt nöjd, -50 är utanför specs och borde ha nämnts av säljaren. Sen är den förvisso några år gammal. Sväng förbi urmakare och få den ruckad, kostar några hundralappar. Jag hade absolut kontaktat säljaren och hört mig för, är han rimligt lagd bör han erbjuda sig att Swisha tillbaka några spänn.

 

[Bezelman]

Håller med ovan. Avvikelsen är så stor att det är relativt osannolikt att säljaren inte märkt att klockan drar sig lite väl mycket. Blir ju fem minuter bara på några dagars användning. Man skall ju inte behöva ställa klockan två gånger i veckan kan man tycka...

 

[ironcastle]

Jag skulle säga att en snart 6 år gammal klocka med ett billigt verk inte presterar särskilt bra. Att det är utanför den väl tilltagna specen förvånar mig inte. Kanske att det går att räta upp med en ruckning, det är busenkelt att göra. Men den går förmodligen inte så bra efteråt heller. Dags för service kanske, alternativt bara byta verket, skulle jag tro.
Sen tycker jag också att säljaren ska vara öppen med avvikelser, absolut. Men samtidigt, en 6 år gammal klocka med ett billigt verk i ska man inte ha alltför stora förväntningar på.

 

[acce1999]

Hej,

Jag vill gärna höra hur ni andra ser på följande, i saklig och nyanserad anda.

Jag köpte nyligen en Seiko Prospex King Turtle (4R36) via forumet. Efter att ha använt klockan ett tag började jag misstänka att den gick långsamt och har därefter gjort upprepade mätningar enligt vedertagen metod (full uppdragning, jämförelse mot referenstid över 24 timmar).

Resultatet är konsekvent:

• Total avvikelse: ca −252 sekunder
• Tidsperiod: ca 4,9 dygn
• Genomsnittlig gångavvikelse: ca −50 sekunder per dygn

Inför köpet beskrevs klockan som fungerande utan kända problem och utan upplevt servicebehov, vilket gjorde att jag initialt använde den normalt och inte gjorde någon detaljerad gångmätning direkt vid mottagandet. Detta är dessutom min första Seiko, så det tog lite tid innan jag förstod vad som är rimlig gångavvikelse för ett 4R36-verk och började mäta mer systematiskt.

Klockan är från 2020, inte tappad eller utsatt för stötar, och fungerar i övrigt fint. Min bedömning är att den sannolikt behöver reglering, snarare än full service.

Jag är nyfiken på hur ni ser på följande:

1. Anser ni att ~−50 s/dygn är acceptabelt för ett 4R36 i praktiken?
2. Vid privatköp på forum – tycker ni det är rimligt att be om en prisjustering motsvarande regleringskostnad när en sådan här avvikelse upptäcks i efterhand?
3. Hur hade ni själva resonerat i motsvarande situation, som köpare respektive säljare?

Syftet är inte att peka ut någon, utan att få ett forumperspektiv på vad som kan anses rimligt.

Tack på förhand.

Vänliga hälsningar

Christian

Det rimliga, när man köper en automatisk eller manuell klocka som är fem år eller äldre är att ta höjd för service.

 

[gruby]

Hej,

Jag vill gärna höra hur ni andra ser på följande, i saklig och nyanserad anda.

Jag köpte nyligen en Seiko Prospex King Turtle (4R36) via forumet. Efter att ha använt klockan ett tag började jag misstänka att den gick långsamt och har därefter gjort upprepade mätningar enligt vedertagen metod (full uppdragning, jämförelse mot referenstid över 24 timmar).

Resultatet är konsekvent:

• Total avvikelse: ca −252 sekunder
• Tidsperiod: ca 4,9 dygn
• Genomsnittlig gångavvikelse: ca −50 sekunder per dygn

Inför köpet beskrevs klockan som fungerande utan kända problem och utan upplevt servicebehov, vilket gjorde att jag initialt använde den normalt och inte gjorde någon detaljerad gångmätning direkt vid mottagandet. Detta är dessutom min första Seiko, så det tog lite tid innan jag förstod vad som är rimlig gångavvikelse för ett 4R36-verk och började mäta mer systematiskt.

Klockan är från 2020, inte tappad eller utsatt för stötar, och fungerar i övrigt fint. Min bedömning är att den sannolikt behöver reglering, snarare än full service.

Jag är nyfiken på hur ni ser på följande:

1. Anser ni att ~−50 s/dygn är acceptabelt för ett 4R36 i praktiken?
2. Vid privatköp på forum – tycker ni det är rimligt att be om en prisjustering motsvarande regleringskostnad när en sådan här avvikelse upptäcks i efterhand?
3. Hur hade ni själva resonerat i motsvarande situation, som köpare respektive säljare?

Syftet är inte att peka ut någon, utan att få ett forumperspektiv på vad som kan anses rimligt.

Tack på förhand.

Vänliga hälsningar

Christian

Det rimliga, när man köper en automatisk eller manuell klocka som är fem år eller äldre är att ta höjd för service.

Och att komma å påpeka felet 4 veckor efter köp är....ja vad ska jag säga.... Elgiganten kanske du ska handla på om du vill ha 30 dagars öppet köp

 

[MKRGG]

Oh well, det är en fem år gammal seiko med halvkackigt verk från början. Bär den för att den är cool och kolla tiden på mobilen. Lite sent att kvirra hos säljaren nu kan jag tycka

 

[Bubbles]

Fullt rimligt att klaga på tidsavvikelse och söka lösning med säljaren. Dock inte efter 4 veckor om det i ovan kommentarer stämmer. Det bör du kolla inom de första dygnen.

 

[X10an]

Och att komma å påpeka felet 4 veckor efter köp är....ja vad ska jag säga.... Elgiganten kanske du ska handla på om du vill ha 30 dagars öppet köp

Jag tror vi stannar där.

Min avsikt har hela tiden varit att resonera sakligt kring en faktisk och mätbar gångavvikelse, inte att jämföra privatköp med butiksvillkor eller öppet köp. Jag har fått värdefulla perspektiv från flera håll och uppskattar dem.

Jag tar detta vidare genom reglering hos urmakare och ser det som avslutat från min sida.

Tack till er som bidragit konstruktivt.

Och att komma å påpeka felet 4 veckor efter köp är....ja vad ska jag säga.... Elgiganten kanske du ska handla på om du vill ha 30

 

[JoberMan]

…Min avsikt har hela tiden varit att resonera sakligt kring en faktisk och mätbar gångavvikelse, inte att jämföra privatköp med butiksvillkor eller öppet köp…

Det är jag som sålt klockan till @X10an. Efter fyra veckor hörde han av sig och sa att klockan saktade sig 48 sekunder på ett dygn och frågade om det var något jag märkt. Jag svarade att under den tid jag ägt den har jag inte märkt en sådan avvikelse. Jag frågade också om han kanske tappat klockan i golvet eller liknande under de fyra veckorna då sådant kan påverka gången. Jag fick till svar att jag antingen kunde betala tillbaka en del av vad han betalat för klockan, eller om jag föredrog att han lyfte frågan öppet på forumet för att höra hur andra ser på saken.

Det är såklart mycket tråkigt när en köpare inte är nöjd, och hade han återkommit efter ett dygn eller två hade jag såklart tagit tillbaka klockan. Det är dock inte aktuellt nu, helt oavhängigt sakliga resonemang kring ”faktisk och mätbar gångavvikelse”…

 

[X10an]

Jag tror vi stannar där.

Min avsikt har hela tiden varit att resonera sakligt kring en faktisk och mätbar gångavvikelse, inte att jämföra privatköp med butiksvillkor eller öppet köp. Jag har fått värdefulla perspektiv från flera håll och

Det är jag som sålt klockan till @X10an. Efter fyra veckor hörde han av sig och sa att klockan saktade sig 48 sekunder på ett dygn och frågade om det var något jag märkt. Jag svarade att under den tid jag ägt den har jag inte märkt en sådan avvikelse. Jag frågade också om han kanske tappat klockan i golvet eller liknande under de fyra veckorna då sådant kan påverka gången. Jag fick till svar att jag antingen kunde betala tillbaka en del av vad han betalat för klockan, eller om jag föredrog att han lyfte frågan öppet på forumet för att höra hur andra ser på saken.

Det är såklart mycket tråkigt när en köpare inte är nöjd, och hade han återkommit efter ett dygn eller två hade jag såklart tagit tillbaka klockan. Det är dock inte aktuellt nu, helt oavhängigt sakliga resonemang kring ”faktisk och mätbar gångavvikelse”…

uppskattar dem.

Jag tar detta vidare genom reglering hos urmakare och ser det som avslutat från min sida.

Tack till er som bidragit konstruktivt.

Det är jag som sålt klockan till @X10an. Efter fyra veckor hörde han av sig och sa att klockan saktade sig 48 sekunder på ett dygn och frågade om det var något jag märkt. Jag svarade att under den tid jag ägt den har jag inte märkt en sådan avvikelse. Jag frågade också om han kanske tappat klockan i golvet eller liknande under de fyra veckorna då sådant kan påverka gången. Jag fick till svar att jag antingen kunde betala tillbaka en del av vad han betalat för klockan, eller om jag föredrog att han lyfte frågan öppet på forumet för att höra hur andra ser på saken.

Det är såklart mycket tråkigt när en köpare inte är nöjd, och hade han återkommit efter ett dygn eller två hade jag såklart tagit tillbaka klockan. Det är dock inte aktuellt nu, helt oavhängigt sakliga resonemang kring ”faktisk och mätbar gångavvikelse”…

Jag kanske är för godtrogen, men när någon säger att ”klockan tickar på bra och håller tiden, ser inget service behov”. Så är inte det första jag gör att sätta klockan i testriggen.

 

[Bubbles]

Det är jag som sålt klockan till @X10an. Jag fick till svar att jag antingen kunde betala tillbaka en del av vad han betalat för klockan, eller om jag föredrog att han lyfte frågan öppet på forumet för att höra hur andra ser på saken.

Det ordvalet låter mer som utpressning än att söka lösning.

 

[rickards]

Jag kanske är för godtrogen, men när någon säger att ”klockan tickar på bra och håller tiden, ser inget service behov”. Så är inte det första jag gör att sätta klockan i testriggen.

Lesson learned Jag gör alltid en snabb mätning när jag får hem en ny klocka för att de att det verkar ok. Saker och ting kan ju faktiskt hända i posthanteringen också. "Ser inget behov av service" är inte nån favoritbeskrivning tycker jag dock, men det är en annan diskussion tror jag. Men hur som låter det som du blivit bra bemött av säljaren tycker jag efter att ha läst hela tråden, 4 veckor är lång tid. Och det här är knappast nån katastrof, knata förbi uris och få den ruckad för några hundralappar så kommer det säkert bli hur bra som helst och du kan va nöjd m klockan. Turtle är bra grejer

 

[X10an]

Lesson learned Jag gör alltid en snabb mätning när jag får hem en ny klocka för att de att det verkar ok. Saker och ting kan ju faktiskt hända i posthanteringen också. "Ser inget behov av service" är inte nån favoritbeskrivning tycker jag dock, men det är en annan diskussion tror jag. Men hur som låter det som du blivit bra bemött av säljaren tycker jag efter att ha läst hela tråden, 4 veckor är lång tid. Och det här är knappast nån katastrof, knata förbi uris och få den ruckad för några hundralappar så kommer det säkert bli hur bra som helst och du kan va nöjd m klockan. Turtle är bra grejer

Absolut, en jättefin klocka. Min första Seiko så kommer försöka vårda den så gott det går.

Tack för alla inputs.

Hoppas ingen blev kränkt på köpet.

 

[Rulle]

Jag kanske är för godtrogen, men när någon säger att ”klockan tickar på bra och håller tiden, ser inget service behov”. Så är inte det första jag gör att sätta klockan i testriggen.

Finns nog väldigt många här inne som inte mäter exakt vad våra klockor drar sig hit och dit

Köper man en mekanisk klocka som inte är nära på helt ny så måste man nog beräkna att den inte går helt på pricken exakt


ÄR den dessutom över 5 år gammal så måste man nog tänka på att klockan kan behöva servas om man vill att den ska gå så bra som möjligt även om många här inne knappt servar seikos...


sen är det ju rätt kasst att hota med att hänga ut folk om dom inte vill ge med sig och betala tillbaka pengar för en grej man upptäcker 4 veckor efter man fått varan

 

[X10an]

Finns nog väldigt många här inne som inte mäter exakt vad våra klockor drar sig hit och dit

Köper man en mekanisk klocka som inte är nära på helt ny så måste man nog beräkna att den inte går helt på pricken exakt


ÄR den dessutom över 5 år gammal så måste man nog tänka på att klockan kan behöva servas om man vill att den ska gå så bra som möjligt även om många här inne knappt servar seikos...


sen är det ju rätt kasst att hota med att hänga ut folk om dom inte vill ge med sig och betala tillbaka pengar för en grej man upptäcker 4 veckor efter man fått varan

Håller med dig, hotade aldrig med att hänga ut någon, nämnde att jag tänkte ta upp frågan här. Säljaren presenterade sig själv här i tråden.

 

[Nissestr]

Är det kutym att mäta klockor när man fått hem dem för att ev lämna åter direkt? Ser trådar likt dessa då och då. Jag har själv aldrig mätt en klocka jag köpt, vare sig ny eller begagnad. Jag tänker att oavsett så kan den behöva service/garanti inom tid och då får det bli något som jag ordnar. Visst, skulle det saknas halva urverket likt en klocka hade som någon på forat nyligen köpte tycker jag det är en annan sak. Är det fel på mig?

 

[Bezelman]

Varför inte kika i köplagen istället för att spekulera i en forumtråd. Såvitt jag minns är det väl såhär...
Reklamationsrätt gäller under skälig tid dock längst två år men förutsätter att säljaren varit medveten om eventuella avvikelser gentemot "avtal".
Köparen skall bevisa att felet fanns redan vid leverans av varan. Alltså är inte problemet att det gått fyra veckor utan snarare att det inte objektivt går att påvisa huruvida felet fanns vid köpets ingående eller om det uppstått senare. Alltså får man släppa det och gå vidare alldeles oavsett vem som egentligen har rätt.

 

[rickards]

Är det kutym att mäta klockor när man fått hem dem för att ev lämna åter direkt? Ser trådar likt dessa då och då. Jag har själv aldrig mätt en klocka jag köpt, vare sig ny eller begagnad. Jag tänker att oavsett så kan den behöva service/garanti inom tid och då får det bli något som jag ordnar. Visst, skulle det saknas halva urverket likt en klocka hade som någon på forat nyligen köpte tycker jag det är en annan sak. Är det fel på mig?

Lite fel på dig låter det allt som Jag kollar alltid läget lite på nya klockor som sagt. Kanske mest för att se att inget är heltok, inte för att skicka tillbaka en klocka som råkar ligga några sekunder utanför specs. Sen gillar jag förvisso också att ha lite hum om hur klockan går överlag.

 

[galácticon]

Det rimliga, när man köper en automatisk eller manuell klocka som är fem år eller äldre är att ta höjd för service.

Och att komma å påpeka felet 4 veckor efter köp är....ja vad ska jag säga.... Elgiganten kanske du ska handla på om du vill ha 30 dagars öppet köp

Håller med dig, hotade aldrig med att hänga ut någon, nämnde att jag tänkte ta upp frågan här. Säljaren presenterade sig själv här i tråden.

Håller med @acce1999, @gruby och många andra som skrivit samma sak: Det är ytterst märkligt att köpa en klocka och sedan inte kontrollera den när man får den. Om jag själv varit säljare och min köpare hört av sig efter fyra veckor för att klaga hade jag tyckt att det osade katt. Eller du tänker att man som säljare ska ha så mycket tilltro till dig som köpare att när du kommer fyra veckor efter köpet så ska din utsaga köpas med hull och hår? Om gångavvikelsen nu är så viktig, varför kollade du inte den direkt? Oerhört märkligt.

Och att "nämna" för säljaren att du tänker ta upp det här om han inte köper tillbaka klockan är bara tramsigt. Det är ju inte en hypotetisk fråga du ställt. Tror att du i längden tjänar mer på att vara rak.

 

[Scipio]

Min moraliska kompass säger mig, att man tar tillbaka en klocka man sålt om det visar sig att det skiljer mellan vad man skrivit i annonsen och verkligheten. Det är där problemet finns, inte i hur lång tid det tagit för att reklamera. Vi är alla olika etc. Den här diskussionen visar på något nytt, att det finns så kassa urverk därute så att klockkunniga människor anser det vara helt ok att en klocka kan ha servicebehov redan efter 5 år. Kom igen om det gått 10 år eller mer men efter 5 år ska en klockan inte behöva servas men det är lärorikt att det säljs så dåliga urverk. Jag åkte på en liknande grej i somras där uppvridningsfjädern gick sönder andra gången jag skulle dra upp den med fullservice som följd. Den klockan var 60 år gammal så helt ok. Gamla klockor köps med viss risk men 5 år är nytt i mina ögon, om man inte köper det allra billigaste förstås.

 

[yonsson]

Därav vikten med tydlig returpolicy. Hade det uppdagats direkt så hade jag tyckt att det var fel att inte ta tillbaka den, 4 veckor är dock väldigt lång tid.

 

[LANGEN]

Alternativen på bordet var ju inte retur, köpare är ju nöjd med klockan. Och säljare hade ju tagit tillbaka klockan om missnöje uppdagats direkt.

Det var ju tillbaka Swish eller ”forumets syn på saken” efter 4 veckor.

För -13 sekunder utanför spec vilket jag har full förståelse för att man inte nödvändigtvis upptäcker om man har en klocka 2, 3 dagar i stöten och inte är OWG med den eller ägnar sig åt mätning i ”testriggen”

Sen givetvis en hedersak åt båda håll att genomföra en affär där alla i slutändan blir nöjda. Citerar kaplans friskrivning på ämnet att ta med i framtida affärer.

”Köpare bör räkna med att klockor som är mer än fem år gamla är i behov av service. ”

 

[acce1999]

Min moraliska kompass säger mig, att man tar tillbaka en klocka man sålt om det visar sig att det skiljer mellan vad man skrivit i annonsen och verkligheten. Det är där problemet finns, inte i hur lång tid det tagit för att reklamera. Vi är alla olika etc. Den här diskussionen visar på något nytt, att det finns så kassa urverk därute så att klockkunniga människor anser det vara helt ok att en klocka kan ha servicebehov redan efter 5 år. Kom igen om det gått 10 år eller mer men efter 5 år ska en klockan inte behöva servas men det är lärorikt att det säljs så dåliga urverk. Jag åkte på en liknande grej i somras där uppvridningsfjädern gick sönder andra gången jag skulle dra upp den med fullservice som följd. Den klockan var 60 år gammal så helt ok. Gamla klockor köps med viss risk men 5 år är nytt i mina ögon, om man inte köper det allra billigaste förstås.

Du som ändå varit med så länge kan väl inte ha missat, att ända fram till ganska nyligen har de flesta tillverkare rekommenderat service vart tredje till vart femte år. Inte förrän på sistone har en del tillverkare börjat sträcka ut rekommenderade intervall. Patek pratar till exempel nu om sju år på sin hemsida. Seiko själva skriver vart tredje år på sin sida. Att vissa klockor tickar på längre, gör inte att man kan generalisera som du gör. Frågan var, vad som är realistiskt att förvänta sig. Och för en klocka som är fem år eller äldre är det realistiskt att förvänta sig en service. Även om det inte skulle behövas. Om en säljare explicit skriver att ”servicebehov föreligger inte”, då kan det vara rimligt att förvänta sig ytterligare något år utan service. Om en säljare skriver ”går bra”, eller ”har inte upplevt några avvikelser”, då är det rimligt att tänka på det som högst subjektivt och inte alls relevant för köpbeslutet.

 

[Scipio]

Du som ändå varit med så länge kan väl inte ha missat, att ända fram till ganska nyligen har de flesta tillverkare rekommenderat service vart tredje till vart femte år. Inte förrän på sistone har en del tillverkare börjat sträcka ut rekommenderade intervall. Patek pratar till exempel nu om sju år på sin hemsida. Seiko själva skriver vart tredje år på sin sida. Att vissa klockor tickar på längre, gör inte att man kan generalisera som du gör. Frågan var, vad som är realistiskt att förvänta sig. Och för en klocka som är fem år eller äldre är det realistiskt att förvänta sig en service. Även om det inte skulle behövas. Om en säljare explicit skriver att ”servicebehov föreligger inte”, då kan det vara rimligt att förvänta sig ytterligare något år utan service. Om en säljare skriver ”går bra”, eller ”har inte upplevt några avvikelser”, då är det rimligt att tänka på det som högst subjektivt och inte alls relevant för köpbeslutet.

Jo, förvisso har jag varit med ett tag. Det jag speciellt sett är branschens knep för att tjäna ännu mer pengar på oss köpare. Du och jag vet att det finns många bra urverk därute som inte behöver service så ofta som producenterna gärna vill få oss att tro. Jag antar att sanningen finns någonstans mellan att man måste serva sin klocka var tredje år och att det finns klockor som tickar på bra i 40 år utan service. Om man vill försäkra sig om att inte få problem måste man läsa på om urverken som sitter i de klockor man är intresserad av. Om man säljer en klocka och skriver i texten att jag har inte märkt någon avvikelse och sen i verkligheten uppdagas det att klockan går helt bananas, känns det lite patetiskt att läsa om att det kanske har hänt under leveransen. Den som verkligen vet är bara säljaren så dennes samvete får väl avgöra hur det här ska lösas. Hur det är i det här fallet vet jag naturligtvis inte, men under åren har man kunnat följa hur ett servicebehov som ligger på säljaren flyttas över på köparen. Sen om man är streetsmart eller beräknande när man gör så låter jag var och en att fundera över.

 

[ironcastle]

Jag tänker att, utöver vad jag redan skrivit i tråden, det kan vara en god idé om man är intresserad av äldre Seiko i synnerhet, att dels skaffa en timegrapher, dels läsa på hur man gör och dels göra jobbet själv, så att en sån här sak inte ens hade behövt bli ett problem.
Ett billigt Seikoverk går inte stabilt, kommer man att lära sig, det är billigt utfört vilket gör ruckningen lite mer trail-and-error lik, men fortfarande inte komplicerad. Så att köpa en 5 år gammal Seiko kommer förmodligen innebära att man sitter med en klocka som går rätt dåligt. Det får man vara beredd på. Är du noga med tidhållningen är enklare Seiko inget att satsa på. Säger min erfarenhet mig efter det gäng Seiko jag haft. Deras verk går inte stabilt. Genomsnittet går att få anständigt om man anstränger sig, men precisionen är direkt dålig. En äldre klocka bidrar knappast till förbättrad precision.

 

[DonCorleone]

Gammal tråd men ser att ingen tog upp det faktum att den kanske blivit magnetiserad under tiden som nya ägaren haft klockan. Lätt hänt att man kommer nära en induktionshäll eller annat så det kan vara bra för andra som råkar ut för samma sak att kolla upp om avvikelsen sticker iväg så där mycket.

 

[ironcastle]

Gammal tråd men ser att ingen tog upp det faktum att den kanske blivit magnetiserad under tiden som nya ägaren haft klockan. Lätt hänt att man kommer nära en induktionshäll eller annat så det kan vara bra för andra som råkar ut för samma sak att kolla upp om avvikelsen sticker iväg så där mycket.

Men en magnetiserad klocka går för fort. Spiralen "klibbar ihop" pga magnetismen, vilket gör att den i praktiken blir kortare. En kortare spiral kommer att svänga snabbare. Snabbare svängning gör att den fortar sig. Så minus bortåt en minut per dygn är sannolikt inte orsakat av magnetism.

 

[DonCorleone]

Men en magnetiserad klocka går för fort. Spiralen "klibbar ihop" pga magnetismen, vilket gör att den i praktiken blir kortare. En kortare spiral kommer att svänga snabbare. Snabbare svängning gör att den fortar sig. Så minus bortåt en minut per dygn är sannolikt inte orsakat av magnetism.

Då har jag lärt mig nått nytt