• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Göra klockor vattentäta (i efterhand)

Ruben

Rolex
Klockor och vattentäthet/skydd känns som en hel vetenskap.
100m brukar vara badsäkert, men det finns tillverkarare som ”bara” kör med 50/60m som det ändå går galant att bada med. Sen finns det ju nåra som kör 600m, men som tar in vatten ändå (omega PO) :p

Hur som helst. Det finns många klockor som har ett väldigt ”lågt” vattenskydd och inte lämpar sig för bad. Vilket då kanske gör att man väljer bort den klockan från ett potentiellt köp.

Går det att modda detta i efterhand på ett någorlunda enkelt sett för ett ökat skydd?
 

snoozarn

Patek
2-Faktor
plastfolie1.jpg
 
Då är det väl rinligen bättre att köpa t.ex. en Casio för några hundra än att modifiera en klocka som inte är avsedd för ändamålet. Folk verkar tro att man behöver skruvkrona, heliumventil och vridring för att diska eller gå ut i regn.
 

Ruben

Rolex
Då är det väl rinligen bättre att köpa t.ex. en Casio för några hundra än att modifiera en klocka som inte är avsedd för ändamålet. Folk verkar tro att man behöver skruvkrona, heliumventil och vridring för att diska eller gå ut i regn.
Visst är det så, men vissa klockor hade fått ett ökat användningsområde om dem varit vattentäta.
Ta tex bulova curv, häftig, sportig, men nää 30m.
Därav intressant om det går att modda till sig mer.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Visst är det så, men vissa klockor hade fått ett ökat användningsområde om dem varit vattentäta.
Ta tex bulova curv, häftig, sportig, men nää 30m.
Därav intressant om det går att modda till sig mer.
Du behöver mer? Vad gör du med dina vattentäta ut?
 

mhgard

Panerai
2-Faktor
Så här säger Vacheron Constantin om 30m:
• 3 bar (approx. 30 meters)
Guidelines: for daily use, activities on the surface of the water (e.g. leisure swimming, diving from the pool edge but not from a diving board).
Not for underwater swimming.
 

Ruben

Rolex
Om det är från en vettig tillverkare, har fräscha packningar och är trycktestad? Varför inte? Sedan brukar just ur med 30 m vara lite tveksamma konstruktionsmässigt så man får vara lite varsam.
Trodde det bara var dusch som gällde med 30m.
Men går det att göra klockorna tätare med att byte enbart packningar? Eller måste man byta krona, boettlock m.m?
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Så här säger Vacheron Constantin om 30m:
• 3 bar (approx. 30 meters)
Guidelines: for daily use, activities on the surface of the water (e.g. leisure swimming, diving from the pool edge but not from a diving board).
Not for underwater swimming.
Är väl ungefär så man bör tänka om man är lite rädd om sina saker.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Den här är ju lite söt också.
img01.png




Borde inte en oskruvad krona vara mest oskyddad? Glas och boettlock sitter ju iaf fast.
Ofta flera packningar i kronan. Är ju mest om man skulle slå till den ordentligt eller dra ut den. Vet faktiskt inte var moderna ur utan heliumventil läcker först. Kan vara kronan.
 

Jofaaa

Cartier
Vad tror du händer när du trillar av i 30+ knop med din klocka? Vilket tryck motsvarar det?
Så pass mycket tryck att vattnet blir ganska hårt mot kroppen vid träffen och att klockan inte bör hinna få allt för mkt kontakt med vattnet för vattenskada. I det läget hade jag varit mer orolig över om det hårda fallet kan ha skadad urverket
 
Så här säger Vacheron Constantin om 30m:
• 3 bar (approx. 30 meters)
Guidelines: for daily use, activities on the surface of the water (e.g. leisure swimming, diving from the pool edge but not from a diving board).
Not for underwater swimming.
JLC säger ungefär samma sak. Sen vill man ju inte bada med sin Reverso ändå, man är ju rädd om armbandet...
 

ironcastle

Patek
2-Faktor
Så pass mycket tryck att vattnet blir ganska hårt mot kroppen vid träffen och att klockan inte bör hinna få allt för mkt kontakt med vattnet för vattenskada. I det läget hade jag varit mer orolig över om det hårda fallet kan ha skadad urverket

Man skiljer på statiskt och dynamiskt tryck. Har du ett rent statiskt tryck så kan du vara på ett större djup. T ex 30m. Men om du rör dig samtidigt så skapas det också ett dynamiskt tryck. Då funkar det inte alls att vara på 30m längre. I själva verket räcker det med att spola klockan under vattenkranen hemma i huset, om du vrider på fullt tryck, för att åstadkomma trycket som klockan kan hantera. Nåt statiskt tryck har du inte då utöver atmosfärstrycket, men det dynamiska trycket motsvarar det tryck som klockan klarar.
Vad verket kommer att tåla i form av stötar har inget med vattentåligheten att göra så klart, men jag är helt övertygad om att det är risken för ett högt dynamiskt tryck som är problemet med jetski. Sen är det garanterat en dålig idé att hoppa och studsa runt med en jetski och samtidigt ha en mekanisk klocka på armen, med tanke på verkets välmående.
 

Bingoraalf

Audemars
2-Faktor
Man skiljer på statiskt och dynamiskt tryck. Har du ett rent statiskt tryck så kan du vara på ett större djup. T ex 30m. Men om du rör dig samtidigt så skapas det också ett dynamiskt tryck. Då funkar det inte alls att vara på 30m längre. I själva verket räcker det med att spola klockan under vattenkranen hemma i huset, om du vrider på fullt tryck, för att åstadkomma trycket som klockan kan hantera. Nåt statiskt tryck har du inte då utöver atmosfärstrycket, men det dynamiska trycket motsvarar det tryck som klockan klarar.
Vad verket kommer att tåla i form av stötar har inget med vattentåligheten att göra så klart, men jag är helt övertygad om att det är risken för ett högt dynamiskt tryck som är problemet med jetski. Sen är det garanterat en dålig idé att hoppa och studsa runt med en jetski och samtidigt ha en mekanisk klocka på armen, med tanke på verkets välmående.

Debunka inte Hodinkee den myten med statiskt vs dynamiskt i en artikel förra sommaren?
https://www.hodinkee.com/articles/w...gs-really-mean-and-whether-you-can-trust-them
http://forums.watchuseek.com/f281/water-resistance-myth-vs-reality-239664.html
 
Korta svaret; Nej.

Är packningarna i bra skick och är infettade med silikonfett så håller de till vad tillverkaren säger. Att byta packningar till andra än original är först av allt dumt, och för det andra kan det förvärra det med felaktiga storlekar.

IWCs djupdykare Aquatimer 2000 har till exempel bara en packning i kronan och håller tätt alldeles utmärkt.
Glaset kommer inte läcka om glaspackningen sitter korrekt. Glaset kan dock spricka om trycket blir för högt.
Bakboetten är svårast att göra riktigt tät då det är en så pass stor yta som ska tätas helt.
 

Aurum

Harsh but fair
2-Faktor
Korta svaret; Nej.

Är packningarna i bra skick och är infettade med silikonfett så håller de till vad tillverkaren säger. Att byta packningar till andra än original är först av allt dumt, och för det andra kan det förvärra det med felaktiga storlekar.

IWCs djupdykare Aquatimer 2000 har till exempel bara en packning i kronan och håller tätt alldeles utmärkt.
Glaset kommer inte läcka om glaspackningen sitter korrekt. Glaset kan dock spricka om trycket blir för högt.
Bakboetten är svårast att göra riktigt tät då det är en så pass stor yta som ska tätas helt.
Tror snarare att det är lättare att täta en stor yta? I vilket fall, vet du var ur brukar läcka först?
 

POO

Panerai
Tror snarare att det är lättare att täta en stor yta? I vilket fall, vet du var ur brukar läcka först?

Ja bakboetten borde inte vara några problem. Kronan verkar mest logiskt eftersom om det är någon packning som tar stryk pga. slitage så är det den i kombination med att bommen utgör en väg genom packningar osv.

Hade varit intressant att trycktesta en välbyggd 30 m klocka till max. Jag är övertygad om att vad som anges ang. wr har lika mycket har att göra med vad som passar klocktypen och gammal hävd än vad som är den faktiska tätheten, hur nu den ska definieras.
Ex. skulle säkert både Seikos Skxer och Subar kunna lägga till en 100 m på utan större bekymmer.
 
Tror snarare att det är lättare att täta en stor yta? I vilket fall, vet du var ur brukar läcka först?

I vissa fall ja, men beroende på modell så är det bakboetten som kan läcka mest. Små ytor är i min erfarenhet lättare!
Tryckknappar, kronor osv. antingen så tätar de som de ska eller så är packningen defekt.
Bakboettspackningar kan vara lite ner bråkiga, men det är inte regel.
Oftast är det dock via kronan men i många fall är kunden omedveten/låtsas som det att kronan är skadad/sne.

Vi trycktestar ALLA klockor som påvisar spår av invändig fukt, framförallt dem med avsevärt vattenskada innan vi ens öppnar dem. Är de helt täta då så måste vi utgå ifrån att kunden agerat felaktigt så som att kronan vart utdragen/använder krona/tryckknappar i eller direkt efter klockan vart under vatten.

Är klockan helt här när vi får in den och inte har några synliga skador så är det omöjligt att säga rakt ut vad som orsakat detta tyvärr!
 
Topp