Glas med torrsprickor, byta eller behålla?

[eriksson850]

Jag brukar ju förorda att så lite delar som möjligt på klockan ska bytas, men blev lite nyfiken på vad ni tycker. Så vad tycker ni, borde glaset (original?) på klockan nedanför bytas ut?

Bara för att få en uppfattning om hur ett ersättningsglas uppfattas kommer det här en bild på en liknande klocka som jag bytt glas på.

 

[ozzyozzy]

Jag ser glas som förbrukningsvara och hade bytt, blir svårt att uppskatta tavlan annars.

 

[eriksson850]

Jag ser glas som förbrukningsvara och hade bytt, blir svårt att uppskatta tavlan annars.

Det blir väl i så fall att glaset blir en del av tavlan och klockans uttryck, "patina"...
Ska sägas att jag är tudelad själv i min åsikt, därav frågan. Förr bytte jag sådana här glas direkt, nu är jag inte lika säker längre.

 

[theargonaut]

Hittar du något med samma/liknande profil, så är det väl bara att byta, annars vet jag inte. Beror som sagt på vad du uppskattar mest med klockan...

 

[eriksson850]

Hittar du något med samma/liknande profil, så är det väl bara att byta, annars vet jag inte. Beror som sagt på vad du uppskattar mest med klockan...

Exakt samma profil kommer det ju inte att bli, det blir ju isf ett sternkreuz low dome eller liknande standardglas.

 

[BluesmanV8]

Den dag du slår i klockan och glaset splittras och förstör visare och tavla kommer du önska att du bytt glas.

 

[theargonaut]

Exakt samma profil kommer det ju inte att bli, det blir ju isf ett sternkreuz low dome eller liknande standardglas.

Bara det inte blir för högt och kantigt.

 

[eriksson850]

Bara det inte blir för högt och kantigt.

Njae, lite högre kanske men inte kantigt. Se bilden på touristen (hittade ingen bild i profil).

 

[theargonaut]

Njae, lite högre kanske men inte kantigt. Se bilden på touristen (hittade ingen bild i profil).

Bara glaset "följer och går i samma vinkel som glasringens förlängning", så att säga...

 

[DrKlocka]

Jag hade bytt glas. Tycker tyvärr det ser för dassigt ut, även om det är en kul typ av patina.

 

[6r15c]

Oj så dana svåra frågor.
Men jag tycker som föregående talare att ju mer transparent glas desto lättare att se underliggande skickt.
Det ser ju ut att vara en fin tavla därunder som nu är svår att riktigt uppskatta och se hur trevlig den är IRL.

Hade tavlan varit i samma "dåliga" skick som glaset så hade jag inte bytt för då hade de haft en harmonisk framtoning tillsammans..

 

[eriksson850]

Vilka tråkiga ensidiga svar!
Jaja får beställa ett nytt glas då. Tavlan är absolut fin där under...

 

[Gummo]

Vilka tråkiga ensidiga svar!
Jaja får beställa ett nytt glas då. Tavlan är absolut fin där under...

Äsch, behåll det på.
Btw, är det compressor boett? Schysst dinka!

 

[PJW]

Jag körde länge en dinka med ett torrsprucket och dimmigt glas. Har sin charm, visst, men när jag bytte ut det så blev det ju en helt annan klocka där den vackra tavlan under verkligen kommer till sin rätt och man lägger märke till en hel del andra kul detaljer. Du kommer inte ångra att du bytt

 

[Aurum]

Jag ångrar lite att jag polerade mitt repiga ph-500-glas men annars byter jag dem. Min sm300 hade ett riktigt torrsprucket glas men tyckte inte det var så trevligt i längden då man inte såg tavlan så väl.

 

[eriksson850]

Äsch, behåll det på.
Btw, är det compressor boett? Schysst dinka!

Nee inte SC men en trevlig ganska kraftig 50-talare.
Nu är det försent oavsett.glaset sprack när jag skulle sätta tillbaka det, så det får bli ett nytt...
Egentligen uppskattar jag nog ett nytt glas mer, men det känns fel att plocka bort något som troligtvis var original på klockan.

 

[Vess1an]

Nee inte SC men en trevlig ganska kraftig 50-talare.
Nu är det försent oavsett.glaset sprack när jag skulle sätta tillbaka det, så det får bli ett nytt...
Egentligen uppskattar jag nog ett nytt glas mer, men det känns fel att plocka bort något som troligtvis var original på klockan.

Hade det inte spruckit och gjort valet lätt för dig hade jag också förespråkat att behålla.
Det syns i helheten när alla bitarna varit med från början, något jag uppskattar mer och mer

 

[PJW]

Hade det inte spruckit och gjort valet lätt för dig hade jag också förespråkat att behålla.
Det syns i helheten när alla bitarna varit med från början, något jag uppskattar mer och mer

Du börjar bli gubbe, med andra ord

 

[Vess1an]

Du börjar bli gubbe, med andra ord

Det har jag alltid varit

 

[PJW]

Det har jag alltid varit

Insåg kommentarens verklöshet i samma stund som jag postade. Vi är ju förtusan på vintageavdelningen.

 

[eriksson850]

Hade det inte spruckit och gjort valet lätt för dig hade jag också förespråkat att behålla.
Det syns i helheten när alla bitarna varit med från början, något jag uppskattar mer och mer

Men vad tusan, vart var du och @Gummo när jag behövde modet att behålla?!

 

[krämbulle]

Finns det någon risk med ett glas med torrsprickor? Att fukt kan bli ett problem är ju självklart, men för övrigt?

Kan det gå bitar på insidan? Etc. etc.?

Jag upptäckte till min förvåning att ett av mina glas plötsligt hade två små sprickor. Som tur är har jag handlat på mig originalglas.

 

[Gummo]

Men vad tusan, vart var du och @Gummo när jag behövde modet att behålla?!

Sorry semester!
Såg ut som tidig epsa innan de blev supercompressor.

 

[eriksson850]

Finns det någon risk med ett glas med torrsprickor? Att fukt kan bli ett problem är ju självklart, men för övrigt?

Kan det gå bitar på insidan? Etc. etc.?

Jag upptäckte till min förvåning att ett av mina glas plötsligt hade två små sprickor. Som tur är har jag handlat på mig originalglas.

Om det inte är fullt av sprickor (så som mitt var), skulle jag inte oroa mig märkvärt förutom försiktighet runt fukt. Är det torrsprickor eller vanliga sprickor?

Edit, beror ju på om det är en beater eller dressklocka, det är ju klart att glaset inte kommer ha riktigt samma hållfasthet mot smällar som ett nytt...

 

[krämbulle]

Om det inte är fullt av sprickor (så som mitt var), skulle jag inte oroa mig märkvärt förutom försiktighet runt fukt. Är det torrsprickor eller vanliga sprickor?

Edit, beror ju på om det är en beater eller dressklocka, det är ju klart att glaset inte kommer ha riktigt samma hållfasthet mot smällar som ett nytt...

Hur vet man om det är en torrspricka eller en 'vanlig'?

...det är en beater. Men en 70 år gammal beater är ju inte riktigt en beater. Så det där med slag är nog ingen större fara.

 

[LongCon]

På ett sådant ur tycker jag tavlan bör komma fram i första hand. På sportigare och hårdare ur kan det vara ballt med både repor och sprickor. Min Tissot passade fint med repor tex.

Var coolare innan plexit putsades...

 

[Vess1an]

På ett sådant ur tycker jag tavlan bör komma fram i första hand. På sportigare och hårdare ur kan det vara ballt med både repor och sprickor. Min Tissot passade fint med repor tex.

Var coolare innan plexit putsades...

Håller med om att det passar bättre på tool/dykare.. fan nu börjar jag sakna min Squale med sköna battlescars i glaset när jag såg din Tissot

 

[David Paul]

Kommer aldrig att byta glaset på den här. Är rädd för att det skulle ta bort lite av gubbigheten i den. Torrsprickorna tillsammans med fuktskadorna på tavlan får mig att vilja tro att den suttit på en söndersolad gubbarm vid Medelhavet.

 

[Hexagon]

tycker att det går att bytas. Till viss del kanske patinan är härlig, men åandrasidan blir urtavlan, visarna och allt annat intressant sämre synligt. Ser hellre en patinerad urtavla väl än sprickor i ett glas.