GMT Master 2 och vattentäthet

[yonsson]

Som alla vet så har ju klockan 100m wr, MEN vad är grejen? Den har ju i princip samma konstruktion som subben. Tre packningar i kronan och superhuperdupertillsluten baksida med packning. Den borde ju lätt kunna klassas som 200m. Att den inte klassas som 300m är säkert kopplat till att alla professionella dykarklockor från Rolex ska ha He-valve, men varför inte klassa den som 200m, vilket den lär klara utan problem?

Ja, jag fattar att 100m funkar till fridykning, men är detta bara en marknadsploj för att man ska köpa både en subb och en gmt, eller finns det några tekniska hinder för att den skulle klara 200m?

 

[vaniljglass]

Bakboetten som sviker vid 300m tror jag.

Men borde kunna klassas som 200, ja.

 

[BadkarsPiraten]

Hur står sig en guld GMT mot en stål?
Guldaren lär ju svikta mycket mer än stålisen. Skulle Guldaren klara av 200m?

 

[Kakob]

Tack! Jag har funderat på samma fråga så jävla många gånger utan att komma till skott...

 

[Aquaracer2]

Är du lack Jönsson

 

[Hugii]

Gmt ringen snurrar åt bägge hållen samtidigt som ringen visar nåt annat .

 

[vikgul]

Någon får ta på sig att trycktesta ny GMT och se vad den pallar egentligen! Rolex är självklart medvetna att Sub och GMT är i stort sett identiska i vanliga ögon så måste ju profilera dem lite annorlunda.

 

[yonsson]

Är du lack Jönsson

Ja, dålig stil!

 

[frere]

GMT är GMT och dykare är dykare, man behöver en av varje... Eftersom gmt-vridring ändå inte är okej om den ska uppfylla några iso-krav för dykning spelar det ju ingen roll vilken vattentäthet de anger, ingen ska ändå dyka professionellt med den. Själv gillar jag understatements...

Det är samma med min seamaster gmt förresten. Saknar heliumventil, djupangivelse och texten "professional" på tavlan, trots att den har precis samma vattentäthet som en vanlig smp.

 

[Chuck]

Baklocket på GMT skulle pressa sönder urverket vid dyk på 300m som jag förstått det.

 

[yonsson]

Baklocket på GMT skulle pressa sönder urverket vid dyk på 300m som jag förstått det.

Vi snackar 200m, inte 300m.

 

[yonsson]

GMT är GMT och dykare är dykare, man behöver en av varje... Eftersom gmt-vridring ändå inte är okej om den ska uppfylla några iso-krav för dykning spelar det ju ingen roll vilken vattentäthet de anger, ingen ska ändå dyka professionellt med den. Själv gillar jag understatements...

Det är samma med min seamaster gmt förresten. Saknar heliumventil, djupangivelse och texten "professional" på tavlan, trots att den har precis samma vattentäthet som en vanlig smp.

Poäng, men den skulle ändå kunna klara 200m tänker jag.

 

[Chuck]

Vi snackar 200m, inte 300m.

Ok, vid 200m snuddar bakluckan säkerligen rotorn iaf

 

[Hebbe]

Undrar hur många som verkligen dyker med sina klockor...alltså djupare en ett par meter

 

[Dicktatorn]

Modellerna är ju jäkligt lika så allt som skiljer dem åt är på sin plats.

 

[CLT]

Har tänkt på det många gånger, blir aldrig klokare... Förutsättningarna för att klassa den för 200M måste ju finnas... Klart, det är ingen dykare. Men 100M är endå lite klent!

 

[Erik1]

100M duger väl ändå ned till 15-20m? Alltså tillräckligt för alla hobby semesterdykare

 

[David]

Undrar hur många som verkligen dyker med sina klockor...alltså djupare en ett par meter

Jag har provtryckt 16570 (Explorer II med twinlock) till i alla fall 50 meter många gånger.

 

[Magnlar]

Jag har provtryckt 16570 (Explorer II med twinlock) till i alla fall 50 meter många gånger.

Grym bild.
/Magnus

 

[Holmqvist]

Undrar hur många som verkligen dyker med sina klockor...alltså djupare en ett par meter

26 meter med min 14060M, den såg stressad ut där nere.. Haha

 

[_jonte]

Ok, vid 200m snuddar bakluckan säkerligen rotorn iaf

Jag är skeptisk. Märkligt om stålet skulle svikta så mycket vid "endast" 200m? I artikeln du visar skriver de att baklocket börjar svikta vid 1900 fot, dvs mer än 600m. Visserligen en sub, men ändå...

Så håller med yonsson, visst borde klockan kunna klassas till 200m. Men som du också säger så spelar det ju ingen praktisk roll.

 

[Donkii]

Undrar hur många som verkligen dyker med sina klockor...alltså djupare en ett par meter

På detta forum, inte många

 

[Hebbe]

På detta forum, inte många

Misstänkte detta .

 

[Beastie]

Jag trodde gmt "bara" hade twin lock. Är det numer samma triplock krona som på subben?

 

[David]

Jag trodde gmt "bara" hade twin lock. Är det numer samma triplock krona som på subben?

Jupp, det ser du på kronan i bilden i första posten. Tre prickar.

 

[Apansson]

Molle får väl helt enkelt pröva?

 

[Molle]

Molle får väl helt enkelt pröva?

Har en SD 4000 för dykning

 

[Donkii]

Har en SD 4000 för dykning

Klart du har

 

[Spindel]

GMT är GMT och dykare är dykare, man behöver en av varje... Eftersom gmt-vridring ändå inte är okej om den ska uppfylla några iso-krav för dykning spelar det ju ingen roll vilken vattentäthet de anger, ingen ska ändå dyka professionellt med den. Själv gillar jag understatements...

Det är samma med min seamaster gmt förresten. Saknar heliumventil, djupangivelse och texten "professional" på tavlan, trots att den har precis samma vattentäthet som en vanlig smp.

Då det går alltså inte att dyka med en klocka utan rätt ISO-cert...

...intressant

 

[frere]

Då det går alltså inte att dyka med en klocka utan rätt ISO-cert...

...intressant

Jo. Men tillverkaren vill understryka klockornas (minimala) skillnader för att kunna sälja en av varje till kunden. Hade det behövts smilies eller?