Hjälp önskas - Omega från tidigt 50-tal

[bbits]

Jag hoppas på lite hjälp från er vintagekunniga på forumet.

Jag är på besök hos mina föräldrar och min pappa plockade fram sin första egna klocka, en Omega som han köpte som tonåring ca 1955 för 180 kr. Mycket välanvänd under tidiga år men mest legat i byrålådan de senaste 20 - det skall det bli ändring på nu hoppas jag...

Jag fixade en boettboll med hjälp av silvertejp och kom fram till att det är en 2639-3 med ett manuellt cal. 265 och att det nog servades 14 juli -65 av samma urmakare (initialerna NH) som pappa köpte den av men det finns mycket mer jag skulle vilja veta och nu hoppas jag på lite hjälp.

• Stämmer det att referensen är 2639-3? Någon som har en länk till sammanställning/översikt av alla 2693-varianter? Kallas denna modell något speciellt (som skulle underlätta kommande Google-sökningar)?
• Tillverkningsår? Det finns ett serienummer på verket på en av bilderna - kan man använda det för att komma fram till år?
• Är tavlan original? Har "tim-siffrorna" varit svarta och bleknat eller varit ljusa och mörknat?
• Är visarna original? Tycker jag ser fler "långsmala med liten spets" än triangulära/dauphine under den korta tid jag googlat...
• Är kronan original? Borde den inte ha Ω-logga?
• Att flexlänken kom någon gång på 70-talet vet jag - hur ser ett original armband/spänne ut? Om jag inte hittar lämpligt band att köpa - hur kortar jag en flexilänk?
• Något annat som ser konstigt ut? Korrekt verk?
• Vad är det cirkulära "avtrycket/mönstret" på insidan av boettlocket? Förslitning från stora kugghjulet?

Jag tänkte mäta tidshållningen nu över natten men räknar med att skicka på service och undrar om det är något speciellt jag skall tänka på... Jag gillar att den ser välanvänd/smutsig ut så tänkte nog behålla den så - eller är det självklart att rengöra - riskerar jag något om jag inte gör det?

Så, nog med text - över till lite bilder

Spetsig minutvisare...

"SWISS MADE"

Svart-vita siffror? Original? Djärv design i så fall...

Utbyteskrona? Rejält med luft kring bandstiftet i hålet....

MarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEX

Verket verkar rent och fint...

Kanske tre servicetillfällen under åren, men bara lyckats tyda inristningen i mitten....

Avslutningsvis ett wristshot så klart...

 

[eriksson850]

Jag hoppas på lite hjälp från er vintagekunniga på forumet.

Jag är på besök hos mina föräldrar och min pappa plockade fram sin första egna klocka, en Omega som han köpte som tonåring ca 1955 för 180 kr. Mycket välanvänd under tidiga år men mest legat i byrålådan de senaste 20 - det skall det bli ändring på nu hoppas jag...

Jag fixade en boettboll med hjälp av silvertejp och kom fram till att det är en 2639-3 med ett manuellt cal. 265 och att det nog servades 14 juli -65 av samma urmakare (initialerna NH) som pappa köpte den av men det finns mycket mer jag skulle vilja veta och nu hoppas jag på lite hjälp.

• Stämmer det att referensen är 2639-3? Någon som har en länk till sammanställning/översikt av alla 2693-varianter? Kallas denna modell något speciellt (som skulle underlätta kommande Google-sökningar)?
• Tillverkningsår? Det finns ett serienummer på verket på en av bilderna - kan man använda det för att komma fram till år?
• Är tavlan original? Har "tim-siffrorna" varit svarta och bleknat eller varit ljusa och mörknat?
• Är visarna original? Tycker jag ser fler "långsmala med liten spets" än triangulära/dauphine under den korta tid jag googlat...
• Är kronan original? Borde den inte ha Ω-logga?
• Att flexlänken kom någon gång på 70-talet vet jag - hur ser ett original armband/spänne ut? Om jag inte hittar lämpligt band att köpa - hur kortar jag en flexilänk?
• Något annat som ser konstigt ut? Korrekt verk?
• Vad är det cirkulära "avtrycket/mönstret" på insidan av boettlocket? Förslitning från stora kugghjulet?

Jag tänkte mäta tidshållningen nu över natten men räknar med att skicka på service och undrar om det är något speciellt jag skall tänka på... Jag gillar att den ser välanvänd/smutsig ut så tänkte nog behålla den så - eller är det självklart att rengöra - riskerar jag något om jag inte gör det?

Så, nog med text - över till lite bilder

Spetsig minutvisare...

"SWISS MADE"

Svart-vita siffror? Original? Djärv design i så fall...

Utbyteskrona? Rejält med luft kring bandstiftet i hålet....

MarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEX

Verket verkar rent och fint...

Kanske tre servicetillfällen under åren, men bara lyckats tyda inristningen i mitten....

Avslutningsvis ett wristshot så klart...

Referensen är som du skriver 2639-3, verket är rätt för modellen, enligt serienumret är den tillverkad runt 1950-51, tavlans index har nog varit svarta från början men att radiumlysmassan torkat och ramlat av och det vita du ser är tavlans grundfärg. Kronan är inte rätt för modellen utan har blivit utbytt vid någon service.

 

[rogart-63]

Mellan 1947-1950 http://www.speedtimerkollektion.com/shop/product_info.php?cPath=31_32_97_114&products_id=13928
samma gäller på andra Omega. Slitaget är troligen kugghjul då baklocket saknar packningen. med en packning blir det lite mer mellanrum.

 

[eriksson850]

Här finns en video som förklarar hur du kortar flexlänken.

https://klocksnack.se/threads/korta-flexlänk.38470/#post-889203

Annars vore det snyggt med ett tunt ostoppat läderband, något den med största sannolikhet kom med original. Svinläder är tidstypiskt och snyggt!

 

[Aurum]

Referensen är som du skriver 2639-3, verket är rätt för modellen, enligt serienumret är den tillverkad runt 1950-51, tavlans index har nog varit svarta från början men att radiumlysmassan torkat och ramlat av och det vita du ser är tavlans grundfärg. Kronan är inte rätt för modellen utan har blivit utbytt vid någon service.

Vet inte varför indexen skulle varit svarta, aldrig sett svart bas till lysmassa?

 

[eriksson850]

Vet inte varför indexen skulle varit svarta, aldrig sett svart bas till lysmassa?

Nej, du har nog rätt. Troligtvis en annan färg som sedan missfärgats svart av radiumet. Dock är det väl den lysmassan som satt på från början som nu lossnat på sina ställen?

 

[Aurum]

Nej, du har nog rätt. Troligtvis en annan färg som sedan missfärgats svart av radiumet. Dock är det väl den lysmassan som satt på från början som nu lossnat på sina ställen?

Yes, ser så ut. Gammalt hederligt radium som blir grönsvart med fukt ock ålder.

 

[eriksson850]

Yes, ser så ut. Gammalt hederligt radium som blir grönsvart med fukt ock ålder.

Så vad var trolig indexfärg från start, ljusgrön?

 

[Aurum]

Så vad var trolig indexfärg från start, ljusgrön?

Vet faktiskt inte, är möjligt.

 

[tdn-dk]

Referencen er 2639, der belv såld otroligt många av denna referens. De blev lavet med manga olika tavlor och flere typer visere.

Her er et par 2639 af mine.

 

[Joakim]

Jag hoppas på lite hjälp från er vintagekunniga på forumet.

Jag är på besök hos mina föräldrar och min pappa plockade fram sin första egna klocka, en Omega som han köpte som tonåring ca 1955 för 180 kr. Mycket välanvänd under tidiga år men mest legat i byrålådan de senaste 20 - det skall det bli ändring på nu hoppas jag...

Jag fixade en boettboll med hjälp av silvertejp och kom fram till att det är en 2639-3 med ett manuellt cal. 265 och att det nog servades 14 juli -65 av samma urmakare (initialerna NH) som pappa köpte den av men det finns mycket mer jag skulle vilja veta och nu hoppas jag på lite hjälp.

• Stämmer det att referensen är 2639-3? Någon som har en länk till sammanställning/översikt av alla 2693-varianter? Kallas denna modell något speciellt (som skulle underlätta kommande Google-sökningar)?
• Tillverkningsår? Det finns ett serienummer på verket på en av bilderna - kan man använda det för att komma fram till år?
• Är tavlan original? Har "tim-siffrorna" varit svarta och bleknat eller varit ljusa och mörknat?
• Är visarna original? Tycker jag ser fler "långsmala med liten spets" än triangulära/dauphine under den korta tid jag googlat...
• Är kronan original? Borde den inte ha Ω-logga?
• Att flexlänken kom någon gång på 70-talet vet jag - hur ser ett original armband/spänne ut? Om jag inte hittar lämpligt band att köpa - hur kortar jag en flexilänk?
• Något annat som ser konstigt ut? Korrekt verk?
• Vad är det cirkulära "avtrycket/mönstret" på insidan av boettlocket? Förslitning från stora kugghjulet?

Jag tänkte mäta tidshållningen nu över natten men räknar med att skicka på service och undrar om det är något speciellt jag skall tänka på... Jag gillar att den ser välanvänd/smutsig ut så tänkte nog behålla den så - eller är det självklart att rengöra - riskerar jag något om jag inte gör det?

Så, nog med text - över till lite bilder

Spetsig minutvisare...

"SWISS MADE"

Svart-vita siffror? Original? Djärv design i så fall...

Utbyteskrona? Rejält med luft kring bandstiftet i hålet....

MarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEXMarumanFLEX

Verket verkar rent och fint...

Kanske tre servicetillfällen under åren, men bara lyckats tyda inristningen i mitten....

Avslutningsvis ett wristshot så klart...

En fin klocka, ta väl hand om den och bär den med glädje

 

[URsinne]

Jag hoppas på lite hjälp från er vintagekunniga på forumet.

JÄr tavlan original? Har "tim-siffrorna" varit svarta och bleknat eller varit ljusa och mörknat?

• Är visarna original? Tycker jag ser fler "långsmala med liten spets" än triangulära/dauphine under den korta tid jag googlat...
• Är kronan original? Borde den inte ha Ω-logga?
• Att flexlänken kom någon gång på 70-talet vet jag - hur ser ett original armband/spänne ut? Om jag inte hittar lämpligt band att köpa - hur kortar jag en flexilänk?
• Något annat som ser konstigt ut? Korrekt verk?

Visarna ser ut att vara Omega och jag må vara ensam om det men jag är tveksam till om de verkligen hör ihop med tavlan. Vem vet vad de plockade ihop som original men ovanlig kombination vilket som. Fyllda lysmassesiffor (om det nu är det?) och de visarna med smala streck... nja... inte vanligt och lite ologiskt.

Flexband har väl funnits före 70-talet? Speidel var poppis redan på 50-talet. Men just det där bandet kan förstås vara från 70-talet.

 

[tdn-dk]

Visarna ser ut att vara Omega och jag må vara ensam om det men jag är tveksam till om de verkligen hör ihop med tavlan. Vem vet vad de plockade ihop som original men ovanlig kombination vilket som. Fyllda lysmassesiffor (om det nu är det?) och de visarna med smala streck... nja... inte vanligt och lite ologiskt.

Google bild: "Omega ref. 2639"

 

[URsinne]

Google bild: "Omega ref. 2639"

Ja tack, det är nu gjort och jag hittar inget exempel på den tavel/visarkombinationen. Och frågan var huruvida det är original också.

Tillägg: hittar nån en gammal annonsbild på det utförandet så vet vi. Innan dess är jag tveksam, minst.

 

[URsinne]

Google bild: "Omega ref. 2639"

Eller hur menar du? Några särskilda du tänker på?

 

[tdn-dk]

Eller hur menar du? Några särskilda du tänker på?

Nej, denna reference blev lavet med +20-30 olika tavlar og flera typer visar deriblandt samma typ som vist her, kan inte se hvorfor denna kombination af viser og tavla inte skulle være ok. Der er ingen facitlista til dissa gamla Omega.

 

[Aurum]

Visarna ser ut att vara Omega och jag må vara ensam om det men jag är tveksam till om de verkligen hör ihop med tavlan. Vem vet vad de plockade ihop som original men ovanlig kombination vilket som. Fyllda lysmassesiffor (om det nu är det?) och de visarna med smala streck... nja... inte vanligt och lite ologiskt.

Flexband har väl funnits före 70-talet? Speidel var poppis redan på 50-talet. Men just det där bandet kan förstås vara från 70-talet.

Nej, denna reference blev lavet med +20-30 olika tavlar og flera typer visar deriblandt samma typ som vist her, kan inte se hvorfor denna kombination af viser og tavla inte skulle være ok. Der er ingen facitlista til dissa gamla Omega.

Håller med @URsinne , hade inte gissat på att tavla och visare hör ihop. Ingen stor sak men känns inte som de hör ihop stilmässigt.

 

[URsinne]

Nej, denna reference blev lavet med +20-30 olika tavlar og flera typer visar deriblandt samma typ som vist her, kan inte se hvorfor denna kombination af viser og tavla inte skulle være ok. Der er ingen facitlista til dissa gamla Omega.

Men ingen av de där tavlorna är den aktuella typen vi pratar om. De hör ihop med visarna, den övre en blandning av stilarna med spetsiga metallindex och fyra siffror i lysmassa. Har den undre några lysmasseiffror alls? Ser ut som det är den med lackade eller pläterade siffror? I vilket fall går indexen även på den i stil med visarna.

Vad jag säger är att det är två ytterligheter, den "militärinspirerade tooliga" tavlan med 12 hellumesiffror tillsammans med dressiga dauphinevisare med smala slitsar med lysmassa. Jag tvivlar på att det var kombinationen från början. Tycker det ser helkonstigt ut och tror knappt jag sett några i verkligheten. Nu har jag inte sett så många utföranden som du men säkert räknat i hundratal i alla fall. Blir ännu tydligare när det kommer till svarta tavelversionen som det finns en bild på här på forumet med (enl mig) opassande visare.

Själv skulle jag välja bort dem om jag var angelägen att få en klocka i originalutförande. Vi ska komma ihåg att det har bytts visare och tavlor på gamla Omegor hej vilt på 60 - 65 år utan hänsyn till hur den såg ut från början. Byurmakarna tog nog det närmaste till hands och smäckte på när lysmassan gick sönder på originalvisare och dauphinevisare fanns det gott om. Ingen tänkte på dem som samlarobjekt som skulle hållas original

 

[DrKlocka]

Men ingen av de där tavlorna är den aktuella typen vi pratar om. De hör ihop med visarna, den övre en blandning av stilarna med spetsiga metallindex och fyra siffror i lysmassa. Har den undre några lysmasseiffror alls? Ser ut som det är den med lackade eller pläterade siffror? I vilket fall går indexen även på den i stil med visarna.

Vad jag säger är att det är två ytterligheter, den "militärinspirerade tooliga" tavlan med 12 hellumesiffror tillsammans med dressiga dauphinevisare med smala slitsar med lysmassa. Jag tvivlar på att det var kombinationen från början. Tycker det ser helkonstigt ut och tror knappt jag sett några i verkligheten. Nu har jag inte sett så många utföranden som du men säkert räknat i hundratal i alla fall. Blir ännu tydligare när det kommer till svarta tavelversionen som det finns en bild på här på forumet med (enl mig) opassande visare.

Själv skulle jag välja bort dem om jag var angelägen att få en klocka i originalutförande. Vi ska komma ihåg att det har bytts visare och tavlor på gamla Omegor hej vilt på 60 - 65 år utan hänsyn till hur den såg ut från början. Byurmakarna tog nog det närmaste till hands och smäckte på när lysmassan gick sönder på originalvisare och dauphinevisare fanns det gott om. Ingen tänkte på dem som samlarobjekt som skulle hållas original

Du har nog rätt. Borde vara denna typen som är original

 

[bbits]

Älskar KS...

Satt just med pappa och kollade igenom tråden och mycket riktigt kände han igen den tavla med ljusgulgröna timindex som finns på @tdn-dk och @aptorsken 's bilder ovan.

När det gäller visarna så minns han inte om det varit samma hela tiden eller om det ursprungligen var de andra, men jag håller det inte som otroligt att visarna har bytts ut under någon service. Tror inte originalvisare var huvudprioritet för urmakaren i byn när det begav sig...

Nu vet jag hur det ligger till och vi får se om jag gör något förutom att serva verket och fixa en boettpackning...

Stort tack till @eriksson850 @rogart-63 @Aurum @tdn-dk @Joakim @URsinne och @aptorsken för er kunskap och era kommentarer.

 

[bbits]

Nästan 1,5 år senare fick jag äntligen tummen ur och lämnade in på service. Nu med hjälp av ett temporärt Seiko-läder tillbaka på handleden...