Hjälp med äkthet på Omega AT Chrono

[Zacke]

Hej!

Jag funderar på att köpa en Omega AT Chrono där jag undrar lite över klockans äkthet. Jag har fått bilder som inte är dom bästa och skulle behöva hjälp ifrån någon som eventuellt kan se "tells" utifrån bilderna. Klockan kommer som fullset. Jag har också serienumret på klockan. Är den äkta?

Tack på förhand för hjälpen!

 

[morrism]

Känns fel... Kronans logga är lite skum, sen slipningen på sidan av boetten känns inte 100

 

[morrism]

Känns fel... Kronans logga är lite skum, sen slipningen på sidan av boetten känns inte 100 men omega är inte min starka sida

 

[Zacke]

Känns fel... Kronans logga är lite skum, sen slipningen på sidan av boetten känns inte 100 men omega är inte min starka sida

Jag tycker också att det är något som inte känns helt rätt.

 

[Omega]

Kronografknapparna ?

 

[Zacke]

Enligt ägaren är det denna ref:

 

[Zacke]

Och här är länk till Omegas sajt:
http://www.omegawatches.com/collection/seamaster/aqua-terra-chronograph/25125000

 

[par]

Om någon vill lura dig så känns det som det är ganska enkelt att skicka bilder på en äkta klocka. Bara för du får bild på något betyder ju inte att det är samma som du får i slutändan.

 

[Zacke]

Om någon vill lura dig så känns det som det är ganska enkelt att skicka bilder på en äkta klocka. Bara för du får bild på något betyder ju inte att det är samma som du får i slutändan.

Det jag kanske skulle ha skrivit är att jag kommer att träffa personen för köp och då kommer jag givetvis att stämma av serienumret.

 

[Rozzy]

Jag tycker den ser ok ut. Jag förstår inte vad morrism menar är fel med varken krona eller slipning. Den ser ju rätt välanvänd ut men då jag tagit fram min AT (samma generation men ej chrono) och jämfört detaljer (som krona, Omega märket på länken, index, visare etc tycker jag den ser ok ut. Borstningen på sidan ser grov ut, men det kan vara ljuset eller någon som försökt bättra på den.
Läderarmbandet är en Hirsch och inte orginal, men det visste du säkert redan.

 

[Zacke]

Jag tycker den ser ok ut. Jag förstår inte vad morrism menar är fel med varken krona eller slipning. Den ser ju rätt välanvänd ut men då jag tagit fram min AT (samma generation men ej chrono) och jämfört detaljer (som krona, Omega märket på länken, index, visare etc tycker jag den ser ok ut. Borstningen på sidan ser grov ut, men det kan vara ljuset eller någon som försökt bättra på den.
Läderarmbandet är en Hirsch och inte orginal, men det visste du säkert redan.

Stort tack för att du tog dig tid! Och stort tack till Bya för hjälpen över PM, jag tror att vi kan stänga tråden nu då det hänger på mig att kontrollera klockan i verkligheten.