Hjälp med Rolex Explorer 1016

[christer12]

Är sugen på en Explorer och har sen en tid letat efter en 1016 men priserna springer verkligen iväg. Dessutom känns det som det är väldigt lätt att bli bortfintad i vintagedjungeln när det gäller äldre Rolex och så mycket pengar. Jag är helt enkelt rädd för att bli lurad/köpa något "dåligt". Kanske borde jag istället "nöja" mig med en tidig 14270 eller om jag till och med ska gå crazy och köpa en så ny som möjligt (vill absolut ha 36mm). Fast jag älskar ju vintage och krämfärgade patinerade index Tanken är att denna ska bli den dagliga "beatern" med lite gästspel från mina andra klockor.

Tillbaka till 1016 så kom det upp en ny på chrono24 igår: https://www.chrono24.se/rolex/explorer-1016--id5700909.htm
Visarna har ju uppenbarligen inte 100% samma färg som index men säljaren påstår att dom ska vara original men det verkar väl inte troligt? Boetten tycker jag ser rätt fin ut? Vad säger herrskapet? (ping @Grafton, @Per, @acce1999 mfl)

Annars är det ju iofs lättare om nån av er säljer eran till mig

Här fler bilder från säljaren:

 

[acce1999]

Rolex Explorer-serie är min absoluta favorit, särskilt ettorna. Men det är inte alltid helt enkelt att förstå vad man har, eller får. Så här tänker jag när jag ser bilderna:

Bra boett. Grundformen kvar, men rimligt att den någon gång har blit polerad. Svårt att se, då klockan är blank av slitage på ovansidan av bandhornen och att boetthålen ser rimliga ut. Undersidan ser också rätt ut och även ytan kring kronhalsen. Framstår som tidskorrekt (finns några olika former på 1016 under åren, om man nördar ner sig).

Glasringen har skarpa kanter. Är den bytt under åren? Vet inte. Ser ut att vara rätt dimension (lite bredare än samtida Datejusts, samt större inre diameter för något tjockare glas). Senare glas. Inte från ursprunget.

Tavlan? 1966/67 skedde övergången från gilt till matta tavlor. Jag har någon idé om att detta kan vara en servicetavla. Inget fel i det. Rimligt rent utav. Men inte helt hundra på det. Kan ha fel. @Per är bättre på tavlor.

Länken var orginal en vikt 7836 med ändlänkar 358. Nuvarande 78360 och 558 är för Datejust, vilket kräver tunnare (felaktiga) stift, vilket också syns. Rätt ändlänkar för 78360 är ref 580. Ingen stor grej, men då kan också korrekta tjockare bandstift användas.

Verket på länkade bilder ser fint ut. Ingen synlig rost (bra).

Framstår som en schysst 1016, tycker jag. Priset lämnar jag utanför kommentarerna. Dyra klockor för äventyrsromantiker helt enkelt...

Mvh A

 

[lenname]

+70k äre inte mycket för sådan Explorer?
Jag förstår inte riktigt om vintage eller gammal versionerna men för 65-70k man kan få sub (helt nya) eller GMT till och med en Rolex typ 90-95års man kan få för 25-35k

 

[Per]

Ser fin ut. Vad är det för serial? För mig så är switchen mellan gilt till matt på ungefär 1.6m. Under och jag förväntar mig gilt och över så är matt acceptabelt. Jag är inte kunnig på matta tavlor så vågar inte säga om denna är en tidig modell eller en servicetavla. Visarna tycker jag ser ut som de ev kan vara ommålade.

 

[christer12]

Tack @acce1999 och @Per för er input.

Serial 159... ska det vara gilt eller matt?
I baklocket ser det ut som det står I 67. Enligt https://rolexvintageforum.com/viewtopic.php?f=3&t=17 så verkar det inte finnas nån I 67:
"15XXXXX, case back dated VI 66 (model 1016, 6th qtr)
15XXXXX, case back dated VI 66 (model 6466, 6th qtr)
16XXXXX, case back dated II 67 (GMT, Mark I dial)"

+70k äre inte mycket för sådan Explorer?
Jag förstår inte riktigt om vintage eller gammal versionerna men för 65-70k man kan få sub (helt nya) eller GMT till och med en Rolex typ 90-95års man kan få för 25-35k

Javisst det är jättedyrt det tycker jag också.

 

[Per]

Jag hade gissat att den startat som gilt men det är i gränslandet så det är fri tolkning för var och en.

 

[lenname]

Tack @acce1999 och @Per för er input.

Serial 159... ska det vara gilt eller matt?
I baklocket ser det ut som det står I 67. Enligt https://rolexvintageforum.com/viewtopic.php?f=3&t=17 så verkar det inte finnas nån I 67:
"15XXXXX, case back dated VI 66 (model 1016, 6th qtr)
15XXXXX, case back dated VI 66 (model 6466, 6th qtr)
16XXXXX, case back dated II 67 (GMT, Mark I dial)"

Javisst det är jättedyrt det tycker jag också.

Om du tycker det dyrt ska du ändå köpa eller?
Som har sagt jag vet ej så mycket om vintage eller gamla versionen. Men om det är värd då kör bara. Och dela med oss bilder om du kommer köpa det!!
Lycka till kompis!

 

[Grafton]

Är sugen på en Explorer och har sen en tid letat efter en 1016 men priserna springer verkligen iväg. Dessutom känns det som det är väldigt lätt att bli bortfintad i vintagedjungeln när det gäller äldre Rolex och så mycket pengar. Jag är helt enkelt rädd för att bli lurad/köpa något "dåligt". Kanske borde jag istället "nöja" mig med en tidig 14270 eller om jag till och med ska gå crazy och köpa en så ny som möjligt (vill absolut ha 36mm). Fast jag älskar ju vintage och krämfärgade patinerade index Tanken är att denna ska bli den dagliga "beatern" med lite gästspel från mina andra klockor.

Tillbaka till 1016 så kom det upp en ny på chrono24 igår: https://www.chrono24.se/rolex/explorer-1016--id5700909.htm
Visarna har ju uppenbarligen inte 100% samma färg som index men säljaren påstår att dom ska vara original men det verkar väl inte troligt? Boetten tycker jag ser rätt fin ut? Vad säger herrskapet? (ping @Grafton, @Per, @acce1999 mfl)

Annars är det ju iofs lättare om nån av er säljer eran till mig

Här fler bilder från säljaren:

Vad @acce1999 sa... En fin Explorer i bruksskick, bra nog att våga investera i och behålla i många år, härjad nog för att man ska våga ha den som "beater" som du säger. Jag älskar också modellen som du vet, men kan hålla med om att priserna blivit rätt sanslösa. Skulle du tröttna kan du ju å andra sidan sälja utan att tappa alltför mycket förmodligen, eller t o m tjäna lite på affären om du har tur.