Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Finns bara ett sätt att få reda på det
Det är den fega variantenFråga på KS?
Jag är lite intresserad av vad 5atm/50m och 10atm/100m EGENTLIGEN klarar av.. En del säger att sim på ytan är helt ok medan vissa säger att man bör vara försiktig när det duggar?
(Om det nu inte är så enkelt som att 5atm gäller alt1 och 10atm gäller alt2 )
De flesta klockor, även 1970talare har tätheten angiven i ATM. Om sedan en vintage är tät enl. specifikationerna beror på om den är servad/trycktestad nyligen eller inte. Slö som jag är på en fredagskväll, så hänvisar jag till Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Är klockan inte tät, så är all fukt och vatten fienden. Även fuktig luft.Det vet jag, men om man antar att den inte är servad/trycktestad, (vad jag i trådstarten skrev som orörd)hur mycket tål den då? Är ett duggregn förödande? Generalisera hur grovt ni vill!
Allt. Om du har en tät Datejust.
Brukar en orörd (om orörd är samma som ej servad) Datejust från 70 talet vara tätt?
Yes, det är jag helt med på. Det här är ett lysande exempel på vad jag menar, du skriver 5 atm=regn, stänk men på Chinas länk står det att 5atm funkar för simning (varvid trycket borde bli avsevärt högre om man har lite tempo och dunkar klockan i ytan vid varje simtag jämfört med att sitta och plaska i badkaret). Jag tycker dock som du säger att typ regn är vart bekvämlighetsgränsen går och skulle aldrig våga bada/simma med min speedmaster (5atm klassad).
Nej, men hör det hit? Tolkar inte orörd som oservad. De flesta klockor från 70-talet har nog blivit servade.
Har en aldrig servad Volvo från -70 bra bromsverkan?
För att förtydliga, jag menar alltså inte nos, utan snarare en klocka som varken har fått genomgå service, trycktest eller byte av packningar på senare år.
Trådskaparen skrev "orörd", därför skrev jag "om orörd är samma som ej servad"
Bra bromsverkan på en icke servad volvo från 70? Beror på definitionen "bra"
Fråga på KS?
Nää. Fråga på TTT, där är man mycket mera seriös.
Okej, definitionen av orörd måste ju preciseras men jag tolkar det inte som "aldrig servad".
Skulle det mot förmodan vara så, är det inga klockor som är täta, 40 år gamla packningar är inte mycket att hänga i granen.
har en Certina-dressare från 60talet som inte är specad som vattentät. jag är rätt säker på att den aldrig servats, åtminstone inte på 30 år, men förmodligen aldrig... den går som en, ja klocka och jag duschar med den och använder den dagligen. Bra skit. förstår mig inte på alla som servar och trycktestar sina klockor jämt och ständigt, vad är det för kvalitet på era klockor egentligen?
Vart 5-7e år, räknas det som jämt och ständigt? Har du en vintagedinka för +50k kan ju ett trycktest för 200 bagis vara rätt värt. Idioti att påstå något annat.
jag tycker iaf det är rätt dåligt att ha en konstruktion och packningskvalitet som man inte kan garantera vattentäthet mer än 5 år, i synnerhet om man har en dykarklocka som ska tåla flera hundra meters djup... om en sådan klocka börjar läcka in vatten under normalt användande efter så kort tid (duscha, bada, snorkla och semesterdyka på sin höjd, dvs inte till djuphavssvetsning på 300 meters djup i skagerack) så borde man fanimej få en helt ny klocka av tillverkaren... men det är ju bara min åsikt...
Okej. De flesta klockor håller nog tätt i flera år, men trycktest är en billig försäkring om att allt är ok gällande tätheten.
Applicerar du det tänket på allt i livet? Saker ska bara funka utan underhåll, år efter år?